[爆卦]ikea設計裝潢費用是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇ikea設計裝潢費用鄉民發文收入到精華區:因為在ikea設計裝潢費用這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者lizoma (林祖媽)看板Interior標題[心得] 我的省錢輕裝修-IKEA用很大的理由時...


網誌版 http://blog.yam.com/linzoma/article/84605728

嚴格說來我家算是很低度的裝潢,因為我用相當多的IKEA家具取代木作及系統櫃。
當然出發點就兩個,一是便宜、二是可接受的視覺。

我一整面牆做很滿的BESTA電視櫃組合四五萬,
若找木工來做、或用歐德之類的系統櫃,做一樣的收納量,最低限度都破十萬。

廚房外的餐邊櫃(上下櫃),系統家具估三萬多,
我一樣買IKEA,兜一兜一萬出頭還可以有按壓式門板外加LED打燈耶。
更不用說最便宜大碗的Billy系列,能做出一大排好用的書架卻所費不多~

「蛤!你用IKEA?」

我發現很多台灣人對IKEA的印象很兩極化,
相當欣賞,或極端鄙夷。
把二手但保存良好的IKEA家具拿去露天隨便賣,
都會馬上有很多網友詢問、三天內賣掉,
但在Mobile01,不少網友一看到「IKEA」就馬上談都不想談~


一般而言,大家對IKEA的設計感沒太多話說,
我特別讚賞的是他們簡約、乾淨的設計,或多彩活潑但又不俗氣的款式,
以及貼近使用者需求的用心。

坦白講,人家請的世界級的設計師,
理論上應該比我們國內多數家具商做的東西厲害得多。
不是我看輕國內的設計,而是環境使然,
國內消費者普遍不夠重視設計,
很多廠商也懶得開發,看到國外不錯的就抄(又快又不用付錢給原創者)
(抄還抄個四不像),使得在地好設計較難出頭。

會對IKEA不屑的,通常都是對實用型家具品質有意見(他們的小東西倒是頗受歡迎),
不管是說容易壞、不耐久、粗糙、有瑕疵、一潮濕就完蛋不適合台灣氣候等等,
總歸就是品質不良。

當然,有充裕預算的人自然可以不用考慮IKEA,就讓給吾等窮人買即可~

不過,我要說的是,同樣設計等級+同樣價錢,
能買得到別的東西嗎?

當然可以,可是互相搭配起來能看嗎?

混搭也不是不行,只是需要一定的功力,不是亂搭就可以。
同樣的家具,可以看起來超醜超廉價,也可以擺得看起來超藝術超有味道,
但我們一般人屬於前者的比較多。

或者,你有多少時間財力可以跑遍全台灣甚至搜尋全世界網路
去找一整組適合混搭的東西呢?

還有,我們確定會在這個房子住個五十年嗎?
機會不高吧。

既然如此為什麼非要買堪用五十年的家具呢。

(但我有個前提是,家具必須符合環保可回收的標準,若無法回收者就不要亂買)

(對啦也有聽過IKEA家具在某些潮濕環境下不到一年就報廢的事情)


因此,IKEA仍是預算不高的人可以考慮的選擇。

(無印良品也是,但是平均單價還是比IKEA高個幾成)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.202.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Interior/M.1424361490.A.14E.html
machi770922: IKEA的東西比較適合幾年就想丟的人買的02/20 01:26
chataulait: 我是覺得,如果是租屋那當然全部用IKEA 無所謂,如果02/20 02:04
chataulait: 是自己買的房子要裝潢,就會看哪些是想用超過十年以上02/20 02:05
chataulait: 的東西,還有就是固定式、一裝上就很難更動的部分02/20 02:05
chataulait: 這些需要比IKEA 更好的品質,至於更換容易的,用IKEA02/20 02:06
chataulait: 確實很方便02/20 02:06
※ 編輯: lizoma (61.62.202.173), 02/20/2015 05:49:44
railwayman: 可以分享一下照片嗎? 02/21 19:40
Agneta: 沒照片........ 02/21 20:10
sikiy: Ikea只適合租屋,潮濕的地方不適合...至少我自己是有災區發 02/23 01:41
sikiy: 生,買房後裝潢完全不考慮Ikea,另外Ikea也很多模仿作品,ex 02/23 01:41
sikiy: .the chair,不需要把它捧太高… 02/23 01:41
chpop: 不推宜家 02/27 23:33
xcvbn9527: Ikea沒什麼錢的人還買不起吧!小東西是便宜,大一點的 03/10 18:19
xcvbn9527: 根本貴的要命!那個錢隨便去家具行找都買的到更好品質 03/10 18:19
xcvbn9527: 的家俱 03/10 18:19

你可能也想看看

搜尋相關網站