為什麼這篇iihs中文鄉民發文收入到精華區：因為在iihs中文這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者acchang (QoQ)看板car標題[討論] IIHS新的側面撞擊CX5外全軍覆沒時間Thu...
看來新的側撞，從原本的50km/h升成60km/h，加上撞擊的重量跟形狀模擬了當今中型SUV
的重量跟大小，連吉利沃爾沃都掉下去了，吉利是不是過譽了？
最差的三菱不意外啦，版上推成這樣都是勁戰車主嗎？
尤其CX-5已經在生命週期的尾端還有這種表現真的令人讚嘆。
Here are the full results by score:
Good
Mazda CX-5
Acceptable
Audi Q3
Buick Encore
Chevrolet Trax
Honda CR-V
Nissan Rogue
Subaru Forester
Toyota RAV4
Toyota Venza
Volvo XC40
Marginal
Chevrolet Equinox
Ford Escape
GMC Terrain
Hyundai Tucson
Jeep Compass
Jeep Renegade
Kia Sportage
Lincoln Corsair
Poor
Honda HR-V
Mitsubishi Eclipse Cross
新聞來源：
https://www.foxnews.com/auto/mazda-cx-5-good-small-suv-crash-tests
補上IIHS說明影片：
https://youtu.be/HHfJR7dBgu0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.201.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1635421678.A.E68.html
推 sm981512 : 有生之年可以看到100km有good的嗎10/28 19:50
推 gx9900824 : 希望越來越嚴格 150撞測 指日可待10/28 19:52
推 alamabarry : 日蝕也倒了10/28 19:52
推 qiryimvjp : 馬自達真的敗在台馬的處理方式10/28 19:53
推 zzxzero : 現在越來越注重油耗，撞測數據上不去的，能接受撞10/28 19:53
→ zzxzero : 測滿分，但是重的跟坦克一樣，油耗不到每公升5公里10/28 19:53
→ roger18012 : 哇塞，mazda車安全性真的屌欸竟然唯一一個good10/28 19:55
→ ChildX : 我就問10/28 19:56
→ roger18012 : 難怪cx5在美國賣那麼好10/28 19:56
推 k7881683 : 國產哪時也能來測一波10/28 19:56
推 morrishh : 福特居然只在marginal，還是路上實測比較準10/28 19:56
推 drunknmunky : 撞測在台灣不重要啦 繼續買CRV10/28 19:58
→ GOPOL : 日系車幾乎完全制霸10/28 19:58
→ kissa0924307: 聽說速霸路日系最安全.....咦？10/28 19:59
推 re340 : 你要先確定你買到的是正版的欸10/28 20:00
推 bcs : rav4上前臺東側撞砂石OK，實戰棒10/28 20:00
推 youGG : 國慘怎麼不敢自家測ㄧ波10/28 20:04
推 beoneg : 486掉下神壇很久了，不用再吹了10/28 20:04
推 rainbow321 : 馬自達在01應該是最爛的車吧10/28 20:06
→ rainbow321 : 馬自達一出 每個都酸到爆10/28 20:06
推 cca1109 : 棚鋼笑死人嘍10/28 20:07
推 Seattle995 : 唯一good是CX5，測試真的很嚴苛10/28 20:09
推 b131325 : 馬自達魔術小空間 終於有可以說嘴的安全了10/28 20:09
推 z85917131 : cx5車體剛性真的很猛10/28 20:10
→ inlon : 台灣Mazda盜版卡要怎麽洗白10/28 20:10
→ Seattle995 : 這幾年都有吧，不是終於有10/28 20:10
推 scorpions : Ford Escape一定不是用國產棚鋼的關係10/28 20:11
→ Seattle995 : X粉:只相信道路實撞，不相信實驗室的10/28 20:11
推 z85917131 : 最新科技tnga底盤怎麼換個考題就不行了10/28 20:11
推 ludwig0201 : 福祿仔的驕傲kuga(Escape)被打回原型惹ㄏㄏ10/28 20:14
→ ludwig0201 : Mazda就敗在台灣後勤，形象慘慘慘10/28 20:15
→ jasonkey123 : iihs也在擠牙膏嗎10/28 20:15
推 cfk301 : 換個考題就跟吉利一樣了...tnga還不買爆~10/28 20:17
推 pool220 : 反觀之前有一篇說只買歐洲車因為安全考量的10/28 20:18
→ ludwig0201 : 吉利沃最會嘴安全性咧？10/28 20:18
→ cfk301 : 我沒說買吉利不如買馬達達嗎？一切的一切預告在前，10/28 20:18
→ cfk301 : 不聽也只是被客觀事實打臉而已。10/28 20:18
推 cfk301 : 怎麼沒有豪華品牌10/28 20:21
推 j42683 : 看來馬自達為了安全犧牲車內空間值得了10/28 20:22
→ cfk301 : 怎麼會值得~賣到被豐田抽差了！犧牲太大10/28 20:24
推 cosmite : 沒有ㄥ牌？10/28 20:25
推 cfk301 : 日系頂峰的歪L當然是當壓軸10/28 20:27
推 Tahuiyuan : 美規的CR-V比Tucson強欸…10/28 20:32
推 sleepinggod : 福特kuga居然輸Rav-4 CRV！那國產不就更軟？10/28 20:32
推 MaySnow2010 : 魔術小空間的代價10/28 20:32
→ Tahuiyuan : 台本到底為什麼搞亞大規，不想一舉擊潰Toyota？10/28 20:32
推 momofishj : wow10/28 20:33
推 Charles0421 : rav4扣分在後座頭部保護跟前座骨盆傷害數值10/28 20:36
→ Charles0421 : CRV扣分在前後座骨盆傷害 後座胸部傷害 成員艙結構10/28 20:36
推 xsoho : 福特好爛 double kill10/28 20:40
推 LexusNo1 : 日系洗版，還是一堆人在信仰歐車比較安全xddd10/28 20:44
推 dodo11060 : 有Outback 數據嗎…怕10/28 20:44
→ pf775 : 韓國車不意外10/28 20:46
推 Ho1liday : 反觀有的車還會漏水，笑死人XDD10/28 20:47
推 lovecorgi : HRV的poor是什麼意思？10/28 20:47
推 zonehan : 數據擺在這裡，你各位繼續吹國慘車啊10/28 20:48
→ xsoho : 垃圾的意思10/28 20:49
推 refgdata : 等等本田粉會拿著個報告說國產一樣安全10/28 20:51
推 SEEDA : 破車10/28 20:53
推 antiall : 靠腰啊，你貼這個國產福祿仔怎麼賣啊10/28 20:56
推 antiall : 啊我忘記，國產硼鋼>>>>進口，對不起10/28 20:58
→ Charles0421 : 名單裡有HRV怎麼沒有CX30 蠻好奇這台的表現10/28 21:01
推 Regera : 要改考試範圍你要先講啊10/28 21:02
通通補考，馬自達同學你可以回家了推 fred0755 : 真的 花那麼多錢買雙B不如買馬自達有面子多了10/28 21:03
→ fred0755 : 質感又安全 開馬自達此生無憾 這輩子一個牌子就夠了 10/28 21:03
推 stormcrow : 福祿粉：國產硼鋼比國外還硬啦 10/28 21:05
推 JEON : 早就說過，一堆人還在那邊迷信歐洲車比較安全zzz 10/28 21:06
推 dream0955 : 參考就好，道路撞測，運氣佔比較重XD 10/28 21:07
推 jo7878 : 買本田，賺保險 10/28 21:09
→ Transposon : 沒賓士、特斯拉，還早 10/28 21:09
推 aletheia : 結果令人意外 10/28 21:11
推 z45678915 : 林肯側撞只有M真糟 10/28 21:12
推 TaiwanNeko : 才60km/h，是說只能在市區開的意思？ 10/28 21:13
推 cjohn : 怎麼還有業務在推福特路上實測？變因太多，實驗室 10/28 21:17
→ cjohn : 單一變因才有參考價值。更何況國產車沒有公開撞測 10/28 21:17
→ cjohn : 我一律當零分。 10/28 21:17
→ Charles0421 : 講個特別的 HRV B柱跟底邊樑分離了 可以說是斷了 10/28 21:18
推 TaiwanNeko : 日粉不用開心太早，是低階車先測 10/28 21:19
→ TaiwanNeko : 歐洲車派兩台小車就都拿A了，看看日系小車...10/28 21:20
推 jinshun : 大空間的鋁罐車繼續自我安慰10/28 21:21
推 leutk : Q3低階車QQ10/28 21:21
推 aaaaayrlee : 希望iihs增加一個後撞分數.............. 10/28 21:23
+1 不然一堆5+2或者7人座後面到底是不是潰縮區，要讓討厭的人座第三排嗎（X推 eric112 : RAV4還可以 10/28 21:24
推 ta88893164 : 好了啦 繼續嘴盜版導航卡拒買10/28 21:25
推 yoiverson : 不管啦沒有LV2 盤子才買 10/28 21:30
推 Richie1105 : 美國製和日本製有一樣嗎？10/28 21:30
推 ludwig0201 : 英文再差,small也不會翻成低階 10/28 21:33
推 sm981512 : HRV怎麼國內國外都一個爛啊 還撕裂10/28 21:37
推 good5755 : Mazda >>>>>>>>>>>>>>>>>> Volvo 10/28 22:01
→ wondtty : XC60沒出現啊? 10/28 22:02
推 kkil : VOVO ...不是很硬嗎? 10/28 22:06
推 oiolo : 贏過吉利沃爾臥撞測成績的日廠啊… 10/28 22:08
推 ht5201 : RAIN4成績看起很不錯 10/28 22:12
推 andyc143 : 拿側撞比全部，雞腿比懶叫 10/28 22:17
推 azirebb : 台馬爛 10/28 22:22
推 lovefriend : 推~ 10/28 22:25
推 cutsadh : 沒有福斯與鳥牌耶 10/28 22:43
推 clamperni : 沒UX? 10/28 22:45
推 mmppeegg : 這樣撞車內人員很難不受傷吧 10/28 22:47
推 cca1109 : 車版兩個最愛吹鋼材的福特跟現代可憐啊 10/28 22:48
推 giunrz : 比Volvo還硬 這真的不簡單10/28 22:51
推 peehs : Rain fall 最會考古題了 下一次就過關了 謝謝指教10/28 22:58
推 Tahuiyuan : 好困擾，MAZDA盜版圖資，RAV4懸吊偏軟，CR-V亞大規10/28 22:59
→ Tahuiyuan : ，日系只剩Forester了嗎？ 10/28 22:59
推 ting701 : 懸吊可以改吧 10/28 22:59
→ Tahuiyuan : 換上小排氣渦輪油電後，Forester或許最香最安全？10/28 23:00
推 devin0329 : 影片好像有擦撞到CX-5後車輪？ 10/28 23:00
→ Tahuiyuan : 弱弱請教，改懸吊驗車能過嗎？10/28 23:00
推 Lowpapa : HRV 10/28 23:03
推 WORLDKING56 : 影片後面有hrv的測試，b柱底部是不是斷了啊？10/28 23:03
推 HYH84 : 幫忙補充 iihs是拿市售車 不是車廠給的golden sampl 10/28 23:05
推 peterqlin : 好像只測21年款的欸，有些22年款已經上市的沒測 10/28 23:09
推 mutwilly : 原以為kuga很勇，沒想到原形畢露 10/28 23:13
推 george1218 : 車子跟代理商到底該怎麼選 10/28 23:13
推 mutwilly : 國產CRV，亞太軟皮車麻煩去旁邊玩沙好嗎？ 10/28 23:15
推 Brioni : 膨鋼.... 10/28 23:19
推 TllDA : 影片把CX5跟HRV放一起 那個B柱的差距真大 10/28 23:46
推 kazami : CX5也太猛 10/28 23:50
推 umyiwen : CX5 真材實料 10/29 00:20
推 sa074463 : 馬高潮 10/29 00:21
推 ccloudd : 前幾篇不是有altis跟bmw撞得不相上下的文嗎 10/29 00:34
推 GyroZep : 三菱仔每天在靈異吹噓車有多好，實際上就是爛 10/29 00:51
推 fish880731 : 車室小的好處嗎XDD 比較結實XDD10/29 00:51
推 kevinq33 : 棚鋼排在哪裡10/29 00:52
推 jason0330 : 護主神車怎麼比鋁罐神尺還有CRV還不如？幫QQ喔10/29 01:04
噓 ish55667788 : HRV這麼廢在台灣還這麼賣，是當行動潰縮區嗎 10/29 01:10
→ KCKCLIN : 那篇只能表示TNGA沒那麼爛，增加一點信心XD 10/29 01:23
→ KCKCLIN : 感謝實際撞測 一堆看不懂中文的總愛貼TNGA前的XD10/29 01:24
→ KCKCLIN : 希望能提升到70KMH以上QQ 10/29 01:25
→ xxnnxx : nissan 如果進口qashqai e-power就好了10/29 01:36
推 syterol : 真的不輸 給推 10/29 05:56
噓 corolla16 : 本田安全性真的很差，尤其hrv。 10/29 06:00
推 desirU : 60公里，又是側撞，這測試是不是太嚴了？ 10/29 07:07
推 compression : XC40和CX5（small SUV?)放在一起測？ 10/29 07:29
→ Charles0421 : 太嚴?十字路口一台闖紅燈的休旅車側撞就是這個結果 10/29 07:30
推 Seattle995 : mpg不是馬黑 怎麼買一台了? 10/29 07:47
推 HYH84 : X40跟CX5軸距差沒很多 在go車誌也是放在一起 10/29 07:50
→ HYH84 : 而且你如果兩台車都坐過 會發現車室差不多大 10/29 07:50
推 z85917131 : mpg你業務交車還沒加油真的不及格 10/29 07:57
→ js52666 : 車～不是買來撞的 省油.保養便宜.保值才重要 10/29 08:02
→ js52666 : 還有妥善高 10/29 08:02
推 hito80686 : 嫌貨才是買貨人10/29 08:03
→ Oo5566 : 被標題騙，以為全部Marginal以下10/29 08:16
推 camry10527 : 要確定交車是交正版的餒10/29 08:18
推 kentopsp : 原來是膨風鋼... 10/29 08:22
推 henryrita : 撞擊車的重量提升到4180磅也是原因之一 10/29 08:30
→ henryrita : 大約1.9噸 不知道之前是多重10/29 08:30
→ henryrita : 影片開頭阿北說撞擊能量比之前增加80% 10/29 08:31
推 morrishh : 你怎麼確定日本製跟美國製一樣標準? 國產唯一硼鋼10/29 08:31
推 henryrita : 襪靠HRV的B柱被撞到焊點斷裂 10/29 08:34
推 pksc : 他國事務，唯一相信國產硼風鋼 10/29 08:49
推 flymomo2001 : 測越嚴格越好啊！cx5讚 10/29 08:53
噓 nctudaniel : 8+9都開到200 請測到200 謝謝 10/29 08:57
※ 編輯: acchang (223.137.109.164 臺灣), 10/29/2021 09:06:59→ Regera : 美國的CX5不是都日本製的嗎？ 10/29 09:12
推 almostreal : 啊 不小心買到側撞G的CX5了 真幸運 10/29 09:13
→ Regene : 當初把KUGA吹上天的福粉mpg竟然買CX-5？顛覆三觀 10/29 09:13
推 kyoforever : 沒有CX9 QQ 10/29 09:15
推 goodboy26 : 中大型車款都沒測試 10/29 09:19
推 kyoforever : 期待其他車型級距的表現結果~ 10/29 09:20
推 madaoraifu : 還是沒有追撞測試 QQ 10/29 09:33
→ a901922001 : 好奇美規有LV2嗎 10/29 09:35
推 cca1109 : 福粉：one ford硬啦全球通用 咦 變成證明鋁了 10/29 09:41
推 joshau : 美規的福特一直都不是很安全啊 10/29 09:45
推 joshau : RAV4美規是日本製的 10/29 09:59
推 beoneg : 福特跟韓國車，板上最硬神車怎麼了？ 10/29 10:11
推 antiall : 別再講了，要人家業務怎麼賣車 10/29 10:15
推 ish55667788 : 之前1497公斤 現在增到約1900 撞擊能量約增82% 10/29 10:18
→ GOPOL : 一堆人崩潰中 10/29 10:36
推 freezee : CX5真的不錯 10/29 10:37
→ mpppppp : 想到前幾天 有人說要買歐洲車 因為安全性 10/29 10:38
推 jason88633 : 馬自達唯一缺點 會塞車XDDD 10/29 10:44
推 chandler0227: 給個關鍵字 B pillar reinforement 10/29 10:46
推 WuKong : 福祿仔崩潰 10/29 10:49
推 afune12369 : 這樣美劇就不能用cx-5拍攝側撞類CSI的劇情了 10/29 10:50
→ kiazo : 進階數據 10/29 10:57
推 waterdesign : 說好的硼鋼呢？ 10/29 11:00
推 hasebe : 這幾年其實歐洲撞測也是馬很突出 10/29 11:17
→ hasebe : 說歐洲車安全也沒錯啦，只是日系車最近進步超多 10/29 11:17
→ hasebe : 歐系車整體還是90分，但馬常100分這樣 10/29 11:18
推 isohera : 馬自達不用上路，因為都保養保掛的 10/29 11:27
推 bla : MPEG買馬自達？！ 10/29 11:45
→ mmppeegg : 業務沒把油加滿是因為單太神了 10/29 11:50
→ mmppeegg : 對了車主要不是我開 10/29 11:51
→ mmppeegg : 如果是我自己要開我不會買日本車唷 10/29 11:53
推 SIL : 這些在台灣至少算中型的車以老美標準還叫small 10/29 11:58
→ SIL : 就知道在美國真的是皮卡開起來才夠力 XD 10/29 11:58
推 mmppeegg : 西雅圖995 自從四代出了我就變成馬迷了 你才馬黑 你 10/29 12:06
→ mmppeegg : 全家都馬黑 10/29 12:06
推 princeguitar: 日蝕超悲劇 10/29 12:12
推 qwe172839 : 被多位版友當成福粉馬黑XDD 10/29 12:20
推 ta88893164 : 馬自達保養保掛？？願聞其詳，不要射後不理喔 10/29 12:47
推 yamatobar : Ford又GG了XD 10/29 14:21
→ gowellplayer: 馬自達太神啦 10/29 15:04
推 openeyes222 : 這幾年馬自達沒什麼好酸的了 10/29 15:33
推 s86434 : 哎呀福粉玻璃心又要碎滿地了XD 10/29 16:01
推 aal : 坐等豪華車結果 10/29 17:54
推 VincentF : 怎麼沒有國產之光 10/29 19:23
推 hcshin : 馬自達不錯哦，但台馬的後勤... 10/29 19:25
推 pfw : 看來吉利沃爾沃不行了 10/29 19:30
→ mim5566 : 突然改考題就像海水退潮一樣 10/29 20:50
→ masonhung : 話說，IIHS似乎是測舊款Tucson，然後又直接拿舊款T 10/29 21:11
→ masonhung : ucson直接類比舊款Sportage 10/29 21:11
推 HardyJJ : 為啥裡面沒有雙b? 10/29 21:45
推 linad : cx5 讚 10/29 21:50
推 HardyJJ : 台灣沒上2.5T…在那邊搞笑 10/29 22:10
→ HardyJJ : 可惜了 10/29 22:10
推 whizz : 吉利沃噁沃 真弱 10/29 22:18
推 clander1028 : 馬自達不錯 可惜開了會遲到 10/29 22:25
推 rickjoyce : 硼鋼gg 福粉最愛笑別人然後再被打臉 10/30 05:17
推 BensonLinZW : volvo這什麼爛成績？ 10/30 08:14
推 jellzoya : 福特業務還在婊日廠 苦瓜輸就輸 分什麼道路 10/30 09:09
推 tntbear : 國產棚鋼去IIHS測，每個都給你古德啦！ 10/30 09:49
推 vanson37 : Mazda安全性毋庸置疑，只是… 10/30 10:22
推 jeef0814 : Euro NCAP安全輔助59分，兒童成員80分，沒啥好高潮 10/30 10:28
推 Seattle995 : 2017 CX5安全補助不強是事實，這樣還五顆星，你去罵 10/30 13:47
→ Seattle995 : Euro NCAP吧 ~_~ 10/30 13:48
→ ish55667788 : 正常吧 17年那時候一堆輔助系統都還沒上 10/31 00:17