【@girlstyle.mag 】一文看清Signal使用方式+優劣
.
Whatsapp自從公佈新的私隱條款後,旋即引來不少網絡安全爭議,引發移民潮。而因應新首富Tesla的CEO Elon Musk一句「Use Signal」後,不少用戶更紛紛表示將會移至新的應用程式Signal上,令Signa...
【@girlstyle.mag 】一文看清Signal使用方式+優劣
.
Whatsapp自從公佈新的私隱條款後,旋即引來不少網絡安全爭議,引發移民潮。而因應新首富Tesla的CEO Elon Musk一句「Use Signal」後,不少用戶更紛紛表示將會移至新的應用程式Signal上,令Signal火速登上下載榜如香港、印度、德國、法國和奧地利等地的冠軍。
.
或許你仍在猶豫要否轉至Signal,畢竟這是一個新興的通訊平台,現在就讓小編以實測的方式帶領大家去探索下這個應用程式再下決定吧!
.
由美國Open Whisper Systems公司開發的Signal一直被不少用家認為是擁有最高加密標準的通訊軟件,用法與Whatsapp相似,是一個可供傳送訊息、圖片和文件等功能的通訊平台,因此被認為是結合Telegram及Whatsapp優點於一身的安全通訊選擇。
.
#優勢1-訊息即刪功能
與Telegram相似,Signal有點與點加密的功能,同時支援「訊息即刪」的服務。在應用程式內,用家可在聯絡人的設定畫面中,選擇「自動銷毀訊息」功能,並設定刪除時間。
.
例如你希望在訊息發送後5秒刪去訊息,那訊息就會在5秒後、於你的通訊屏幕上消失。而對方則會在收到你訊息並閱讀後5秒,訊息才會被刪去。不同於Whatsapp,即使訊息被刪除後,螢幕亦不會顯示「訊息已刪除」的提示。
.
#優勢2-隱藏功能
Signal擁有一系列強大的隱藏功能,包括隱去最後上線時間、「輸入中」提示以及「已讀」標籤。
.
#優勢3-加密保護功能
Signal的登入程序「守衛森嚴」,用戶可設定要求應用程式在通過 Face ID(人臉辨識)、Touch ID(指紋辨識)或輸入密碼後才能打開。換言之,若有人想強行打開你的Signal,需通過多一層的驗證才能登入。
.
#缺點
Signal當然亦有它的缺點,例如在開群組時,如果誤將無關的人士加入並不能將他「踢」出去,而是需要另開一個群組或要求他自己離開。而Whatsapp所儲存的貼紙亦無法搬運過Signal,需重新下載新的貼紙。下載網址為:https://signalstickers.com/?s
.
#登記方式
Signal的登記方式與Whatsapp相似,需要用戶的手提電話號碼。之後頁面會要求你設定一組PIN密碼,以防止有人盜用你的電話號碼在新的手機上登記,用家在更換手機是亦需要這組密碼來重新登入。
.
#尋找朋友
當用戶允許了通訊錄存取權限後,Signal便能分辨出已經安裝了Signal的聯絡人,並可隨時開展對話。操作模式與Whatsapp相似,如果對方沒有將你加入聯絡人清單時,你在頁面上就看不到對方的名字。
.
#使用方式
其實Signal的使用方式頗為簡單,與Whatsapp非常相似,文字訊息、語音訊息、圖片等基本功能都有提供,相信對不少Whatsapp的舊用戶而言十分容易上手。
.
#女生Gossip熱話
.
【GirlStyle Club 隆重登場 】
立即入會獨家免費贏取豐富禮品💕
.
鍾嘉欣「關關難過 關關過」
Cover story vol.10
.
FB: GirlStyle 女生日常⠀
『 💌如果妳都有打卡靚相/情侶甜蜜照想同讀者分享 📷即刻 #GirlStyle女生日常 或tag我哋或inbox比小編!我哋會係女生日常嘅IG同大家分享💕 』⠀
.⠀⠀
#hkig #hkgirls #beauty #lyrics #hkiger #love #sisters #lovemygirls #mygirls #hklife #hkboy #hkgirl #hkboys #hkgirls #852 #hkcouples #hkstore #hkonlineshop #hklover
ig換手機無法登入 在 電商人妻 Facebook 的最讚貼文
【 IG 限動內建字體怎麼搭配?】
限時動態的字體各式各樣
#如果沒有就要等無法破解
你研究過他的眉眉角角嗎?
有時候看到很多人發限動就是莫名好看
但自己總是手拙弄不出來
這次一併整理給你!手拙救星⭐️
- - -
首先你要知道哪些特殊字體適合當大標題
通常比較粗體的我會當吸睛標題字
再搭配比較細體的做敘述文字
‼️每一個字體的中文都有特殊型態可切換
有些人是要打日文才會跑出
有些人是其他方法 跑不出來就無解
這是官方的隨機測試 沒有特殊字 #就要等
‼️動態字體也是隨機分配
有的帳號有的沒有
同帳號換手機登入也可能有差
這不是你設定什麼的問題
這就是官方 AB TEST
- - -
大標題以外
加入底標籤的文字搭配
也是非常適合的喔!
特別注意的是
如果有些字體中文沒辦法打
就用其他字體先打再切換
這是故障要等修復
- - -
最後最後
在文字切換字體
或是切換底標籤時
有些字體會跑出陰影
有陰影的我也通常當作大標題
- - -
🎄你喜歡哪個字體呢?標註朋友分享給他!
ig換手機無法登入 在 Moon Wong (秋月) Facebook 的最佳解答
#別當恐怖情人
這幾天我青春期崇拜的偶像新聞滿天飛,我一直處在 #不去想 和 #想想看 的兩邊拉扯。先從我追他的那些年說起。我和弟妹們都欣賞他,還特地全家飛到新加坡看他巡迴演唱會、預購演唱會專輯、追看每晚的娛樂新聞、收藏他的書籍自傳還拿簽名版、支持他家品牌的服飾…... 後來當上DJ,電台主管知道我喜歡他,當時來馬宣傳籃球火偶像劇,我竟然還能面對面專訪他。雖然有很大的失落感,訪問時冷冷的態度和距離感,到現在還覺得鏡頭前後落差好大。
那時前輩說,沒事別訪問偶像,因為你會掉入“幻滅”的空間中。是,也不是。後來訪問我至今的偶像周董,他就沒有給我這般經驗 ..... 反而至今仍覺得是很棒的一次工作經驗。
後來,人生往前,我到這新聞出來後,一些朋友問起我對小豬新聞的感受還有看法,我才意識到,原來我已經 #放下 他好久了,很大部分原因是,我覺得自己往前了,他還是以前的那個他。
#站在我是粉絲
這樣說明白嗎?就是偶像若是和粉絲同步成長的,一起在生活中前進...... 像我青春期一起追的楊千嬅和周杰倫等,他們也都是孩子的爸媽了,作品和工作內容也都會提升到另一個層次,粉絲群也會很自然的就帶著一起往前走。#偶像與粉絲同步成長的概念,很重要。就像追IronMan,也看著他變老,這感覺就很妙。
但很可惜,我現在才察覺已經好多年不知道他作品和動向了,雖然IG FB都follow著,但就是無感了..... 因為我都老了,他還是一個很玩很潮很看不見內在的人......
所以這麼說,應該是沒被新聞影響吧?是,也不是。一開始真的當作新聞看會就算,畢竟mco這陣子需要處理的事不是普通的多。但後來,過去崇拜的想法一時間瓦解,所以像我這樣 #高齡的粉絲,真的是比較難搞。
馬先生很理智說,這是他私事,粉絲喜歡的是他的作品和工作精神,#分開看就不會那麼傷。但這幾乎是不可能的,我們會因為偶像喜歡做善事與大家同在(就像我前陣子因為一部電影欣賞的LadyGaga最近發起 #StayTogether 籌募活動),而更欣賞她。之所以欣賞小豬是他之前對於家庭的觀念、從低潮堅持努力往上...... 當然這些也很可能是鎂光燈下營造出來的形象。拿掉燈光,#能照耀自己的就是自己。現在的他,就像自己所發的道歉文,全黑了。
她網絡發文表態也披露兩人相愛模式和毀三觀的過程;他深夜向不只一個女人道歉也丟失了一堆工作和持續掉粉中。
#站在我是媽媽
就像Hebe轉發精神科醫生鄧惠文的 #逆風發文 一樣,她請名嘴媒體都別再大篇幅作文章。「請關心:年輕孩子看見的,不只是這些八卦。他們正在看見一種用網路制裁前情人的攻擊力」、「這種輿論公審的武器,可用於公義,也可用於私仇」、「不要等孩子成為恐怖情人,再來抱怨教育少了甚麼」等。
科比開燈2K都未到接觸社交媒體的階段,但我有一些學生已經在這種新聞下遭部分“洗腦”了。有事要和他們如常溝通,都相對需要花更大力氣了。
再者。偶像,科比最近也學習這二字。“媽,弟弟的偶像是 PJ Mask,我的偶像是妳,我知道你偶像是周遊記的那個昂哥。” 他知道偶像的意思,也許再過不久,他也開始追星,我也需要陪著他追,也能再經歷和好好欣賞一個努力又有影響力的人的美好。
#站在我是女人
根據本人的戀愛經驗,一份感情“出事”,永遠不可能只是一方有問題。一個巴掌拍不響,而且男女之間的陰陽關係,讓我們的的情感一直處在流動狀態,一對一都需要雙方莫大的 #內省定力。
之前上課,對於男女關係的疑惑,老師對我說:「人與人的情感流動起來,有時那一條界線會很虛,很容易模糊,若不常常反思,了解自己所在,心靜不下來,會離自己很遠。當想照顧別人,或想被關懷的想法一啟動了,麻煩就跟著來了。
人的關係能簡單就別複雜,能保持距離就別太靠近。若靠得太近,一忘了帶尺量好應用的幾公分安全距離,事情就變得不簡單了。
(寫到這裡,突然覺得這一次疫情教會我們的社交距離 Social Distancing 也提醒男女之間的心理距離也應該要畫一下重點。)
當他處在長期被粉絲崇拜的位置、同行的仰慕,會讓他很容易在他人的眼神與關注下,傾向于尋找更多的自我價值。內省能力和智慧不夠,他就無法在這些想法出現時拉住自己。
有人問起,那究竟該不該 #看不看另一半手機?信任一個人是因為你選擇信任他,而不是他做了什麼才相信他。當女人選擇想看你的手機時候,往往就是男人的行為很有問題的時候。要不,就是女人對自己不夠自信。
有人說顧慮 #隱私 什麼的,哈囉,你可以有me time可以有自己的獨處空間,那未必需要建立在一個手機裡面。坦蕩蕩的,就先建立透明機制。你的帳目越透明公開,誰會一直想要追著你查帳啊。這是我的立場,如果雙方的情感夠堅定,流動起來像小溪,手機攤在那,都不會想要去瞄一眼。
若有一天,就那麼一天,對方突然無預警更換手機開機密碼、刷手機回訊息時會去到一個死角落、或是把手機拿偏一個不讓妳看見的角度、對著手機發笑一見回你就板著臉、機不離手小解都緊帶著、任何連結手機通訊程式的電腦版登入系統一離開就登出、某些某人某群聊天內容定期刪,...... 這些舉止出現,你可以選擇大方關切或選擇放下這段關係。一旦妳抓得太緊,需要偷偷摸摸查看對方手機,有這個moment出現,親愛的,別讓這一切持續下去了。
但我也必須說,很多情感關係中,我們常抱著 “Wait and See”的 心態。所以,我們就會很容易掉入 “Seeing is believing”的套路裡。查看手機一眼,就覺得有什麼蛛絲馬跡就代表什麼了,我們的腦很容易無限放大和想像所有畫面。
我想真的,當你想看一定是你們之間出現什麼狀況了,所以看之前,你要先確認彼此溝通是不是不夠深層?非要用偵探上身才能把兩人關係解開?還是就為了尋找證據抓包?聰明的應該都刪光光了。
所以回到前幾段說的,當女人選擇想看你的手機時候,往往就是男人的行為很有問題的時候。嗯,講真真一句,沒事,我真的很懶惰去看別人手機,自己的手機都刷不完了。(誤)
#這篇流水帳就當作抒發老粉絲心中的鬱悶
#覺得要說一聲以上言論不代表女人立場
#畢竟每段情感關係都有自己的故事
#一不小心就寫了辣麼長的一篇
ig換手機無法登入 在 鄭龜煮碗麵 Facebook 的最佳解答
上禮拜,雖然大家(包括我)都比較關心學姊說 #統獨是假議題,但其實有件算是重要的事情發生。
那就是 3/26 號的時候,歐盟的立法機關之一歐洲議會 ( European Parliament ) ,通過新的著作權規範。
( European Parliament 歐洲議會自己的新聞稿:
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20190321IPR32110/european-parliament-approves-new-copyright-rules-for-the-internet )
PNN 公視新聞網 新聞的報導:
https://news.pts.org.tw/article/427017
雖然還得經過歐盟理事會,但修法的方向不會有太大改變。這次的重點雖然是放在著作權,不過我認為更核心的轉變,其實是「#平台需要為上傳者上傳的內容負責」。
在民主開放國家市場成長起來的網路公司,如 Google、Facebook、Amazon 等等,一個一個成為巨頭之後,引發了許多你我都知道的負面效應。這些公司的規模已經太大,大到已經不是他們避不避得開槍口的問題,而是槍口避不開他們。從選舉結果到經濟停滯到家庭失和,都找得到理由可以怪這些平台,而且很難說是污衊。
雖然,我們還是不能說各種問題「都是平台的錯」,但未來平台顯然必須負起越來越重的內容管制責任,這樣的轉變關鍵,在於公眾也越來越同意,時候到了,是該對平台施以更高的要求了。這一趨勢,醞釀了很長一段時間。
( 歐洲議會有點像是歐盟的下議院
https://en.wikipedia.org/wiki/European_Parliament )
大家都知道,著作權的議題在網路上一直是備受關注的,像是 2011 年在美國吵得很兇,台灣也很多人討論的 SOPA 跟 PIPA 法案。
( 關於 SOPA 停止網路盜版法案
https://en.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act )
( 關於 PIPA 保護知識產權法
https://en.wikipedia.org/wiki/PROTECT_IP_Act )
在台灣,也有好幾次爭議。最近一次我比較有印象的應該是 2016 年立委打算增加「邊境管制」,也就是要封鎖(或停止解析)侵權網站的 IP,後來因為網路輿論反對,就沒有繼續立法了。
( 當時的各方意見很多,章忠信律師的分析我個人比較認同:
http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=54&aid=2836 )
最近可能很快就要通過的著作權修法,則是針對眾多像是「安博盒子」之類的機上盒,不管是販售還是協助安裝,都要課以刑責。
( 經濟日報的報導:https://money.udn.com/money/story/5613/3721506 )
這些事情其實背後當然也是有各種角力,例如外國的商會、政府、本地的內容業者、一般使用者、倡議組織、平台公司,甚至國家。
總之,現在整個風向轉了。早幾年,保障高度言論自由,鼓勵網路科技創新,是主流,但最近幾年,加強管制成為顯學。可能是因為負面效應已經動搖國本,可能是因為科技公司不斷擴張到新領域,搶走利潤,讓市場既有的其他玩家反彈;可能是因為中國管制模式輸出。儘管對於強度過高的政府監管我站在反對方,但美國的科技巨頭總算開始面對現實。
在侵犯隱私、助長仇恨、影響選舉等批評聲浪下,臉書執行長馬克佐克伯到過美國國會聽證,也被歐洲議會叫去(但叫不動)。上個月初,美國下屆總統參選人,民主黨的參議員華倫則正式提出「拆解數位科技巨頭公司」的倡議,也將是接下來持續加熱的議題。
( 我之前對華倫這個倡議的簡要討論:
https://www.facebook.com/noodleswithturtle/posts/565115280650509 )
而陸續透過個人網誌,表明要改變臉書的馬克,前天竟然投書給華盛頓郵報,表示:大家都說要管那就來好好管一管吧。
請見華盛頓郵報:
https://www.washingtonpost.com/opinions/mark-zuckerberg-the-internet-needs-new-rules-lets-start-in-these-four-areas/2019/03/29/9e6f0504-521a-11e9-a3f7-78b7525a8d5f_story.html
投書很短,寫得很清楚,建議自己看一下。簡單來說,他建議針對 #有害內容,#選舉公正性,#隱私,和 #數據可攜性 四個項目,建立一個公私協力管控的機制。
而其中我覺得最關鍵的項目,是「數據可攜性」(data portability) 。
可攜性的概念,大家應該很熟悉了,最簡單的例子就是我們現在換電信公司,例如從台灣大哥大換成中華電信,不用換手機號碼。在台灣,號碼可攜其實是在 2005 年開始實行的,從此之後大大降低了門號使用者轉移的成本,加強了電信公司之間的競爭。
馬克在他的投書中,關於數據可攜性的部分也寫到:
「(對平台)的管制,應保證數據可攜帶性原則。如果你與一項服務共享數據,你應該能夠將其移動到另一項服務。這為人們提供了選擇,使開發人員能夠進行創新和競爭。
這對於網路本身,和創建人們想要的服務,非常重要。這就是我們構建開發平台的原因。真正的數據可攜性應該更像是人們使用我們的平台登錄應用程序(App)的方式,而不是現有的下載信息存檔的方式。但這需要明確規定誰在服務之間移動時負責保護信息。
這也需要通用標準,這就是我們支持標準數據傳輸格式和開源的『數據傳輸計畫』(Data Transfer Project) 的原因。」
( 關於這個由微軟、Google、FB、Twitter 共同支持的 「數據傳輸計畫」:https://datatransferproject.dev/ )
在上個月 14 號, Facebook 有一次大規模的當機,那天我不禁覺得,這種大社交平台當機,就像是銀行提款機出問題一樣,使得儲存在裡面的 #社交資本無法被提領。不管是工作或生活上要聯絡的人、要發的訊息,都因此受到影響。
社交資本,就是由我們上傳的數據跟使用行為建構出的關係網絡,並不是虛幻難以掌握的,而是可以定義、更是可以定價的。畢竟許多網路公司就是透過網絡效應才能讓價值水漲船高,快速成長。他們就像是大家都信任的社交資本銀行。
然而,當遇到大規模當機、或是傳出資料外洩、被盜,這時候就會想:
1. 自己是不是把社交資本都存在同一個社交平台/銀行?
2. 為什麼只能在 FB 銀行領錢?當 FB 銀行的提款機故障, 為什麼不能在 LINE 銀行或 TENCENT 銀行的提款機領出來?為什麼 GOOG 銀行可以說關就關、把錢都沒收了?
3. 為什麼儲存在這些社交銀行裡的社交資本,那麼難轉移?轉帳跟匯款那麼難?
4. 以及為什麼這些可被視為社交資本銀行的平台病不像是真的銀行,當我們的社交資本如今屢屢被大規模盜竊、被濫用時,他們鮮少需要賠償跟負責?
其實我以前就跟網路上的朋友討論過,要解決社群媒體帶來的壞處(例如假新聞等等),而不減損其好處的作法,其中之一就是降低這些平台的 #套牢效應。
一個辦法就是成立 #公共的社群平台,基本功能完全複製大型平台,讓用戶可以輕易從商業社群平台,透過數據可攜性,打包資料跟 #社交資本 ,轉換到公共的平台上。
過程必須要很簡單,數據轉移必須要很安全,就像是在這個還不存在的公共社群平台點一下「FB 登入」,然後兩秒後,完成了。
重要的是,透過數據可攜性轉移出來的不能只是帳號,而是所有我們放在社群媒體上的數據,跟編織出來的關係。
其實也可以想像成是中央存款保險公司的概念。
https://www.cdic.gov.tw/main_deposit/faq.aspx?uid=59&pid=59%20
只要數據可攜性存在,加上一個堪用的公共化備品,我認為商業平台就會比較謹慎,不那麼貪婪,連帶產生的問題就會少很多。
這點子完全不是首創。之前早有類似的失敗案例,例如 Diaspora、或是工研院的通訊軟體 Juiker ,區塊鏈出現之後也有很多新的社交網站,讓大家可以「社交挖礦」。
我想問題在於,社交資本被套牢已經太嚴重,所以第一步其實是讓社交資本可以被匯出。就像電信公司為了套牢用戶,手機號碼本來不可攜,後來可攜從概念變成規範,競爭於是更激烈,消費者因此獲益。
之前在個人帳號上討論這個想法的時候,有朋友認為其不可行之處:就是政府是做不出可用的公共化備品的。
如果是政府發包做網站,要做出一個能成為商業科技公司備品的社交網站,這件事我也不相信。
但如果是採取「公共媒體」的角度,我認為就是一個選擇要不要做的問題。
有些人認為英國的 BBC、日本的 NHK 很棒,促進了整體媒體品質、提升了公民素質、建立社會公共討論的基礎,但也有些人認為公共媒體拿太多錢,做得太好,反而讓商業媒體無法發展。
像台灣早期發展公共電視,一開始走小蝦米路線,公共電視曾被視為雞肋,沒競爭力,不過一直走到現在,反而成為廢鐵鎮僅存的救贖。現任文化部長 鄭麗君 有意推動大公共媒體,把央廣、中央社等等都結合在一起,有人認為這是唯一能夠重振台灣文化的機會,有人覺得沒競爭力,浪費錢。但總之,就是一種選擇。
所以讓我們想像一下:如果如馬克投書所建議的,接下來新的法規要求社交平台需要讓用戶可以自由匯出所有資料,轉移社交資本,社交平台就會必須做出改變,例如要求工程師讓資料架構更簡單,就跟歐盟 GDPR 的規定出來之後一樣。
當然,成功的平台都會讓我們覺得不需要做這件事,畢竟我們的時間跟精力有限,投入在少數甚至單一平台上比較合理,就像我們也不會三不五時就把存在一個銀行的錢全部領出來,存到另一個銀行......除非這家銀行讓我們覺得問題很大,就像現在這樣。
當然,我認為 FB 等社交平台的自然壟斷在資料、數據、社交資本可自由匯出之後就會降低。所以重點或許不是一定要有公共化的社交平台存在,而是只要有了可以自由匯出的前提,會有很多很多套自然出現。
但從公共媒體的目標與實踐傳播權的角度來看,社交媒體既然已經如此關鍵,若公共媒體接下來還是只是停留在創造內容上,而不趁這個全球都在檢討商業社交媒體平台的時機,來開始探索「公共化社交媒體平台」的可能性,我覺得就太可惜了。
能夠合作的對象其實很多。舉例來說,網路之父 Tim Berners-Lee發起分散式網路專案Solid,將資料「還權於民」,就是同樣的概念。
報導:
https://www.ithome.com.tw/news/126188
而很關注科技巨頭壟斷議題的 PTT 創世神 杜奕瑾 (Ethan Tu) 也提出 PTT.ai 的計畫,我個人也很期待。
Github 上的計畫連結:
https://github.com/ailabstw/PIPs/blob/master/PIP-0001.md
當然,馬克倡議的公私協力機制,其實也有很多先例可循,也就是 Internet Governance Forum 網路治理論壇。
https://www.intgovforum.org/multilingual/
台灣也有 @台灣網路治理論壇 Taiwan IGF
https://www.facebook.com/groups/1757842584459069/
總結來說,我認為在台灣,社群媒體如 FB、IG、Google、Youtube 等的好壞影響力非常大,因此關於馬克提出的四個項目--有害內容、選舉公正性、隱私、數據可攜性--我們不該只是等著歐盟或美國跟這些公司把問題解決,而是該更主動提出改革的做法。
我個人認為,優先從「數據可攜性」這個偏「結構管制」而非「內容管制」的項目切入,比較不具爭議;而以「公共化社交媒體平台」為探索的方向,也比較有進步性跟未來性。
如果民主自由是我們信仰的故事,但具有影響力的媒體或社交媒體平台,卻開始讓這個故事再也講不下去,公民就不該再袖手旁觀了。
要不然,或許是該向年輕人學習,開始用無廣告、無農場文、可輕易匯出的 Google Doc 當作社交平台了。
延伸閱讀:
Daodu Tech 科技島讀 的好文:社交資本論
https://daodu.tech/03-05-2019-social-capitalism
截圖來自:
https://www.facebook.com/zuck/posts/10107013839885441