[爆卦]iei股票是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇iei股票鄉民發文沒有被收入到精華區:在iei股票這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 iei股票產品中有23篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅儲蓄保險王.正義真話俠,也在其Facebook貼文中提到, 股票下跌時,債券有多少機率會逆勢上漲?多少機率共同沉淪?債券上漲幅度能夠抵銷股票下跌幅度嗎?你會投資預期報酬率比現金定存低的資產嗎? #債券的保護作用? https://savingking.com.tw/blog/post/VTI_IEI #開戶新光OU_1.85%: http://bit.l...

  • iei股票 在 儲蓄保險王.正義真話俠 Facebook 的最佳解答

    2021-05-17 07:46:22
    有 10 人按讚

    股票下跌時,債券有多少機率會逆勢上漲?多少機率共同沉淪?債券上漲幅度能夠抵銷股票下跌幅度嗎?你會投資預期報酬率比現金定存低的資產嗎?
    #債券的保護作用? https://savingking.com.tw/blog/post/VTI_IEI

    #開戶新光OU_1.85%: http://bit.ly/2PJbH2c

    #開戶一銀iLeo_1.2%: https://firstbk.tw/R47NK/CziUoI

    #開戶樂天_1%: (推薦序號:HBUG09):

    https://www.rakuten-bank.com.tw/s/n8rA

    #開戶王道_1%: https://obank.tw/e/sNtPTO
    大家猜猜看,股債(VTI/IEI)各50%的投資組合,股跌債漲的機率多高?股債雙跌的機率多高?答案最接近者送7咖啡50元。
    當然,如果你真的這麼認真,你也可以用backtest portfolio實際回測後再回答這個問題。

  • iei股票 在 綠角財經筆記 Facebook 的最佳解答

    2021-03-12 06:54:32
    有 1,669 人按讚

    這篇文章展現使用美國ETF組成一個全球分散,股債比60:40的投資組合(註),從2008年初到2020年底,這十三年的投資成果。

    從2008年初開始投資,因為這距今13年前,我們有這些範例ETF完整的每個年度績效資料。這也代表一個很差的投資開始時間點,就是一買進就經歷了金融海嘯的嚴重下跌,但仍堅持投資下去,一直到去年年底的成果。

    我們先看這個投資組合的架構。

    60%的股票部位,由代表美國的Vanguard Total Stock Market ETF(美股代號:VTI) 、代表歐洲已開發市場的Vanguard FTSE Europe ETF(美股代號:VGK)、代表亞太市場的Vanguard FTSE Pacific ETF(美股代號:VPL)以及代表新興市場的Vanguard FTSE Emerging Markets ETF(美股代號:VWO),各15%組成。

    40%的債券,則由代表美國公債的iShares 3-7 Year Treasury Bond ETF(美股代號:IEI)以及代表國際公債的SPDR Barclays International Treasury Bond ETF(美股代號:BWX),各20%組成。

    方法是在2008年初,就將資金以股債比60:40投入這個投資組合。之後十三年就一直維持這樣的股債與地區比率。

    再平衡的頻率是每年一次。

    這個投資組合過去十三年的每一個單一年度績效如圖。

    十三年累積總報酬是85.8%,單年報酬標準差是12.6%。

    也就是說,就算從一個近五十年最差的時間點,2008年初開始投資,到2020年底不僅已經完全彌補虧損,還有85%的獲利。

    跟去年計算從2008到2019這十二年的累積報酬65.6%相比,總報酬上升20%。

    也就說,儘管是一個高評等公債高達40%的投資組合,利用總報酬投資法,在多年的累積之後,也可能在一年內,帶來20%的資產成長。

    這個例子展現了就算從一個很差的時間點開始投資,也可以拿到長期累積正報酬。這顯示的是資產配置的強項。

    一般狀況,一個人不會在單一時間點,就把這輩子可用的所有資金就全部投入。他會分批投入市場。

    在不同時間點投入資產配置投資組合的成果,與不同股債比會帶來的不同績效,之後會另有文章解釋與說明。

    完整表格與討論,可見今天文章:
    https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2021/03/etfasset-allocation-with-etfs2021.html

  • iei股票 在 大詩人的寂寞投資筆記 Facebook 的最讚貼文

    2020-09-23 07:58:02
    有 54 人按讚


    過去投資型保單連結的投資標的往往是基金,高收費的境外基金。

    基金本身的高費用,再加上保單本身的成本與付給銷售人員的佣金,造成這類保單對資產累積相當不利。

    值得留意的是,近年台灣保險業界開始出現與流行的’類全委保單”。

    這種投資型保單,不是直接把基金作為讓保戶選擇的投資標的。而是把”全權委託帳戶”作為投資選項。

    譬如”摩根多重趨勢收益組合”這個全委帳戶,在保險公司網頁可以查到這樣的資料

    從”投資標的”一欄可以看到,這個帳戶不是替投資人去買股票與債券,是去買其他境外基金ETF。(其實是以境外基金為主)

    帳戶經理費是1.7%。也就說,保戶透過這個全委帳戶投資,不僅會被收取帳戶本身1.7%的經理費,還要交基金的內扣費用。是雙重的高收費。

    而且請注意,這個帳戶收取1.7%的費用率,替投資人管理一個股債搭配的投資組合。

    這是一個全球股債分配的投資組合。股票部位就分成美國、歐洲、亞太與新興市場。債券分成政府債、新興市場債、高收債與企業債。整體股債比是64:36。

    一般境外基金界的”高收費慣例”,是股票型基金經理費1.5%,債券型基金0.75%。(這是經理費而已喔,內扣總開銷到達2-3%以上者,所在多有。)

    這個全委帳戶,不論是六成的股票部位,或是近四成的債券部位,全部向投資人收取1.7%的超高費用。

    而且這個帳戶還不用分析公司財務或政府信用,來挑選股票與債券。它就是替你選現成的基金組成投資組合。

    這樣一個青年旅館等級的陽春服務,資產管理公司收取五星飯店等級的收費。有多少資金在享受這樣”高級的服務”呢?

    從圖中的”帳戶規模”可以看到,是5.65億美金,近150億台幣。

    這些錢的主人在付出這樣的高費用後,日後出國恐怕必須拮据的在一、兩星飯店中做選擇,而賣出這些產品與經營這個帳戶的從業人員,因為豐厚的收入,則可以入住五星飯店。

    這會不會太諷刺了?有甚麼必要這樣大方出讓自己的資產讓別人享受呢?

    自己的資產,該為自己服務啊!

    這個帳戶主要投資的基金如表:

    可以看到除了第三大持股是一隻低成本的標普500 ETF之外,其他都是境外基金。而且沒有意外,摩根的帳戶投資的就是摩根的基金。

    但這種”肥水不落外人田”的運作方式,等同這個帳戶的管理者就說:

    ”OK,我需要幾個標的,分別投資美國股市、歐洲股市、日本股市、全球高收債、與全球政府債。我們公司針對這些市場分別有發行哪些基金,名單給我,我就是選這些標的。”

    請問,這還需要選嗎?就是那幾支基金啊。這樣的”服務”,跟你收每年1.7%。

    1.7%是帳戶本身的收費。它投資的基金當然還有收費,如下表:

    前十大標的個別比重加起來達整個投資組合87%。加權總開銷,是0.81%。

    也就說帳戶管理費1.7%,加上它所投入的基金每年0.81%的費用,一年就可以吃掉2.5%的資產總價值。

    假如這個投資組合,一年的整體自然現金配息率也就剛好是2.5%的話。一年2.5%的費用率,會把配息全部吃光。投資人等於為這個所得,交出100%的”稅率”。不過不是政府課稅,是基金公司”課稅”。

    假如政府收40%、50%的所得稅,就會讓人民受不了了。金融業者可以對配息所得收取高達100%的”稅率”,還有上百億的資金毫無所覺得投入其中。

    複雜收費模式成的理解困難與業者的努力掩飾,不能不說是”效果宏大”。

    這個高額收費也沒有意外的,對績效造成嚴重負面影響。到2020八月31日為止,這個帳戶的五年累積總報酬是31.97%。(含撥回報酬率)

    簡單投資全球股市的低成本指數化投資工具VT,同期間的年化報酬是10.22%,累積總報酬62.67%。中期美國公債ETF,IEI,同期間的年化報酬是3.27%,累積總報酬17.45%。

    簡單的以股債比60:40計算,總報酬約是44.6%。遠遠勝過這個管理帳戶31.97%的報酬。(註)

    摩根全權委託帳戶,高風險資產比重較高,低風險資產部位也去冒更多的風險,聘請了一位全權帳戶經理人,還有十幾個專業基金經理人,努力了五年的成果是:

    ”更高的風險與更低的報酬。”

    這種做法似乎是一個慣例。譬如我們看國泰人壽委託聯博的全球成長收益帳戶。

    聯博帳戶三年累積總報酬是10.28%。

    全球股市ETF,VT,同期間的年化報酬是8.74%,累積總報酬28.58%。高評等美國公債ETF,IEI,同期間的年化報酬是4.24%,累積總報酬13.27%。

    簡單固定股債比60:40計算,總報酬約是22%。遠遠勝過聯博帳戶10%的報酬。其實光是全部投資美國公債,13%的累積報酬就贏過這個帳戶了。

    然後聯博的說明單張上還寫著這樣的”帳戶特色”

    "動態資產配置,獨家資產配置策略,因應市場變化,靈活調整。"

    獨家?靈活?

    完全不是獨家,一點也不靈活的固定股債比60:40,就贏你了耶。

    表面話講得漂亮,實際成果難看。似乎是主動資產管理界一種很難避免的尷尬。

    透過這類帳戶投資,投資人幾乎可以確保自己將付出更高的費用,然後拿到更差的成果。

    完整表格與討論,可見今天文章:
    https://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2020/09/1.html

你可能也想看看

搜尋相關網站