熱門Ptt文章

[爆卦]hyper v虛擬機是什麼？優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇hyper v虛擬機鄉民發文收入到精華區：因為在hyper v虛擬機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ck3300503 (夏影)看板PC_Shopping標題[測試] 3種VM的效能比較(VMWa...

作者ck3300503 (夏影)
看板PC_Shopping
標題[測試] 3種VM的效能比較(VMWare VBox Hyper-V)
時間Fri Oct 5 06:19:31 2012

我在之前有做過了一個關於Hyper-V虛擬伺服器的效能測試

(不過好像太久以前的已經被砍了)

發現Hyper-V的虛擬化效能非常好

於是這次我就想來測測看一般最常用的三種虛擬機器軟體 效能誰勝出

本次測試主要是"CPU運算"部分

單核心效能使用Super Pi測試

多核心效能使用Fritz Chess Benchmark測試

至於I/O 目前還沒有想到適當的方法測

所以就沒打算測了

測試平台:
硬體部分:
CPU:Intel Core i7 3930K
RAM:創見JET DDR3 1333 4G*8
主機板:Rampage IV Extreme
主硬碟:Hitachi HDS721010CLA332

軟體部分:
Host OS:Windows Server 2012
Hyper-V:Server 2012內建
VMWare:VMware workstation 9.0
VirtualBox:VirtualBox-4.2.0

測試用Guest OS:Windows Server 2008 R2

測試用軟體:
CPU-Z 1.60.1
Super Pi mod 1.5 XS
Fritz Chess Benchmark 4.3.2.0

在測試 VMWare VirtualBox 時
是在Windows Server 2012 without Hyper-V 模式下運行的(有興趣請Google)
每次測試只單獨裝有一種VM軟體

由於VMWare最多只能支援到8個虛擬邏輯處理器
為了公平起見
在Windows 安裝測試時 三種都是設6個邏輯處理器 來進行測試

關於Windows安裝時間的測試 是在分割完硬碟後 按下"下一步"起
一直到第一次重啟 算是Part I 因為這樣時間相對好抓
而且因為這部分主要是展開Windows檔案和準備工作
即使硬體配備不同 也是做相同的事
比較能夠比較出個虛擬機器的效能

安裝Windows Part II 從"第一次重啟" 到 "完全進入Windows"
這部分 相對時間會比較沒參考性 因為這部分包含了驅動程式安裝
比較會受到硬體的影響

1.VMWare

設定狀況 6個邏輯處理器 8G記憶體 虛擬硬碟127G
http://www.nctucs.org/VM/VMWare01.png

VM的介面
http://www.nctucs.org/VM/VMWare02.png

安裝Windows的時間:
Part I : 290(秒)
Part II: 261(秒)
總共:551(秒)

虛擬機下CPUZ畫面
http://www.nctucs.org/VM/VMWare03.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試
Super Pi 1M 10.203s 2M 22.573s
Fritz Chess Benchmark 6線程是13246(27.60倍)
http://www.nctucs.org/VM/VMWare04.png

接下來改成8個邏輯處理器
http://www.nctucs.org/VM/VMWare05.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試
Super Pi 1M 10.187s 2M 沒有進步 還略多 所以還是之前的數字
Fritz Chess Benchmark 8線程是14858(30.96倍)
http://www.nctucs.org/VM/VMWare06.png

2.VirtualBox
設定狀況 6個邏輯處理器 8G記憶體 虛擬硬碟127G
http://www.nctucs.org/VM/VBox01.png

VM的介面
http://www.nctucs.org/VM/VBox02.png

安裝Windows的時間:
Part I : 297(秒)
Part II: 257(秒)
總共:554(秒)

虛擬機下CPUZ畫面
http://www.nctucs.org/VM/VBox03.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試
Super Pi 1M 11.031s 2M 24.969s
Fritz Chess Benchmark 6線程是14374(29.95倍)
http://www.nctucs.org/VM/VBox04.png

接下來改成12個邏輯處理器
http://www.nctucs.org/VM/VBox05.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試
Super Pi 1M 沒有進步 2M 24.938s
Fritz Chess Benchmark 12線程是17156(35.74倍)
http://www.nctucs.org/VM/VBox06.png

3.Hyper-V
設定狀況 6個邏輯處理器 8G記憶體 虛擬硬碟127G
http://www.nctucs.org/VM/HyperV01.png

安裝Windows的時間:
Part I : 223(秒)
Part II: 330(秒)
總共:553(秒)

虛擬機下CPUZ畫面
http://www.nctucs.org/VM/HyperV03.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試
Super Pi 1M 10.000s 2M 22.453s
Fritz Chess Benchmark 6線程是14690(30.61倍)
http://www.nctucs.org/VM/HyperV04.png

接下來改成12個邏輯處理器
http://www.nctucs.org/VM/HyperV05.png

Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試
Super Pi 1M 沒有進步 2M 沒有進步
Fritz Chess Benchmark 12線程是18592(38.74倍)
http://www.nctucs.org/VM/HyperV06.png

4.最後是對照組 實體機的效能測試結果
Super Pi 與 Fritz Chess Benchmark測試
Super Pi 1M 09.907s 2M 22.018s
Fritz Chess Benchmark 12線程是18685(38.93倍)
http://www.nctucs.org/VM/HOST.png


比較 6邏輯處理器下

=========================================================
VMWARE VBox Hyper-V
=========================================================
安裝Windows PartI 290s 297s 223s
安裝Windows PartII 261s 257s 330s
Super Pi 1M 10.203s 11.031s 10.000s
Super Pi 2M 22.573s 24.969s 22.453s
Fritz Chess Benchmark 13246 14374 14858
=========================================================




比較 最高極限(括弧中為邏輯處理器數)

=========================================================
VMWARE(8) VBox(12) Hyper-V(12)
=========================================================
Super Pi 1M 10.187s 11.031s 10.000s
Super Pi 2M 22.573s 24.938s 22.453s
Fritz Chess Benchmark 14858 17156 18592
=========================================================


比較 最高極限和實體機的差距(括弧中為邏輯處理器數)

=========================================================
VMWARE(8) VBox(12) Hyper-V(12)
=========================================================
Super Pi 1M +0.280s +1.124s +0.093s
Super Pi 2M +0.555s +2.920s +0.435s
Fritz Chess Benchmark -3827 -1529 -93
=========================================================


結論:除了在Windows安裝Part II部分外 Hyper-V 幾乎是完勝

甚至可以很接近實體機的性能

另外在VMWare和VirtualBox比較的部分 VMWare可惜了 最高只能8邏輯處理器

但是還是能稍微看出 VMWare似乎在單核心效能上比VirtualBox略好

之後在Windows 8將內建Hyper-V 勢必會影響到另2家虛擬機器的市場

不過這篇的測試點是在"Windows下虛擬Windows"

所以由微軟本家出的Hyper-V效能會最高 這樣的結果 並不會太意外

如果是其他的系統 想必Hyper-V就不會這麼的有利了

非Windows系統光是驅動程式就很麻煩(Hyper-V下裝FreeBSD的經驗)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.246.9
※ 編輯: ck3300503 來自: 140.113.246.9 (10/05 06:20)
推 rettoly :<(_ _)> 10/05 06:53
推 EAFV :Hyper-V只有Server2008有啊...win8的話...暫時沒幾個 10/05 07:34
→ EAFV :人會急著升吧 10/05 07:34
→ thomaschion :拿workstation版跟hyper-v比？根本不是同一個檔次， 10/05 09:03
→ thomaschion :怎麼比？ 10/05 09:03
推 aks74 :但Hyper-v在大量VM之下的iscsi效能很抱歉, 而且快照 10/05 09:05
→ aks74 :很不可靠, 常常照完之後會莫名其妙Fail要重建profile 10/05 09:05
→ aks74 :但我還沒認真試過2012的Hyper-v 3.0 不知有無改善 10/05 09:06
→ aks74 :然後最令人不爽的就是Hyper-v的LiveMigration在支援 10/05 09:08
→ aks74 :Windows以外的穩定性很糟！Linux常常會I/O error 10/05 09:08
→ a40136 :要比也是拿ESXi 另外Xen普及率應該不會比Vbox低 10/05 09:36
→ fishyki :看來更確認半虛擬化的效能較佳了~ 10/05 09:47
→ a40136 :半虛擬 在跑分上 會贏全虛擬早就不是新聞了 10/05 10:09
→ a40136 :但是在考慮實際使用經驗後大多數使用者選Xen>OpenVZ 10/05 10:09
推 upsky :hyper-v要和ESXi比，另外hyper-v對win系統有優化 10/05 10:15
→ upsky :server 2012是hyper-v 3.0 比過去效能更進步很多 10/05 10:15
→ upsky :應該是vm-workstation跟virtu-pc比才對 10/05 10:16
推 MrDisgrace :辛苦測試推一個～ 10/05 10:18
推 tllk :推辛苦測試，不過比較想知道hyper-V和ESXi的比較 10/05 10:28
推 xswxsw12 :快推 10/05 11:01
推 Bellkna :測試辛苦了 不過 hyper-v 當參考值就好 等級有差 10/05 13:58
→ Bellkna :不過 VM來說 還是穩定性比較重要 效能倒是其次 10/05 14:00
推 et54987 :請問VM是ESXI? 10/05 14:42
推 eterbless :有辦法測KVM嗎? 據說這個效能是最好的 10/05 18:57
→ jack089452 :vm的solution感覺比較完善些 10/05 20:00
推 s25g5d4 :VMware是一間公司 旗下產品有Workstaion及ESXi等等 10/05 21:49
→ s25g5d4 :Workstation是給在主OS下提供客體OS環境的"軟體" 10/05 21:49
→ s25g5d4 :ESXi則是本身即作為一個Supervisor 管理其上的客體OS 10/05 21:50
→ s25g5d4 :基本上ESXi效能會比較好 但硬體相容性不好 10/05 21:50
→ s25g5d4 :Hyper-V基本上跟ESXi類似 此時Windows會變成客體OS 10/05 21:52
推 smallcupid :推一下 10/06 10:49
推 flamedevil :之前玩的感想v-box比較好上手 10/07 13:04
推 laoh :全虛要跟全虛比呀..這不是很基本嗎..這樣比有點怪.. 12/06 17:35
推 CJO1I6 :全虛跟半虛在硬體虛擬化(CPU)補助後效能差距很小， 02/01 21:54
→ CJO1I6 :Hyper-V在本文中贏過其他兩個VM的關鍵主要是他是裸機 02/01 21:55
→ CJO1I6 :型，而其他兩者是Hosted形式，裸績效能較優。真的要 02/01 21:57
→ CJO1I6 :比應該真的是要跟同事裸機的VM ESXi比比較合適。 02/01 21:58
→ CJO1I6 :KVM,Hyper-V,ESXi都是裸機型，但不全是半虛，兩者容 02/01 22:00
→ CJO1I6 :易搞混。 02/01 22:02
→ CJO1I6 :PS:裸機型就是type-1 hypervisor 02/01 22:19

你可能也想看看

搜尋相關網站