不同時代總有各自的流行語，但在不是自己世代的眼中耳裡，這些詞彙總是讓人感覺語法上不正確或是無法理解。哪麼我們該如何近一步理解這樣一種語言文化的意義與價值呢？

這篇來自【獨立評論＠天下】上政大何萬順教授的文章，帶我們深度從語言學來理解「流行語」的形成與使用，也讓我們進一步觀察接下來會流行起來的又會是哪個詞彙？

-----------------------------
有所謂「正確」的流行語嗎？

先不論桑尼猴說的對不對，有趣的是為什麼他覺得他可以直指吳釗燮的「是在說哈囉」是失誤？我想一個重要原因是他年輕，是七年級生。所以在他的專文中連帶中槍的還有賴清德和周錫瑋，也都是LKK的四年級生。（哦，如果你不知道LKK是什麼意思，恭喜你，你一定很年輕。）

那桑尼猴說的究竟對不對呢？首先，他是七年級生，與九年級還是有一段距離的，對吧？如果九年級的8+9們擺明了就是挺吳釗燮，就開始用「是在說哈囉嗎？」，九年級以上的LKK們能說，或是敢說，他們錯了嗎？當然，台灣年輕人也可能挺桑尼猴，開始按照他教的說「是在ㄏㄚˇ～ㄌㄡ～ㄡˇ～ㄡ˙」。

打個比方吧。中文的「幽默」，來源是英語的humor，但兩者不僅發音明顯不同，用法也大相逕庭。「他非常幽默」是完美的句子，「幽默」在這裡是形容詞，但對應的英語不是He is very humor，而是He is very humorous，因為humor是名詞，humorous才是形容詞。

同樣的，「哈囉」（發音是ㄏㄚ～ㄌㄡ）是中文，來源是英語的hello，發音不同；「是在哈囉」是台灣年輕人更進一步的的創新，把「哈囉」（注意，是中文的「哈囉」，不是英語的hello）當成動詞用。

你若喜歡語言的創新，它就是青出於藍；若不喜歡，它就是逾淮為枳或是東施效顰。社會上總是會有人跳出來告訴你「應該」怎麼說話才是「正確」，有些甚至嚴厲到要用「語言癌」來批判。但是都改變不了語言終究是約定俗成的事實，積非成是的例子也比比皆是。
(以上引用網頁原文)
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/351/article/9685

正在備課, 正好看到這個字, 想到星期一空服指導課我忘記當場糾正學員用species這個字, 現在趕快補po. 那天下午上課的學員, 這是專門寫給你的

species 的發音很特別, 請點以下link來聽, 單複數同型, 最重要的是用法- 只能用在非人生物上！正式公開場合請勿拿來講人, 不然的話就是指涉你講的人是畜生! 用錯很可怕的. 我以前有個港女同事全辦公室都知道她心地不好那種, 有一次她又開始講沒人想聽的話, 她說某某人是什麼species, 立刻被加拿大移民回香港的同事用很不屑的口氣說: species?! 他們2個都在英語系國家待過很久, 所以不是誤用, 而是港女故意用那個字來表達自己的不屑.

除非想用幽默的語氣, 那就可以, 不然就是私底下和很好很熟的朋友開玩笑時, 想用species來講人再講, 千萬不要公開講. 不過老實說, 不是英文母語人士, 用這個字很容易拿捏不好尺度, 所以還是使用標準用法就好

figurative humorous
Women film directors in Hollywood are a rare species.
女性電影導演在好萊塢屬於稀有物種。

https://dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85%B8/%E8%8B%B1%E8%AA%9E-%E6%BC%A2%E8%AA%9E-%E7%B9%81%E9%AB%94/species