※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] F35看美國後冷戰戰略
: 時間: Thu Feb 26 23:09:25 2015
:
: ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言：
: : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言：
: : : 標題: Re: [討論] F35看美國後冷戰戰略
: : : 時間: Wed Feb 25 04:36:13 2015
: : : --
: : : 推 pennymarkfox: 只好推這一篇了 02/25 11:05
: : : → cwjchris : RCS放大器又還沒拆下來，你在多遠偵測到肥閃和拉普 02/25 13:01
: : : → cwjchris : 碳有差逆 02/25 13:01
: : 其實裝不裝都一樣﹐大陸有能力在空中仿真F22類似的飛行體﹐用來檢測雷達的實際能力
: : 大陸演練三打三防﹐低空微小截面的滲透打擊（主要是防巡航導彈）﹐本就要求對這類
: : 飛行器的識別和防禦。
:
: 然後呢？仿RCS很容易，仿到能飛還能作戰的很難，最重要的是：
:
: 仿了就等於偵測得到？這邏輯上是說不通的

研發需要有數據樣本﹐要有近似的環境。
這是雷達技術﹐特別是現代雷達技術（對抗電子戰和隱身）發展必須的條件

台灣之所以過去迷思遍地﹐無法突破﹐就是因為在很多技術討論上﹐因為沒有新的
數據和驗証能力﹐才隻能偏聽偏信一邊。

其實你們信不信不重要﹐因為這些隻有懂得人才會明白。
真正懂得人﹐非常少﹐國家層面基本都集中在美、俄、歐洲也有一部分。
這玩意會不會有效﹐你我說了不算。我說啥﹐你們都會不信的。
:
: : : → kuma660224 : 美國和盟友花拳繡腿時會帶RCS放大器 02/25 13:06
: : : → kuma660224 : 山東米波雷達有地球曲率問題，得F22飛高才能看 02/25 13:10
: : F22本身也不是完全隱形的﹐特別是針對米波雷達的頻段。
: : RCS放大器其實在米波頻段上效果不大﹐米波主要和飛行器的尺寸有關。
: : 你加RCS放大器﹐實際不針對米波雷達。
: : F22為啥能隱身﹐其實是一個超大的話題﹐技術層面隨隨便便能扯出幾萬字。
: : 你們隻有搞明白為啥F22針對雷達﹐才能搞清楚真正反隱形的措施是哪些。
: : 要搞清楚這些﹐就必須對雷達的歷史有足夠的瞭解﹐特別是瞭解60-90年代中業之前
: : 的雷達信息處理的缺點和不足﹐才會明白如何破除隱身。
:
: 以上這段表演了說了很多等於什麼都沒說的先進技術

我說過﹐要理解這些﹐我可以輕易寫幾萬字的東西﹐講裡面內在的技術關聯。
這裡隻是簡單的扯扯。我在網上貼過很多資料。

另外對於隱身研發的年代﹐我說的信息﹐比如相控陣應用﹐都是那個年代不具備的
而這種雷達的特性（特別是現代研發的雷達）和當年雷達所用的技術差別太大。
這裡涉及很多技術和信息處理的差異﹐這些差異就是為啥現代雷達面前隱身沒那麼
有效的根本原因。我強調的也是這點。這些我不在這裡細說。
因為﹐我知道對方根本沒興趣真正了解這些技術進步...和內在的成因。
:
: : : 推 a25172366 : 演習有放大器抓到很正常呀 02/25 13:54
: : 那個放大器實際是影響火控雷達的精確制導時的效能﹐對米波這種遠程預警和警戒雷達
: : 基本是沒有意義的﹐因為那玩意主要是幹擾分米波的雷達RCS的截面的。對米波沒啥影響
: : （不夠大）
: : 因為帖子吐槽的人數比我預料的少﹐感覺現在版上討論平和了很多。
: : 所以我就簡單說說為啥吧。
: : 首先大家要對雷達的過去有足夠的瞭解
: : 1 雷達過去是專業細分的﹐比如專門有警戒預警雷達﹐這個雷達一般長時間工作﹐
: : 波段也比較長﹐另外是火控雷達﹐這個是對目標進行精確跟蹤照射。一般是短時間工作
: : 2 警戒雷達以前是機械掃描雷達﹐數據更新頻率在﹐6~180s不等（看雷達設計）
: : 3 因為米波頻段的問題﹐機動的米波雷達﹐特別是能轉動的﹐在50~60年代﹐已經成為
: : 雷達發展的瓶頸（還有帶寬問題和幹擾問題）﹐所以﹐到了上世紀70年代﹐警戒雷達頻
: : 段﹐基本不用米波﹐而是用L,P,S﹐這些都是分米波。而隱身是針對分米波特別優化的
:
: P Band是啥? 阿鬼，說人話好嗎？

一不留神寫錯了﹐僅此而已
:
: : 4 在2000年之前﹐雷達的信號和信息處理技術﹐都是很有問題的﹐包括早期的相控陣雷
: : 達﹐以今天的技術標準而言﹐90年代末的雷達﹐無論模擬的還是數字化的﹐信息處理的
: : 能力。就是笑話。
: : 早期的雷達﹐基本都是模擬的﹐雷達採用模擬技術最大的問題是視頻化的數據﹐無法延
: : 時處理﹐事後分析﹐在技術上﹐就是說﹐你看一眼﹐如果你那一瞬間沒看到﹐忽略了﹐
: : 你就無法知曉。到了90年代末﹐隨著數字技術的發展﹐才能把視頻化的模擬數據儲存﹐
: : 再進行數據分析﹐這個基礎之上﹐現在的雷達信號分析和信息處理才有了依據。
:
: 誰說的？
:
: 一，類比技術一樣可以延時處理，古早的年代有種東西叫磁帶機

磁帶機當然可以延時處理﹐那隻是記錄原始資料。
但核心的是原始信號進入處理器後的處理。模擬是靠聲表面波延遲線等技術﹐緩存秒級
做各種處理﹐處理中﹐實際數據還是實時狀態的。很不好分析（變成更易懂的數據）。

而數字處理技術出現後﹐特別是現代﹐可以把同一數據﹐用多種處理算法﹐生成不同的
數據後處理結果﹐然後圖形化出來（各種2D,3D圖）﹐任意縮放相關細節﹐對雷達算法
進行優化。

這在類比時代無法預計﹐另外模擬類比數據﹐磁帶機多用幾次﹐信號就會衰減。這個我
不多說吧。其實這類技術﹐70-90年代一直有發展﹐隻是當時的信號處理技術和能力﹐
進展相對今天﹐還是太弱。

: 二，七八零年代的電子技術沒有你想得那麼不堪

這個見仁見智﹐其中的差別﹐我想很多人﹐很多玩過信號處理的人信息處理的人都有體
會。

: 三，你說的東西和防空用的訊號處理沒那麼大的關係

有很大關系﹐隻取決於你想不想信。
:
: : 簡單來說﹐現在搞技術的﹐可以把雷達數據採集到硬盤中﹐然後對同一段的數據﹐反覆
: : 用各種數字處理方法處理﹐過濾﹐通過實測的方法得出最優的算法和算法組合。能從
: : 雷達信號中﹐剝離有效數據。通過大量的工作（數百人人的團隊﹐累積工作十多年）﹐
: : 能完成大量的實用的雷達信號處理算法和識別模式。
:
: 昏倒，所以電子技術的進步最重要的是儲存方式？

因為你隻想理解成儲存方式的進步。我說的是儲存方式﹐數據處理方式的變革
讓信息處理信號處理（這是兩回事）都和70-90年代的雷達﹐從研發開始﹐就
完全不一樣了。模擬信號的後處理﹐從研發調試環節﹐就非常難﹐不是信號能
不能記錄在磁帶上的問題﹐比如模擬延遲線的儲存﹐模擬進行濾波的能力（
比如調參、以及整體處理能力的上限）﹐分析數據很難﹐就是數據可視化差﹐
形成靜態方法少（比如靜態分析﹐主要是靠示波器凍結和紙帶）。

而今天的數據處理技術﹐可視化分析技術﹐都大大加強了復雜信號處理和分析能力
比70-90年代強很多倍。

這個是新一代雷達研制的技術基石。我說的是現代雷達開發與之前雷達有啥差別﹐
這些差別﹐讓現在雷達的處理能力發生了巨大的變化
:
: 我記得我以前教授講的一句話：演算法要搞出名堂不容易，因為演算法搞得再好
: ，很多時候還不如用硬體暴力求解

雷達研發新算法﹐主要是數據要降維﹐因為雷達獲取的數據﹐實際是視頻數據﹐
這些數據﹐對於肉眼就是一堆混亂的信號﹐而要取得有效的數據
雷達必須從發射的時候﹐就進行各種編碼和預處理﹐擴寬頻譜（低可探測能力-
反偵查﹐同時寬頻信號也能帶來更多的目標信息）﹐然後接收的時候﹐要進行
各種處理﹐把數據還原出來﹐還必須實時。
信號處理量巨大。因為光原始數據。每秒可以是GB級的。
大家都玩電腦﹐都知道GB級的數據﹐光實時儲存就是問題。舉個更通俗的例子。
大家都玩圖像采集卡吧﹐早年圖像處理卡﹐還可以輸出未壓縮（有損壓縮）的
數據流﹐現在的必須壓縮完（變成MJPEG2K或H264,H265）輸出。

因為裸數據﹐不壓縮的話﹐儲存瓶頸就太大了。

你想這還是存儲﹐如果還要加入實時算法的分析。哪怕是做個簡單濾波﹐實時性就
沒法保障。
機載雷達﹐比如合成孔徑功能（大型電子戰機）﹐所需的實時處理器﹐每秒要進行
幾千甚至上萬億次的計算。

所以﹐數據降維﹐但又能保障數據的分析效果﹐是先進雷達技術的重要保障。

另外你的做法﹐合適小規模的數據分析和研究。
如果雷達要實戰﹐必須考慮多種數據處理算法的組合運用。需要大量的排列組合
分析檢測﹐才能形成最優的處理方法（其實是很多種﹐可以人工或自動化的算法
匹配）。
而早期的雷達（無論數字和模擬）﹐算法都比較單一。所以就算一種算法能檢測
到F22﹐換一個場景﹐比如電子幹擾﹐甚至天氣發生變化﹐比如多雲。
這種算法就失效了。現代雷達﹐正因為這樣處理架構﹐所以面對隱身飛機
才能進行有效的識別。
:
: : 這就是2000年之後雷達開發和之前的雷達在開發上的最大不同。
: : 為啥我定格在2000年之後﹐其實這套方法美國在80年代就發展出來（大陸接近90年代末
: : 才掌握）﹐隻是因為2000年前雷達硬件和計算機數字信號處理技術﹐還是比較不夠用。
: : 所以﹐技術提升不是太明顯。
: : 其實﹐大家瞭解這個﹐就知道大陸為啥這些年能在相關領域崛起。因為大陸剛好在這個
: : 時間段沒被拉下﹐大部分國家在縮減投資的時候﹐大陸反而增強了投入（99年南斯拉夫
: : 大使館被炸事件）。
:
: 又是一堆沒有意義的廢話

很多時候﹐時代的技術背景是很重要的。這段話其實是解答一個問題﹐為啥現在大陸敢說
自己有這種技術。而其他國家﹐很多技術上看似先進的國家﹐卻沒有
:
: : 這麼說一下﹐在早期模擬雷達上﹐信號處理靠天﹐信息處理沒有﹐早一代的數字化雷達﹐
: : 僅僅是信號處理勉強堪用﹐信息處理僅僅是人機界面有所優化。
: : 和今天的雷達的差別﹐大概形象點說﹐是8086和80686(奔2)的差距
: : 再舉個實際例子﹐早期預警雷達﹐最重要的技術之一是啥﹖在80年代﹐大陸有一次雷達
: : 有關的技術﹐獲得國防科技獎是第三還是第二。
: : 你們要知道獲獎的內容﹐恐怕得笑死﹐是什麼呢﹖是一種特殊的熒光粉﹐能最大限度延長
: : 電子束在CRT顯像管上顯示的時長。大家明白我為啥說好笑了吧﹐但我嚴肅的說﹐這不好
: : 笑﹐這個在當年的技術環境下﹐或許比雷達行波管、天線什麼的對作戰更重要。
: : 為啥﹐因為在那個時代﹐雷達數據﹐是靠專業培訓過的人﹐來對屏幕上的熒光痕跡進行
: : 判斷分析的（也就是為啥﹐很簡單的幹擾措施﹐就能把當時的雷達欺騙）。註。這裏指
: : 警戒類雷達。
: : 所以熒光粉的特性﹐對於作戰人員能否發現目標（然後才能標識﹐測算﹐再電話通報）﹐
: : 有著極為重要的影響﹐熒光粉在屏幕上的殘留越久﹐越容易讓雷達操作人員﹐發現目標
: : （特別是某些電子幹擾後的目標）
:
: 所以從這段就可以看出，你對訊號處理的了解只停留在「資料儲存」的階段

你根本不理解我的含義。
雷達技術處理有兩個層面
1 是信號處理
2 是信息處理

信號處理的發展﹐要說可以說出很多﹐我這裡沒法系統的說（其實我本身也不太了解
太深的﹐因為畢竟沒有在這個行業內﹐但是閱讀資料多了﹐大致了解）
我之前說的數據儲存問題﹐實際是講現代信號處理的方法和以前有啥不同。
這個信號處理﹐決定單一雷達的識別能力

而熒光粉問題﹐是信息處理（或者信息傳遞）。熒光粉﹐實際是以人作為信息傳遞的
界面（人來讀取機器數據﹐通過電話或電報﹐向其他作戰系統﹐指揮系統回報）﹐傳遞
數據的一個關鍵環節。
沒有特殊熒光粉﹐雷達在電子幹擾下﹐對於某類微小微弱信號的顯示﹐就會低於人肉眼
或大腦分析處理的最低閥值。
導致數據被丟失（這就是隱身機為啥能廢掉以前雷達關鍵原因之一﹐就是雷達數據不能
被其他自動化設備很好的處理﹐而必須通過人這個數據節點）

所以熒光粉問題﹐其實引出的是C4ISR系統﹐網絡中心戰的結構的問題。
再往後﹐就是信息的綜合處理（數據融合處理）

我說這些﹐主要是讓看客﹐知道一個核心問題﹕為啥以前的雷達不能發現隱身戰機。
而現在的雷達可以。

我很早就說了一個問題﹕隱身技術的對抗﹐不是大陸打美國的問題。本質上是科學是否
取得突破的問題﹐如果說隱身是絕對有效的﹐那麼所有作戰系統實行打擊的前提﹐都是
偵查目標。偵查目標不能完成﹐後續武器都是廢物。
所以不管大陸是否面對美國武器﹐隱身是一種技術變革﹐找尋這種技術的不足和破解之
道是人類技術發展的必然功課。否則武器發展史就到頭了。F22就是打遍天下的無敵武
器﹐因為對方都不能發現﹐就被消滅了。

我認為不可能存在理論上無敵的技術﹐采去研究隱身的問題﹐隱身是針對雷達的﹐那就
必須搞清楚雷達為什麼不能發現隱身機。以前很多人都貼過反隱身的雷達的資料﹐我覺
得這方面沒必要說（比如我根本不扯多基地雷達﹐雷達組網﹐超寬帶雷達什麼的）

直接從另外的層面﹐講信號分析和後處理的技術飛躍﹐講信息傳遞的變革(雷達從早先
的通過人進行數據轉發﹐到C4ISR自動數據轉發﹐再到網絡中心戰的傳感器信息融合﹐
扁平化指控)﹐其實我是想﹐告訴你們﹐美國針對隱身技術﹐做了哪些技術和體系上的
準備。
這些準備都是針對隱身技術的哪些革命

但是光了解現在是不行的﹐得了解過去﹐才會更好的明白為啥現在必須這麼設計。

大陸現在也有隱身戰機了﹐台灣的還不知道在哪裡。
我想你們也應該理性的思考一下﹐隱身戰機到底是為啥能被發現。不然你們縱然有
萬顆防空導彈﹐面對理論上不會被發現的目標﹐不也是沒用的擺設﹖
PS 其實這個話十多年前﹐你們就這麼對我說了
:
: : 大家想想﹐就知道這種雷達作戰環境下﹐要發現F22有多難（特別是機械掃描雷達）
: : 而S300（原版）﹐愛國者II這類第三代防空導彈﹐雖然用了一些數字技術﹐但這些數字
: : 技術因為發展年代過早﹐其實沒有比模擬雷達做的更好﹐隻是在人機接口﹐和自動化處理
: : 上﹐有小小的革新。
: : 這纔是F117在當年的這種技術環境下﹐可以做到不被發現的主要原因。
: : 2000年之後技術研發的雷達﹐相比之前的﹐變革是革命化的。
: : 相控陣是遠程警戒類雷達反隱身的最大技術革新。
: : 改變是沒有機械雷達的週期掃描﹐可以連續跟蹤目標（主要是防目標信號閃變﹐在周掃
: : 雷達基本上99%都會丟數據﹐但是二維相控陣就不會）。數字化信號和信息處理能力很強
: : 數據甚至可以聯網自動化處理﹐通過交叉比對（專業上就是數據融合發現）﹐可以從
: : 其他源數據推算出目標情況。
: : 這就是現在隱身機為啥一定被破功的原因（這話對於大國才有效）
:
: 所以只要能連續追蹤目標，外加記錄目標資料，就可以反匿蹤，這就是你的論點？

嗯﹐這個嘛﹐我說的東西很多也很散﹐很多我和大陸軍迷的精彩討論﹐你們沒看過
所以你把問題想簡單了
:
: : : 推 excimo : 但是防守方不可能隨處放滿反擊工具，進攻方還是可以 02/25 15:32
: : : → excimo : 取得局部優勢吧？ 02/25 15:32
: : 保不住局部優勢﹐隻能快進快退﹐然後防禦方針對性部署﹐直到完成攻擊方的消耗為止
: : : 推 l81311i : 老共也只要重點防禦環渤海長三角珠三角就可以 老美 02/25 17:51
: : : 推 l81311i : 把浙江南部到廣東東部打爛也沒啥意義 話說這一段海 02/25 17:53
: : : 推 l81311i : 岸老共的防禦配置是放在具有縱深的江西應該也代表這 02/25 17:56
: : 比這個防禦範圍大。
: : : 噓 t72312 : J7能打下F35？ 02/25 17:57
: : 前提是在網絡中心戰中
: : 在平臺中心戰中﹐平臺的自身能力很重要。也就是探測和發現以及攻擊能力
: : 在網路中心戰中﹐武器平臺無需自身的信息識別和目標發現﹐隻是一個武器運送和發射
: : 平臺﹐就類似高達動畫裏面的浮遊炮一樣。
: : 所以在網絡中心戰中﹐J7和F35是差不多的。J7在網絡中心戰概念裏面﹐具備F35同等的
: : 對空打擊能力（超視距）
: : 實際上為啥進攻方絕對打不贏防禦方﹐是因為進攻方在攻擊的時候﹐需要切入防禦方的
: : 優勢地帶﹐這時自己變成平臺中心戰模式（體系的支撐是很薄弱的）﹐對方是網絡中心
: : 戰模式﹐就變成1打多﹐而且很可能是1vs100甚至1vs1000的模式﹐所以必敗（車輪戰都
: : 搞死進攻方了）。
:
: 好啦，J7自動就連網了，F35自動就斷網了

你還是仔細冷靜想想是為啥吧
入網有條件﹐不是所有地方都是一樣的入網條件吧﹐還有入網質量。

我說過有本土的因素﹐我說過任何環境都一樣嗎﹖
:
: : : 噓 t72312 : 你的意思就是說隱身機對中國來說已經沒用的意思嗎 02/25 18:00
: : 網絡中心戰實際是有利於防禦方﹐而非攻擊方的。
: : 在同等量級的對手對抗時﹐攻擊方無法在對方優勢區域﹐建立起自己的局部優勢。
: : 導致自己從網絡中心戰的武器節點（團體協作作戰）﹐降級變成平臺中心戰的獨立作戰
: : 節點（孤膽英雄）
: : 所以才完敗。
: : 但是隱身機在不對稱的對抗中。比如以大欺小的作戰中﹐因為對手沒辦法建立自己的
: : 體系進行對抗﹐比較平臺中心戰的能力﹐當然技術指標好的就贏面很大。
: : 總之﹐大陸能玩隱身機﹐包括已知的雷達和防空導彈系統的發展﹐我可以明白
: : 告訴你﹐F22/F35對於中國和F15/F16實際已經沒有差別了。
: : : → t72312 : 放大絕反正講了你們也不信 02/25 18:01
: : : 噓 t72312 : 最後ㄧ句話挺有趣的 有證明? 02/25 18:02
: : : 噓 august8585 : 那大陸幹嘛做J20 J31? 02/25 20:12
: : 因為大陸是能和美國對抗的那種國家。體量就是超級大國這種級別的。
: : 所以這個級別的國家﹐講究攻防兼備。
: : 對於大陸﹐很清楚﹐網絡中心戰體系﹐可以確保本土無憂。
: : 但是對外作戰﹐必須要有突擊的尖刀﹐用來撕裂對手防禦的口子。
: : 對美國﹐因為美國畢竟前出作戰﹐前線戰略支撐基地寥寥無幾。
: : 所以這幾個孤點防禦﹐是很難形成網絡中心戰的最強戰鬥力的（節點太少﹐密度不夠）
: : 另外就是﹐某些幼稚國家或地區﹐企圖攜洋制華的時候﹐用四代（F22級別）去虐殺對手
: : 比較合算。
: : 你這個論點﹐就好比以前大陸兩幫人﹐爭論要核潛艇還是要航母﹐打的不可開交。
: : 問題就不想想﹐國家實力到了﹐兩個一起擁有不更好嗎﹖
:
: 我後悔回這篇了。論點無懈可擊，因為根本沒有論點啊啊啊啊啊~

說實話﹐我覺得你的回應也沒論點

:
: : : → kuma660224 : J7的雷達恐怕目視距離才發現F35，早就死幾次了 02/25 23:41
: : : → vatog : 如果為真 那你們中國幹嘛還發展隱形戰機呢 02/26 00:45
: : 原因我已經說了
: : : → f22 : 有興趣的人可以查查這位仁兄在MDC論壇的紀錄 02/26 00:49
: : 呵呵﹐這種話還是算了吧。那隻是你們單邊的看法﹐
: : 就如同我說大陸專業軍迷怎麼看待臺灣軍事討論的。你們會認可大陸軍迷對臺灣軍事論壇
: : 的很多看法嗎﹖
: : 大家雙方立場不同﹐我說的很多臺灣BBS討論組過去10年很多都不承認。
: : 但是我就想問問﹐臺灣軍版BBS在大陸軍事情報資訊分析和判斷問題上﹐過去10多年
: : 說對過多少﹖
: : 其實客觀的話﹐往往很逆耳。有時我很想寫寫以前對臺灣軍事討論組的映象和
: : 感情﹕十多年前﹐臺灣軍迷的技術和科學素養確實遠超大陸。隻是這種印象在過去10年裏
: : 完全翻轉﹐其實我理解你們為了臺灣的自尊而做的一些事情。但是當你們的立場偏離
: : 客觀太遠的時候﹐鬧笑話就不可避免了。
:
: 好啦，閱
:
: : : → young000 : 這啥爛問題?XD 中國會用航母挑第七艦隊?J20 VS F22? 02/26 01:09
: : : → young000 : 當然是用來海扁其他小國家 XD 02/26 01:10
: : : → kuma660224 : 週邊小國多半都是美帝在罩。 02/26 11:05
: : 有美帝在也沒太多用。前進基地數量有限制﹐海上前進基地和水面艦隻太脆弱。
: : 大陸的隱身機要穿透和破壞美帝的網絡中心戰的防禦﹐遠比美帝突破大陸本土的防禦
: : 容易得多。
: : 大概單一兵種作戰突破的概率是3成﹐多兵種的概率就很大了﹐估計八成
:
: 嗯嗯(我不會因為發廢文被水桶吧XD)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.233.201
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1424963367.A.78F.html
: → ewings : 你幹嘛和他認真？ 02/26 23:42
: → ewings : 這傢伙都是在對岸被自己人幹爆後，就會跑來這邊取暖 02/26 23:43

呵呵﹐最近我忙得很﹐基本就沒怎麼討論﹐春節有空﹐大陸那頭都是果敢啥的沒興趣
大陸那邊找我麻煩的都是列兵小號﹐明顯幾個有仇的都不敢露本身自己的ID。

至於我有沒被幹爆﹐比如你總覺得你把我或其他對手幹爆了。
但是我隻是笑笑...因為在我眼裡﹐你經常是歪樓﹐而且語言粗俗﹐話題泛政治化。

我在大陸論壇﹐即便批評版主論壇站長﹐和版主就技術話題爭論幹架。我的ID都沒被封
過﹐我反對觀點的很多ID﹐最後很多都混不下去了。或者被禁言或被封號。

我的很多觀點﹐一開始都極大爭議﹐到後來﹐甚至一兩年後﹐我的觀點基本都被廣泛
接受。
比如對抗四代的技術話題﹐彈道導彈打航母的技術話題。
你要覺得我被大陸幹爆了﹐我隻能說﹕大陸的論壇更開放﹐允許各種人發表各種看法
即便很多都是明顯輸了嘴硬的（這裡面有討論技巧）。
你沒看到的是﹐我說的觀點﹐最後被廣泛認同。而不是某些有個人恩怨的人﹐為反而
反。隻為搗亂﹐而沒真正觀點。

: → ewings : ，只是一樣被幹爆 02/26 23:43
: → f22 : 以前還曾在MDC秀過書單.... 02/27 00:10
: → kennethx : 好像在茶館看過這個ID被彈射... 02/27 00:18

茶館就不說了。這裡面有很多恩怨。
我被台灣網站驅逐﹐絕對不是我的問題。而是他們容忍不了異見。特別是
這種異見他們無法反駁。

: 推 lukehong : 就浪費Ptt「儲存空間」的文章 講了一堆無意義的內容 02/27 01:02
: → lukehong : 假會 02/27 01:02
: 推 sfsm : 你會輸的喔~~~ 02/27 01:08
: → huckerbying : 搞破解的其實會先考慮用by-pass手段去繞過加密法， 02/27 12:34
: → huckerbying : 花時間去跟加密法硬幹是最後手段 02/27 12:34
: → huckerbying : 二戰德軍加密法也是英國花了幾年下去硬幹才破，要 02/27 12:41
: → huckerbying : 不是德國自大覺得無人可破解，不然每年都給你換一 02/27 12:41
: → huckerbying : 次演算法看你什麼時候才能解讀出正確情報 02/27 12:41

其實首先本文作者﹐對雷達技術所需要的算法沒概念。
那個根本就不是硬件硬抗的問題

而是有效時間得出結果的問題。

所以必須是數據降維的信號處理﹐這樣的算法﹐才能在機載和車載系統上執行。
另外就是本身信號後處理是多種算法的組合。
所以如何組合這些算法﹐以及自動化處理調參（比如一個識別需要調用100個不同的算法
流程）﹐你不可能如單機一樣﹐手工處理和調參。
必須有一些自動化的識別處理措施。

有空大家玩玩OpenCV的圖像識別﹐體會一下﹐數據處理的問題。
有技術基礎的﹐或許會理解我說的問題。（OpenCV圖像處理和雷達信號處理是兩回事）
但你要做個好的產品。就知道即便你有OpenCV中自帶的各種人臉識別﹐人體跟蹤
但產品化﹐和SDK中的東西還是差別很大﹐這些都需要大量的有算法自動測試和識別。
這些工作﹐永遠都不會再學報上透露出來。但都是產品中必有的部分。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.111.167.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1425198664.A.EFB.html