［知行合一］（六之四）

國安法第一審繼續就「光復香港。時代革命」八個字的意義，繼續進行討論。控方由嶺大學者劉智鵬以歷史學者身份，早前指出「光時」有分裂國家意思；而辯方的港大學者李詠怡 (Eliza)則已作供進入第三天。今天下午，和Eliza一起撰寫專家證人報告的另一位學者，中大新傳學院教授李立峯(Francis)開始作供。

由於辯方兩位專家的姓氏同為「李」，「雙李」容易引起混淆。甫坐下，高個子的李立峯教授說，他想用Eliza稱呼李詠怡教授，獲法庭接納。

李立峯解釋，Eliza專長政治學，故對政治選舉及相關理論熟悉。而Francis自己則是傳播學教授，辯方劉偉聰大狀在庭上先介紹Francis， 指出他畢業於史丹福大學，博士論文研究美國9.11事件中，比較報紙讀者來信和網上論壇的言論，專研範圍為「政治傳播學」。

Francis曾出版學術著作，有講述雨傘運動與傳播關係，將出版另一本書，談及六四紀念活動的集體港人記憶現象，「我對香港近年的大型社會運動，有現代歷史脈絡的理解」。Francis亦曾於2017年成為香港法庭歷史上第一位以「民意研究專家」，為佔中九子案擔任專家證人。以往，香港法庭專家證人多為醫生及物理學家等。

三位法官表示接納Francis的專家證人身份。今天在大狀袍下穿了條子花紋西裝褲的劉偉聰大狀，溫文向法官們道謝：「I am grateful」.

Francis花了頗長時間，解釋社會科學中，量化研究（大型民調）和質化研究（焦點小組）的方法論及兩者作為理解社會現像的用途。

由於過往香港法庭甚少傳召社會科學家作專家證人，三位法官發問了很多問題。唯一男性法官陳嘉信說：「我是laymen（普通人）有這些問題」；女法官杜麗冰亦在休庭前向主問劉偉聰說笑：「對不起我們打斷了你的發問。」

休庭前，三位法官先後向Francis多次問及社科研究法的疑問。Francis越答越興起，語速快了。控方周天行說：「教授請說慢一點。」Francis說笑：「我教書時，學生經常說我說得太快。」此時法庭響起了輕鬆的笑聲。

Francis說，他們進行了的量化研究，就是於2019年從連登討論區上，以電腦程式，抽取討論區上曾提及口號相關的帖子，抽取的口號分別為「光復香港」、「時代革命」、「香港獨立」、「港獨」、「五大訴求」。由於連登上的留言量可以數以百萬計，需要由懂寫電腦程式的學者作技術上協助，他再進行統計學分析。法官們沒有太多發問。

Francis說：「看數字，以數量計，量化研究(quantitative research)就可以處理，但要看人們怎樣建構意義，那要進行質化研究，因為做簡單問卷，是不可以看到意義建構的過程。此時要靠質化研究(qualitative research)，我們做了焦點小組(focus group)。」

七個焦點小組，每個有五至八人參加，三組是包含了不同年齡性別職業的市民，四組是參與者背景相近的小組，一組是社工，一組是老師，一組是年輕人。總共有40人參加焦點小組，都是在反修例運動期間，有參與示威或同情反修例運動的人。「因為我們要看示威者在想甚麼。」

三位法官發問頗頻密，其中，陳嘉信問，焦點小組只有四十人那麼少，如何有代表性？Francis解釋，質化研究是找「意義成形的過程」，代表性則由量化研究補充：「所以我們用不同研究方法互補不足。」

法官對社會現象的理解，和社科學者明顯有差別。

陳官問道：「參加焦點小組的人，會不會心裡想一樣，答你說另一樣？好像美國選舉你問選民選誰，可能他因為尷尬告訴你一個答案，但去到票站就投另一個。」陳法官形容，這是一個「危險」(danger).

作為社會科學學者，Francis這樣回應：「我不看成一種『危險』，因為人是複雜的動物，人的腦子裡不只有『單一的真相』，面對不同人，在不同處境，會影響人如何建構意義。從社會學及人類學角度，人們會在不同處境『管理自己的形像』，我會形容為因應處境而作出的『調整』，而不是在直白地說謊」。

Francis繼續解釋，「而建構意義是一個過程，同一個人在不同時候，他的想法也有改變。像我們現在在討論『甚麼是焦點小組』，我們（他和法官們）也在集體參與意義建構的過程。」

此時，Francis引述了焦點小組裡，其中一個焦點小組參與者，對「光時」口號的理解，隨時間而出現改變。

Francis在庭上說，其中一個支持反修例運動的焦點小組參與者說：

「最初我面對『光復香港。時代革命』這口號，我說不出口。為何呢？因為我最初認為這口號與『港獨』有關，好像要推翻政府，這不是我的目的，我不支持港獨的。但隨着反修例運動發展下，我理解這個運動是關於爭取普選，關於愛好自由，公義。漸漸我可以喊出口了。這個口號好像承載了一種精神。當我去到集會現場，我喊『光時』口號時，我會覺得和其他香港人連繫起來。」

Francis解釋：「這是一個好例子，這個人最初覺得，『嘩，光時口號好激進』，但漸漸他覺得意義改變了。即使他不支持港獨，他也會嗌這口號。」

「這例子正正示範了，口號的意義建構過程，可以如此複雜，豐富，充滿餘韻(nuances).」Francis說。

Francis還引述了華盛頓大學政治學教授Lance Bennett對政治口號的見解 “Effective political themes and slogans invite people to bring their own meaning to a situation. Thus, an image is an impression anchored partly in symbolic suggestion and partly in the feelings and assumptions that people have in response to that suggestion.”

(有效的政治口號邀請人們把他們自己的意義加諸其上。所以，一個影象像個錨，作為一個符號提示人們把自己的感受及假設投射到其中。)

Francis亦說，焦點小組中發現，只有部份人認為「光時口號」與港獨有關，所以口號是開放式的。「總的來說，光時口號就是關於一些失去的東西，而人們覺得需要改變。至於失去了甚麼又如何改變，則因人而異。」

法官們亦用法律用語詢問，焦點小組裡會否有「引導性問題」（leading question），即因為主持者主動提起「港獨」而引導被訪者去提及這個答案。這顯然是法庭常關注點。

但Francis說，焦點小組做法是開放讓大家討論，「而進行焦點小組時間正好在2019年9月，那時基本上整個社會都在討論這句口號的意思，是否和港獨有關。所以在焦點小組裡不需要提示，就會自然進行討論。」

法庭場境裡，引導性問題，會是法官關注的事。

這天早上，李詠怡(Eliza)教授，繼續接受控方盤問。Eliza早前曾說過，為甚麼「光時」口號在7月21日於社會流行起來，其中一個原因是因為人們對「元朗襲擊」感到憤怒，需要一個口號去表達其情緒。

然而代表律政司的署理刑事檢控專員周天行， 則挑戰Eliza，周專員多次指，7月21日口號最初出現於白天，當時中聯辦被示威者包圍，國徽被損毁，當時中聯辦外牆上更出現「光時」口號，周專員指，「光時」口號的意義，應該與中聯辦事件有關。

控方的周專員說：「中聯辦外示威中，清楚反映拒絕中華人民共國和政府的意思，你為何不認為這些示威活動的意義，有助我們脈絡性地理解口號的意思？」周專員亦呈上了多張中聯辦被損毁的照片叫Eliza細看。

Eliza指，她和研究伙伴，曾在7.21後，嘗試從數據了解為何當天之後，光時口號的使用明顯更普遍。於是她從兩張報紙裡，點算傳媒提及過的地區，發現「元朗」字眼出現的頻率，要比「西環」、「中聯辦」及「上環」高出很多。

「媒體注意力反映公眾注意力，而焦點小組發現，7.21大家一致是關注警察暴力，而不是關注中聯辦。故此我們認為令到7.21口號普及化，元朗事件比中聯辦事件重要得多。」Eliza說。

Eliza早前指，梁天琦在造勢晚會曾引述過美國黑人民權領袖Malcolm X說「the Ballot or the Bullet」意思，Eliza認為「子彈」只是比喻，並非像控方專家劉教授所說有「武器」的意思。控方更指控梁天琦有意推翻政權。Eliza當時更說，以她所知， Malcolm X不是「分裂國家主張者」(secessionist)。

周專員今日呈上Malcolm X的1964年的演講，讀出部份內容，又追問Eliza知否Malcolm X被指為 “separatist”和知否Malcolm X曾經加入激進伊斯蘭組織。

Eliza語氣有點難以置信地反問：「我們是否要進入複雜的美國種族歷史？美國黑人民族主義(black nationalist)和非洲裔美國人那時的分離主義（separatism）, 尤其是於種族隔離(apartheid)的過去有多複雜?要研讀多少歷史脈絡？」

周堅持追問：「那Malcolm X是不是分離主義者？」

Eliza沒好氣答: 「若是說建立一個有主權的國家這個理解下，我認為不是。」

周專員仍在要求Eliza看Malcolm X說話節錄。此時，彭官要求暫停提問，三位法官退後座椅商議一會，然後彭寶琴說，Malcolm X是否分離主義者，與本案案情「拉扯得太遠」（far far removed）, 彭官提醒周專員，Eliza一直不反對梁天琦在選舉演說中對港獨持正面看法。

周專員另一處的追問，把梁天琦與Eliza拉得更近，問答更有火花。周專員引述去年夏天來自《眾新聞》的報導，報導中訪問了三位學者，表達學者們對泛民立法會議員在政府表示因疫情把選舉延期一年後，是否應該總辭。

報導中，Eliza認為議員應該留任，訪問中提到議會是重要「抗爭陣地」「在威權政治下，策略上考慮比民主原則更重要……」周專員反問，梁天琦進入議會，會否也像她所說的一樣，「具策略意義，目的是去推翻政權」？

Eliza罕見地光火起來：「你在引述我？你是否在說我和梁天琦是一伙？說我和他是同黨？(You suggest I am part of his cohort?)……好了，現在我被審訊，我要回答吧？ (I am the person on trial, I have to answer this……)」辯方劉大狀立即站起來抗議，指Eliza是來做證人的。

此時彭寶琴語氣溫和地望着Eliza說：「不是的，妳是來作供，提供專家意見給法庭。請不要覺得來被審判，這不是原來的意思。」彭官打圓場道：「我想周先生要想問妳，會不會梁天琦進入立法會，覺得策略上可以作出改變，而不是留在結構以外。」

Eliza鬆了一口氣，望着彭官說了幾聲：「感謝妳的澄清，感謝。」然後Eliza詳細解釋，她在泛民總辭上的看法，已經算是「溫和派」，因為當時社會上較激進的想法，是主張泛民議員一起總辭以表示對選舉延期的不滿。而Eliza說，我主張泛民留任，是希望有議員監察政府，希望加強政府問責性。

現在仍身陷囹圄的梁天琦，始終成為庭上反覆被斟酌的客體。

Eliza今日完成作供前，有機會詳細解釋，她作為政治學者，如何理解梁天琦為何要使用「光時」口號。Eliza解釋，2016年梁天琦參加的是新界東補選，和以往立法會選舉不同，選舉制度是「單議席單票制」，並非「比例代表制」。

「比例代表制」之下，勝選者需要的票數不需很多，只拿取選票一成也可以拿到席位。然而補選的規則，則是誰多選票誰便勝出，故要爭取選票數量。

Eliza說，回看2016新東補選中，參選者多達6人，當中梁天琦的對手，有知名度高的政黨領袖，梁天琦當時相比之下，是一個無人認識的小伙子，只有大學宿生會經驗，或參加過一些小型社會運動，但知名度不高。「他需要設計一個非常搶耳的口號，以拿得最多的票數。」

Eliza指，一個知名度不夠的參選者，設計口號會有「不成比例地戲劇化」的情況(dramatizing out of proportion)，故此梁天琦即使說「選票就是子彈」是一種誇張的說法而已。

Eliza進一步指出：「很多提倡港獨的政治組織，大部份沒有具體的行動計劃，只是口說『香港獨立』」。法官彭寶琴補充：「妳所說的沒有具體行動計劃，是在公眾知道的情況下沒有而已。」

Eliza再補充：「究竟（這些組織主張的）是和平遊說，還是使用暴力或武裝力量？沒有看到這些（資訊）。」

今次被告唐英傑的電單車上，插着旗幟的版本，除了有「光時」這個八字中文口號，亦有七字英文“Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”，中英文版本均在法庭反覆被檢驗。辯方學者卻說，原來口號的出現，並非有明確的設計時刻，或單一設計者。

彭官曾詢問，英語口號如何出現， “Liberate Hong Kong, Revolution of our Times”那裡來？彭官留意到梁天琦2016年造勢晚的佈景板已出現這七個英文字。

但Eliza指出，她曾經從梁天琦遞交給選管會的個人簡介中，找到「光時」的英文版，卻是被譯成「Ignite Revolution to Reclaim Our Age.」對於造勢晚會和選管會的文宣為何有差異，Eliza說她不知道。

而Eliza亦曾找遍不同資料，去嘗試看看梁天琦當初創作「光時」口號的原意，但發現他除了在晚會說過，口號不想專注「世代」差別，除此之外，她沒找到更多解釋。不過Eliza說，原來梁天琦最初創作了另一個八字口號，但她認為，梁天琦最初的口號不搶耳，不令人留下深刻印像。

「選舉口號要搶耳，要令人容易記起這個參選人，而原來梁天琦最初設計的口號很悶蛋，孩子氣得像大學活動口號一樣。」

原來，於社會掀起沸沸揚揚的談論，在2019年反修例運動中被廣泛流傳過，今天被法庭研究是否違反國安法的八個字口號，並不是梁天琦最初的構思。

此時，Eliza翻查文件找到了紀錄，並以廣東話在高等法院朗讀出，梁天琦最初曾經構思，但最後放棄了的意念。這個被埋葬了的口號，原來一樣是八個大字：「知行合一，世代革新」。

如果歷史有如果，假若「光時」沒有出現過，今日香港的光景又會如何？

＊＊＊
國安法首審專家證人系列（六之一）：［Regime & Redeem］
7月2日控方專家劉智鵬作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4210137115741348/

國安法首審專家證人系列（六之二）：［Just Do it］
7月9日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4229321820489544/

國安法首審專家證人系列（六之三）：［過去與未來］
7月12日辯方專家李詠怡作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4237523026336090/

國安法首審專家證人系列（六之四）：［知行合一］
7月13日辯方專家李詠怡及李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4240215429400183/

國安法首審專家證人系列（六之五）：［沒有誰比誰高貴］
7月14日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4243328702422189/

國安法首審專家證人系列（六之六）：［選櫻桃的人］
7月15日辯方專家李立峯作供
https://www.facebook.com/wwviviantam/photos/a.1435553239866430/4245860505502342/

（圖為辯方第二位專家證人，中大新傳學院教授李立峯離開高院，明天他會繼續作供）

【#12港人 被扣押 #第64天，香港及世界各地持續有聲援行動】

2020年8月23日，12名港人疑欲意圖前往台灣東沙群島途中，被中國海警以「涉嫌非法越境」截獲扣押於深圳鹽田看守所，至今已達第64 天。本周，全球多個城市都有聲援 12 港人的行動：

📍香港
學生組織「賢學思政」24 日於荃灣帝皇廣場外擺街站呼籲公眾關注事件，鼓勵途人拿取印有 12 港人姓名的透明卡片到不同地方「打卡」聲援。當晚，亦有人在中環碼頭對開行人天橋擺放「SAVE 12」燈牌。

而「12 港人關注組」將於今晚（25日） 8 時舉行網上集會。

📍倫敦
重光團隊、Democracy for Hong Kong 和香港思源於當地時間 24 日下午，在倫敦塔橋旁舉行聲援集會。前香港眾志主席羅冠聰流亡英國後首次公開發言，呼籲海外香港人令自己變得更有影響力。

據《立場新聞》報導，該集會有 3、400 人參加。現場有人士高舉「 反復香港，時代革命」、「香港獨立」和聲援 12 人的旗幟和標語，亦有人高唱《願榮光歸香港》。

📍瑞典
有哥德堡市民於當地時間23日在中國領事館外、被稱為「桂民海廣場」的 Grönsakstorget 廣場示威，響應「Fridays For Freedom」活動。

有人舉起寫有 12 港人姓氏、年齡的紙牌，與「光復香港 時代革命」旗幟。組織者之一的Simona Mohamsson 在 Twitter 上表示，行動是為了展示和港人團結一致。

📍意大利
激進黨（Radicali Italiani）因聲援 12 港人於日前發起 12 日的絕食活動，昨日（24日）為第 12 日。參與絕食活動的其中一員 Patrizia De Grazia 發布照片，顯示成員昨日赴佛羅倫薩中國領事館示威。

📍韓國
團體「韓港民主同行」24 日下午到明洞的中國駐首爾大使館外示威，要求中國政府釋放 12 名港人，並安排他們盡快回港。韓國多個非政府機構加入聯署聲明，要求習近平停止獨裁統治、廢除《港區國安法》，不再對人民使用暴力並應當保障市民基本權利。

另在美國、加拿大、英國、澳洲、台灣、印度等多地亦有人發起聲援 12 港人行動。

事件發生至今，家屬委托的内地律師未能成功與12港人會面。據《立場新聞》報導，至9月27日，港人家屬委托的内地律師中，有10位要求會見當事人被拒，13位被當局約談，6位已退出案件。

12港人家屬早前召開記者會，指被關押港人「秘密關押、音訊全無」，要求與香港官員會面，並提出拒絕「官派律師」、提供合適藥物予有需要被拘留者、接12名港人回港等訴求。行政長官林鄭月娥回應稱，因屬內地司法管轄範圍，由內地機關依法處理恰當。

#延伸閱讀
無法靠近的看守所：香港家屬、內地律師親述12港人案司法黑洞👉https://bit.ly/2G7UkTv

★端網站全新改版，立刻體驗新首頁：https://theinitium.com/
★ 一人限定、多人團購，暢閱不受限！ #學生方案：https://bit.ly/3bUODnu

😽用你選擇的媒體，決定你看見的世界 #加入會員：http://bit.ly/2wVfM6g
😽小端也有玩推特，歡迎關注我們：@initiumnews
#端傳媒 #12港人案

K11 Artus 低調奢華Staycation

💡想預訂的話都係經返OTA訂，可以睇下有咩promo code啱用多啲折扣優惠：MrMiles.hk/code/

Amazing。上回講到我去咗K11 Artus嗰度本身係book咗間最低級嘅房型望City View都無咗最signature嘅維景海景露台。正正因為咁嚟到呢度我都心思思走去問如果要upgrade的話加幾多錢，本身真係15 16想慳返再等下次有靚deal先至嚟book點知當我實際睇到間房嘅時候真係把持唔住覺得要號一次而最後我對呢個stay嘅評價都係極高，真心覺得比美我心目中嘅number 1 St. Regis Hong Kong。

首先大家要知道呢一間唔係叫酒店而係叫service residences但問心我真係唔係太識分個分別係邊度，暫時所知嘅係冇room services同埋一般五星嘅開夜床。

▶️背景及K11 Artus理念
老老豆豆我自己上次喺瑰麗酒店嘅體驗真係冇話特別好但係今次K11 Artus對我嚟講真係wow咗好多聲。而大家都要知道其實瑰麗酒店同K11嘅管理層同埋理念都係完全唔同，有睇下時事嘅應該都知道係鄭氏嘅出品嚟，但係個老闆就一個男一個女啦剩返嗰啲你哋就自己search吓啦。K11 Artus可以叫做係走入藝術嘅住宿，行得入去嘅時候真係對我呢個粗人來講都感受到唔同嘅藝術味道，而理念上我所聽到嘅K11都係想將藝術融入大眾。想法我覺得係幾離地，本身藝術就係奢華好難唔同錢字掛鉤，等到我行到入去住咗喺度嘅時候我有少少佩服K11 Artus又真係做到。唔講其他淨係講佢哋本身有間房係Art Gallery嚟，大眾或者住客都可以進入，而且入面嘅清朝定元朝嘅嘢帶我睇藝術品嘅職員係話可以掂嘅而事實上我都掂左（驚😱）講返間房入面都準備咗個畫板同畫架仲有畫筆係比客人嘅小禮物嚟，我自己真係覺得幾有心思同埋一般喺其他酒店度係唔會有嘅體驗嚟。

▶️房間
房間來講Grand Harbour One都真係冇乜得輸，暫時來講我係見過咁多間香港酒店裏面即使唔計個維港海景露台，以房間裝修及舒服程度都冇一間酒店可以比得上，St. Regis Suite我都覺得要輸個馬鼻。講我都可以唔使講咁多入面有好多相你可以咁嚟睇吓。而Residences 有樣嘢好就係有雪櫃同埋一啲真係長住先至用到嘅設備都會有。聽讀者講次級房型Harbour One都係無浴缸，而Grand Harbour One就會有海景浴缸🛁

▶️服務
雖然佢唔係定位做酒店但係服務都絕對係六星級，都係從微小中可以睇得到，你行過嘅職員都會同你點下頭我都幾surprise嘅係素未謀面嘅職員都叫得出我嘅姓氏。我check out嘅時候撞返同一個職員仲特登問吓點解你會知道我叫咩名，佢比我嘅答案係呢個係K11 Artus secret，當下我係會心微笑會覺得你型左，搞到我心思思都記住你呢間酒店希望下次再嚟搵答案。服務有時並唔係酒店送啲乜嘢俾你，而係好簡單幾個點頭幾句說話就已經可以令到一個賓客有深刻嘅印象。

▶️Dining experience
K11 Artus只有一個dining outlet “The Commune “本身個staycation package有包HK$1,000 dining credit，講晚餐好高質我食咗佢嗰個餐非常之滿意，環境固然之係一流但係食物質素來講我都覺得係相當之高服務亦都相當之好。有個小插曲都不得不提就係我食緊嘅時候見到地下有昆蟲😅不過我就嚇大嘅所以都只同職員示意一下處理咗我都冇點樣喇。

要睇到成個Stay最要挑剔嘅部份就係個早餐，得中西式兩個選擇我叫咗中式碗粥同埋啲點心都真係窄窄地，可以叫做係三星級水平但係環境就六星級水平咁啦。

💡Overall嚟講，因為呢間野基本上從來都唔降價所以星期六入住都好都感覺唔多人係好能夠保持到水準但當然代價係正價去book的話非常之貴啦，如果係有啲非常之重要嘅慶祝活動甚至乎係求婚咁樣我都好建議可以一試。

如果想睇吓其他酒店優惠比較吓嘅可以睇埋：
▶️酒店Staycation優惠合集：MrMiles.hk/hong-kong-hotel-staycation/
▶️Staycation Dos & Don’t：MrMiles.hk/staycation-guide/
▶️米芝蓮酒店餐廳Staycation：MrMiles.hk/hotel-michelin/
▶️Pet Friendly酒店Staycation：MrMiles.hk/pet-friendly-hotel/

Dear Jane【Limerence (Acoustic Studio Live)】

精心挑選LIMERENCE六首情歌
以Acoustic編曲 現場錄製
以溫柔的姿態 繼續與你愛到瘋狂

立即聽：https://dearjane.lnk.to/Limerence_AcousticStudioLive
#DearJane #Limerence #AcousticStudioLive

***
世上唯一雙細胞 (Acoustic Studio Live)
曲：Howie@Dear Jane
詞：林寶
編：Dear Jane
監：Howie@Dear Jane / Tim@Dear Jane / 關禮琛

一開始　沒法可休止
循序去進化　大概都等不切
生命內請給我位置 
天塌下時可相依

簡單得　像某顆因子
流落到世界　現已三億多次
失望盡頭遇上你 
是種莽撞堅持

單細胞　無比震撼 
為那熱燙一吻
替那寂寥興奮
哪懼平伏痛楚　程序太驚心

若然沒有你　就如沒氧氣
這可怕物理我不捨棄
要與你譜一秒傳記 
自宇宙最初　到達最尾
直到了地球被廢棄
細胞這容器　仍舊會死 
分裂後都可永記 
誰的靈魂離不開　為了你

氨基酸　內有些辛酸
陪著你折算　願愛戀總不缺
穩定未來尚太遠 
亦可繼續周旋

雙細胞　如此接近
沒姓氏與身分
那化學仍相襯
哪懼成分赤裸　場面太逼真

若然沒有你　就如沒氧氣
這可怕物理我不捨棄
要與你譜一秒傳記 
自宇宙最初　到達最尾
直到了地球被廢棄
細胞這容器　仍舊會死 
分裂後都可永記 
誰的靈魂離不開　為了你

統統想不通　或你我覺悟太早
單單想得通　沒智慧也未算糟
統統想不通　任到處也是糞土
單單想得通　用哪個養分替補

若然沒有你　就如沒氧氣
這不變定理要怎處理
我與你不需太大氣
屬宇宙最淺　那俗氣
內容大致也沒誰願讚美
髮膚也和你　同步老死
不剩下一點哲理
情歌平庸曾一首　贈予你

***
Connect with Dear Jane:
Facebook: https://www.facebook.com/DearJaneHK
Instagram: http://instagram.com/DearJaneOfficial
Website: http://www.warnermusic.com.hk/dear-jane

© 2021 Warner Music Hong Kong Ltd.

海俊傑重返無綫拍《法證先鋒IV》，他很輕鬆的說：「二十年沒有拍TVB劇了。」時光飛逝，他說上一套無綫劇是《倚天屠龍記》，真的要記憶大搜索，原來廿年前的張無忌、趙敏、周芷若是吳啟華、黎姿、佘詩曼，而海俊傑演的是趙敏的哥哥，故事中是蒙古人，很合理，海俊傑有八分一英國血統，姓氏Harrison，中譯姓海。

他的星途由在無綫參加新秀開始，得金獎做過歌手，亦拍過電影拍過劇，離巢那麼多年，約十年前到北京闖，卻遇上不負責任的經理人，沒工開徬徨之際，遇上一位同樣北上發展的化妝師，亦即現在身邊太太。「她做我半個經理人，我怕向人開口找工作，她比較aggressive，替我爭取機會。」全文：http://bit.ly/2TxrGy3

-----------------------------------------------------------------------------------------
明周娛樂 https://www.mpweekly.com/entertainment/
明周文化 https://www.mpweekly.com/culture/
想食明周 https://www.facebook.com/foodiempw/
INNER https://www.facebook.com/innermpw/
https://www.instagram.com/in__ner

喺動盪中小弟作了一個配音嘗試，
亦興幸二創車Cam終於重遇好人好事喇！
一齊回顧吓今個禮拜嘅作品啦～
1. 囧車亂入惹衝突（配音片）
2. 女司機衝燈急轉彎險炒（原曲︰Pretty Woman
3. 私家車急抽頭快線累炒（原曲︰鳳閣恩仇未了情）
4. 的士自炒 好心人飛身勇救（原曲︰你的名字我的姓氏）

立即訂閱我哋→ https://bit.ly/sub-gongnedi
.

【狼少｜車Cam】二創改歌串燒：#Pretty Woman | #鳳閣恩仇未了情 | #你的名字我的姓氏

.
【更多爆笑影片↓↓黐實我哋】
Instagram: https://bit.ly/gongnedi_IG
Facebook: https://bit.ly/gongnedi_FB
Facebook Group: http://bit.ly/gongnedi_FBG
.
#prank #prankmaster #港呢啲 #港呢啲整蠱大師 #整蠱大師 #莎樂美 #狼少 #雲妮莎 #pranks #hongkong #hk #車cam #改歌 #二創