為什麼這篇holland測驗題目鄉民發文收入到精華區：因為在holland測驗題目這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者x77 (肛之戀精術士)看板PSY標題[疑問] 興趣測驗，準嗎？時間Wed Sep 3 22:...
前輩大家好，最近碰了一些性向測驗的東西(可看我前幾篇文)
為了要確定自己的興趣，在網路上做了幾次的興趣測驗，
不過產生了一個疑問，不論是網路上的興趣測驗或是高中做的，
這種測驗會準嗎？
比如說，常會出現以下的問題：
設計圖書的插圖 喜歡 還好 不喜歡
管理在苗圃工作的人員 喜歡 還好 不喜歡
不然就是列出職業名稱，叫你選出喜歡的程度...
小弟認為，這種測驗，只能測出你喜歡哪種職業，未必能測出你的興趣符合這職業的屬性
！
因為這些題目一看就知道是指哪個職業，對一個已經嚮往某職業的受測者來說，
當然看到就會給比較高的分數，
可是這能代表這個職業的真正屬性嗎？
實在懷疑。
--
_______
│ x77 │
│ ●●│
│ > │
\_=◎_/ ：衛生紙是可以丟馬桶的
垃圾筒是用來放面紙、衛生棉、保險套和毒品的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.113.70
推 runrice:如果沒有意外...應該沒有什麼信效度... 09/03 22:59
推 runrice:總覺得妳不太需要這種東西欸...你應該都很清楚啦 09/03 23:03
→ runrice:興趣和能力都可以培養...兩者也都可能影響到彼此 09/03 23:04
→ runrice:還是努力比較重要！＼ 09/03 23:04
推 Keroro2007:通常來說...不準...題目有問題。..也沒分析過 09/03 23:30
推 tomoe07:興趣測驗本來就是用來測對於某工作類型的興趣(喜歡程度)， 09/04 00:27
→ tomoe07:結果解釋上也是以六角型去區分而非以單一職業解釋，這跟 09/04 00:28
→ tomoe07:你想要知道的事情似乎無關。P.S測驗手冊宣稱有高信效度喔 09/04 00:29
→ tomoe07:我覺得問題不在刀利不利，而你今天拿刀去舀湯，當然會失望 09/04 00:31
推 GoldLight:可是職業組合卡還滿好用的，搭配荷倫碼我覺得效果不錯 09/04 05:00
→ GoldLight:這是我個人在諮商實習的經驗，你也可以玩玩看 09/04 05:00
推 runrice:高信效度的標準她有說嗎?而且測驗也不只是看信效度而已 09/04 11:32
→ runrice:不過我覺得這種東西不太適合自己做...所以信效度也不是 09/04 11:32
→ runrice:的議題 而是妳真的想要的是什麼? 09/04 11:33
→ runrice:也不是最重要的議題* 09/04 11:33
推 augustana:之前我曾經上過測驗的課，測驗題目重要，分數重要， 09/04 11:54
→ augustana:但更重要是測驗的解釋，不只分數，還需要和施測的對象 09/04 11:55
→ augustana:談一下，了解他對哪些項目較有印象或疑惑，為何做此回答 09/04 11:56
→ augustana:你說對某職業嚮往已久，他也可能詢問你對此職業的概念為 09/04 11:57
→ augustana:何，澄清你作答的想法，使測驗的解釋更貼近你所需要的 09/04 11:58
推 augustana:還是建議給有經驗的測驗施測者來幫你施測，第一個是指導 09/04 12:04
→ augustana:語，通常這類測驗都需要用直覺，你是否在回答某些職業時 09/04 12:05
→ augustana:有思考過，第二個是你短時間做太多興趣測驗也不好，雖不 09/04 12:08
→ augustana:至於有練習效果但感覺也會有點誤差，第三是網路上的測驗 09/04 12:09
→ augustana:是否有經過標準化程序去選過刪過題目也不知道，再來就是 09/04 12:10
→ augustana:感覺你對自己有一定程度了解，還是可以與有經驗的施測談 09/04 12:11
→ augustana:讓他更了解你並幫你做出你的測驗解釋。以上是我的一點想 09/04 12:11
→ augustana:法，順提，我上的課是給輔導老師，就業服務站就輔員上的 09/04 12:13
→ augustana:可以去這些地方問問 09/04 12:14