為什麼這篇hk416評價鄉民發文收入到精華區:因為在hk416評價這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)看板Military標題Re: [討論] T-91各位實際使用起來...
: 推 WaterFrog : 首先T65/91是用AR-18的短行程活塞氣體式系統,不是A 05/28 18:12
: → WaterFrog : R-15的直接氣體式(雖說有人認為AR-15不是直接氣體 05/28 18:12
: → WaterFrog : 式,不過這邊不討論),更不是205廠的發明。至於拆 05/28 18:12
: → WaterFrog : 裝瓦斯系統,我是不清楚除了保養,在其他時候拆瓦 05/28 18:12
: → WaterFrog : 斯系統是要幹嘛,真的要拆,也是直接換掉上機匣或是 05/28 18:12
: → WaterFrog : 掏出副武器,這點「巧思」有沒有預期的效果,我是 05/28 18:12
: → WaterFrog : 打個問號 05/28 18:12
豪雨日野戰教練在泥巴中滾一整天後
又一個小時要擦五把槍入庫你就知道為什麼啦!
不擦明天全部生鏽!
https://youtu.be/DcZqslCwcKE
美國海軍陸戰隊沖繩叢林戰訓練中心
: 推 WaterFrog : 而且要生出短管/卡賓型號也不一定要搞成SCAR那樣, 05/28 18:15
: → WaterFrog : 光是幾十年前的AR-15系統就生出M16、M4和MK18 CQBR 05/28 18:15
: → WaterFrog : 了,HK416也有短管HK416D 05/28 18:15
: 推 WaterFrog : 另外SCAR本身除了當初美軍太過天馬行空的指標外,就 05/28 18:27
: → WaterFrog : 是設計者的浪漫,因為士官兵遇到要換口徑、換槍管 05/28 18:27
: → WaterFrog : 長度的時候,他們會叫裝配其他槍枝的隊友或是火砲 05/28 18:28
: → WaterFrog : 支援,而不是像技工一樣在戰場上改裝槍枝,畢竟除了 05/28 18:28
: → WaterFrog : 臥底特工或是特殊狀況之外,就算是SOCOM部隊也是以 05/28 18:28
: → WaterFrog : 小隊作戰為主,不需要一個人扛那麼多配件 05/28 18:28
槍砲SNS定期要戰一下AR-15
這有一些固定套路 現在介紹給各位看
AR-15運用多年有諸多缺點
最大的問題就是出在
1.槍托內復進簧
2.直噴式(Direct impingement 簡稱DI)瓦斯系統
1.主要的影響是不能使用摺疊槍托
對於小型化很不方便
特別在現代步兵與警衛人員常常要上下車時粉不方便
https://i.imgur.com/NZ6k32c.jpg
不能用折疊槍托的XM177E2 vs 可以用摺疊槍托的AKS-74U
大小比較
有打生存遊戲的如果要把槍放背包應該也知道這會有差的
https://youtu.be/M6qEee1_4fw?t=60
南非首都防彈運鈔車遭遇搶劫顯示AR-15不可折槍托在車內很不方便
2.主要的影響就是對瓦斯壓力敏感
不僅挑子彈
短管化時卡彈率上升
而且全自動時不僅容易過熱燒進機匣裡頭
事後清理機匣也會很悲劇
DI AR-15 vs 活塞AR-15的全自動射擊熱分布
https://i.imgur.com/v89fFTe.jpg
https://youtu.be/fx9oQU1f-Fk?t=860
可以看見中小國製彈藥很多仍具腐蝕性
用在DI AR-15上頭會造成很多慘劇
參與設計HK416的Larry Vickers解說短管AR-15連射問題
以及為什麼需要活塞AR
https://youtu.be/roqShP0oPeU
所以現在的新型步槍幾乎都是長行程活塞或短行程活塞
除了AR-15衍生型之外也已經沒有新槍把複進簧設計在槍托裏頭了
其實這個解在AR-18就已經大致成形了
只是AR-18生產品質不高沒有被大量採用
否則看看最近民間廠商整修後復活的AR-18改
就可以看見AR-18基本設計配置都是比AR-15更好用的
現在的SCAR以下的追隨者設計 基本配置都跟AR-18差不多
https://youtu.be/aIeOkclR5xU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1622200235.A.393.html
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 19:12:10
這交給槍械耶穌還有拉利大叔比較快
https://youtu.be/sRYPM-sKW74
簡單說就是零件做工粗糙加上一些設計不良像是槍托固定不佳
整體表現沒有發揮設計的潛能
加上美軍剛換了AR-15就沒有興趣買AR-18
反而是民用型AR-180換了製造廠商給日本HOWA生產的反而品質好些
從外觀表面就能看出做工好多了
https://youtu.be/MJnsiUB7S6U
但包含T65在內後來世界各地都抄了AR-18的活塞系統
這設計影響深遠還是很厲害的
另外一個問題是越戰後已經存在大量的AR-15/M16彈匣
AR-18卻沒有辦法直接吃AR-15彈匣 這也是個運用問題
這點又要談台灣T65/T91可以直接吃AR-15系彈匣
戰時就沒有進口美軍彈匣不能用問題 雖然可能是歪打正著
但這還是蠻正確的
像是以色列的舊型Galil設計很早也是不能吃AR-15彈匣(新型Galil ACE可以)
美軍自己不用爛子彈
但為了壓低援外成本會從中小國買下面這種爛子彈送給盟友
為什麼買剩餘軍用彈藥很危險
https://youtu.be/tcgk1-IZWJA
最近中南半島AR-15大戶泰國開發了自己的短管AR-15
因為用國產M193彈當基準來設計 也是決定採用活塞式才可靠
還有這槍也有拆護手問題
https://youtu.be/W0Jh5DajlhA
關於2的DI缺點還有一點補充
DI AR-15裝了減音器也會因為瓦斯壓力改變很容易出問題
如果用到相性不好的減音器就會一直故障
活塞槍多半容易調節瓦斯壓力 比較不挑減音器
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 20:28:43