為什麼這篇hear用法鄉民發文收入到精華區：因為在hear用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pigheadthree (爬山)看板Examination標題Re: [課業] 英文-感官動詞...
hear用法 在 goodbyehkhellouk Instagram 的最讚貼文
2020-12-03 15:22:22
"The fundamental question is, are we going to follow the law?" 「拗咩吖，大家仲信唔信法律制度先？」 繼上次問到Twitter老細口啞之後，美國參議員Ted Cruz接受《Fox News》Sean Hannity訪問，評論大選兩邊嘅爭...
※ 引述《edison1983 (拼了)》之銘言：
: ※ 引述《pigheadthree (爬山)》之銘言：
: : 文法架構：
: : see,watch + 受詞 + V(r)
: : hear,feel + 受詞 + Ving
: ^^^^^^
---------------------------------------------------------------------------
: 這個沒有一定吧....
: They heard the protestor shout "Fatcism" shout 一個句子兩個過去
: And then we heard the bells ringing out. ringing
---------------------------------------------------------------------------
sorry！I change this question.
if meeting choice how i use this sentence？
I heard my name ____ .
(a) called (b) calling (c) being called (d) call
若遇到選擇時，那麼哪個句型比較符合文法形式呢？
: : look at , listen to + 受詞 + p.p.
: : sentence：I heard my name called.
: : question：why use called？
: : why not use：I heard my name calling.
: : if (my name) 用於被動語態，
: : 那麼sentence應該是：I heard my name being called.
: : why use ：called？
: : I heard my name called <----句子裡怎麼會有兩個過去式
: 過去聽到用heard
: 名字被叫用被動called
: : 正確來講，heard應該是V-ed，called應該是p.p.
: : 但是怎麼看sentence都是怪怪的，不知道小弟有哪裡的觀念錯誤？
: : 麻煩版上前輩們不吝嗇指導，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.165.167.52
→ CClock:(a)called 由簡化(which was) being called而來 01/29 20:18
→ CClock:看錯 c才對 01/29 20:18
→ CClock:(a)(d)不用想就知道是錯的, 至於(b) 是用在非被動語態 01/29 20:23
→ CClock:舉個例: I heard Mary crying. <<這才符合你第一篇文的第三 01/29 20:28
→ CClock:句文法 01/29 20:28
前輩的意思是說，hear + 受詞 <---- 要先判斷是人，或者是物
若 hear + 人 + Ving
若 hear + 物 + being p.p
是這樣的意思嗎？
------------------------------------------------------------------------------
不好意思，剛剛看完文法結構，再看例句，實在有點搞混了！
但是書上的本文寫法卻是用called？所以存在著疑問！
※ 編輯: pigheadthree 來自: 1.165.167.52 (01/29 20:33)
→ CClock:being called也符合文法 只是..可能你被被動式誤導了。 01/29 20:30
→ CClock:不一定要判斷是人或物阿 只要是受詞就好了 , 以下舉例: 01/29 20:36
→ CClock:I heard the telephone ringing. <<電話是"物",但它會主 01/29 20:37
→ CClock:動響。 這樣有比較懂了嗎:) 01/29 20:37
→ CClock:給個自己的小想法，念有關文法的書時，先看例句再大略看文 01/29 20:39
→ CClock:法就好了。 會比先啃文法再看例子來的快且印象深刻。 01/29 20:40
不好意思，小弟的英文程度還不夠好，大約看出裡面的內容是講述，
called 是一般的使用方式，being called是通常習慣上的使用方式？
我感覺越來越混亂！.............................
不好意思，若回歸上題的選擇題來選擇，前輩的意見覺得哪個比較正確呢？
※ 編輯: pigheadthree 來自: 1.165.167.52 (01/29 21:03)
→ CClock:有原文可以看嗎? 看上下文知道文義後比較好判斷 01/29 21:07
→ CClock:若只是單一句I heard my name ____ . 我選(c)being called 01/29 21:08
→ CClock:板上很多強者,晚點應會有正解出來~ 你可以招換volleyboom大 01/29 21:11
推 volleyboom:呃 我覺得AC都可 01/29 21:38
前輩之前的想法 called 為 which was being called的簡化，
基本上，小弟一開始的想法是being called，
感覺上 being called 比較符合文法的架構。
只是my name來講，有可以是主動被叫，所以calling應該也可以使用才對啊！
所以一直很納悶這題例句的使用方式。
暫且先想法為being called好了！小弟並非英文系的，等一下走火入魔就慘了XD
※ 編輯: pigheadthree 來自: 1.165.167.52 (01/29 22:00)
推 volleyboom:我有回覆文章在下面可以參考一下^^ 01/29 22:01
→ volleyboom:我覺得你卡住的地方在於 選擇要用Ving或Vpp應該是根據 01/29 22:01
→ volleyboom:受詞判斷 所以這題的受詞"名字"當然只有"被"叫的可能囉 01/29 22:02
→ volleyboom:being called可以的原因在於強調"正在"被叫 01/29 22:03
→ volleyboom:沒有原PO所想的"主動" "被"叫這種的啦XD 01/29 22:04
總結一下volleyboom前輩的解釋：
hear + 受詞 (人-主動) + Ving
hear + 受詞 (物、事-被動) + p.p
這裡的my name應該屬於被動，所以後面應該使用called or being called.
是這樣的意思嗎？
※ 編輯: pigheadthree 來自: 1.165.167.52 (01/30 10:40)
推 campfire:A也對啊 01/30 11:01
推 volleyboom:是的!不過也不是直接背人就是主動 事物就是被動喔~ 01/31 00:24