為什麼這篇have got用法鄉民發文收入到精華區：因為在have got用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者maro1357 ( 請給我傲嬌屬性的林志玲)看板Eng-Class標題[文法] have 與...
想問一下
Have you got a pen?
跟
Do you have a pen ?
是差在哪裡啊？
http://www.1-language.com/englishcourse/unit19_grammar.htm
///講到當表示 possession情況下， have 不可用於縮寫
///而使用 have got 代替
那麼，當我回答
I have a pen
I've got a pen 或是提出上面的那兩個疑問句時
其實意義上都是一樣的？
沒有任何時態上(simple present , present perfect) 的差異？
希望有人看得懂我的疑問在哪...
在學文法時，一看到類似但不同的用法，都會去想
背後是否有什麼特殊的規則，規定它必須這麼使用
不過這疑問是在看 colloquial english book產生的...-0-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.111.175
→ priv:沒有什麼不同 11/25 16:08
→ priv:英式英語口語習慣講have got，書面習慣寫have 11/25 16:08
→ priv:單純只是不同的expression，也許got聽起來比較leisure 11/25 16:09
→ maro1357: 鳥解，謝謝說明...果然背後意義是如此簡單 11/26 00:53
推 l10nel:時態的表達上，有重大差異，have got幾乎限用現在式。 11/26 18:06
→ l10nel:意思上有個大差別，是在 have (got) to V （必須做...）的 11/26 18:07
→ l10nel:用法看得出：have to 可表達習慣性的必須，如工作職責， 11/26 18:08
→ l10nel:have got to 則只能表達一時的必須，可能受人命令去做某事 11/26 18:08
→ l10nel:但不能是慣常的工作職責。 11/26 18:08
→ maro1357:嗯~感謝說明，除了possession情況外，反而 have to V之類 11/26 18:18
→ maro1357:的用法我還比較能理解~ 11/26 18:19