為什麼這篇grand seiko石英錶評價鄉民發文收入到精華區：因為在grand seiko石英錶評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者YHOTV4096 (常遇春)看板watch標題[問題] 哪牌的石英錶能超越Grand Seik...
我說的不是電波錶、GPS、藍牙
等能自動校時的手錶
就是單純的石英錶
Grand Seiko 中面盤有一顆星的
號稱 ±5秒/年
因為沒用過
不知道是不是唬爛
如果是真的
有哪牌的石英錶能超越它的？
或是跟它能打平的？
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.238.183.164 (英國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/watch/M.1571155491.A.BE3.html
推 Andruw0819: 浪琴VHS？ 10/16 00:13
推 qqcandyman: 西鐵城Caliber 0100 10/16 00:15
推 lovelakersya: 今年的星辰那支啊 10/16 00:23
→ lovelakersya: 一年一秒 10/16 00:24
推 henrywcy: VHP啦XD 不過目前年差石英機芯應該就這三款 10/16 00:36
推 ajim36: 浪琴也是年誤差五秒內 10/16 01:07
推 vint092: VHP真的很準 10/16 02:19
推 mudafucka: Vhp 浪琴也是 10/16 02:51
推 swatch44: 星辰Caliber 0100每年넱秒 台灣限量5隻 定價238000 10/16 03:25
→ swatch44: 變亂碼 正負1秒 10/16 03:26
推 Andruw0819: 啊…VHS是一把槍 囧 10/16 03:54
推 aiyoting: 星辰那隻，每年只差1秒，只可惜沒日期。 10/16 05:32
推 aiyoting: 浪琴的vhp還有萬年曆，cp完全屌打gs 10/16 05:42
推 relax150: 樓上，那要看對cp的定義是什麼？GS石英雖然是石英機芯， 10/16 06:54
→ relax150: 但面盤、殼、針、時標的質感，幾乎比肩她10萬元的GS。浪 10/16 06:54
→ relax150: 琴的VHP還沒辦法做到這種程度。如果在意石英準度也在意 10/16 06:54
→ relax150: 視覺爽度，加一些上GS石英，CP值也高。對某些錶友而言， 10/16 06:54
→ relax150: 會想買的才有CP值。 10/16 06:54
推 HsuErl: 嚴格來說的話，GS只有指針的質感明顯高出其他品牌，其他像 10/16 07:12
→ HsuErl: 是面盤，時標，殼跟錶帶其實也還好而已吧。這是我之前去專 10/16 07:12
→ HsuErl: 櫃把玩好幾隻GS從幾萬塊到限量版30幾萬的都摸過一遍的心得 10/16 07:12
推 daiyinglin: 日本寫規格好像都比較保守 10/16 07:20
推 swatch44: 以cp值來講vhp確實比較高 一隻gs價錢可以買到頂級astron 10/16 07:43
→ swatch44: 了 只能說買gs真的很有愛 10/16 07:43
推 jim543000: seiko質感哪是浪能比的 懶叫比雞腿喔 10/16 07:59
推 pikachupika: GS定位不是高於astron？比astron頂級款貴不是理所當 10/16 08:01
→ pikachupika: 然？ 10/16 08:01
推 magi80328: 頂級astron跟GS當然選GS... 10/16 08:04
推 aiyoting: vhp的機芯那是gs能比的，懶覺比雞腿喔。 10/16 08:31
→ redddd: 看不出差異是幸福的，可以多省點錢。 10/16 08:41
推 relax150: 貴朵大XDDD 10/16 08:44
推 biaw: 比機芯技術的時候 為什麼要扯不相關的外觀設計阿 10/16 08:50
推 aiyoting: 一定要扯外觀呀，gs 只剩外觀能嘴了。 10/16 08:57
推 dehors: 機芯的話GS已經被超越了 其實GS的賣點一直都是指針和拋光 10/16 08:58
→ aiyoting: 每次提到 gs 都只有打磨，然後就...沒了。 10/16 08:58
→ dehors: GS機芯打磨也還好而已 主要是錶殼的拋光很厲害 10/16 08:59
推 ajim36: gs賣錶殼,送機芯, 指針拋光蠻不錯的 10/16 09:14
推 swatch44: 我沒有說gs不好啊 今天我有六七萬預算我也會買gs 但預 10/16 09:31
→ swatch44: 算只有兩三萬的時候vhp就是首選了 而且gs錶徑太小了 對 10/16 09:31
→ swatch44: 我這種骨架大的是硬傷 10/16 09:31
→ popoan: 這石英錶竟然比實驗室的原子鐘還貴 10/16 09:35
→ swatch44: 科科 星辰Caliber定價23萬 看外型以為是2300.. 10/16 09:45
→ redddd: 是因為前面有人提外觀 我只好貼外觀 我不知道你們為什麼那 10/16 10:06
→ redddd: 麼的敏感 機芯沒有經過長時間的考驗很難說出誰好誰壞 10/16 10:06
推 HsuErl: 貼出來的外觀還真的只有指針比較亮眼 10/16 11:06
→ biaw: gs石英除了被超越的準度以外還有扭力的優點 10/16 11:07
→ redddd: 所以你可以把錢省起來 我很羨慕啊 10/16 11:11
→ kenick: 這種射後不理的洗文文章又出現了 10/16 11:16
→ kenick: 每次這種gs樓就會看到某些人精神分裂也是挺有趣的 10/16 11:19
推 gp03dan: Bulova登月那支，現在為石英，好像也很準？ 10/16 11:47
推 jim543000: seiko就是強在質感及外觀 機芯確實差一截 10/16 12:22
推 mudmud: 指針錶因為有齒輪組，要追求準確度，單靠機械結構的優化終 10/16 12:24
→ mudmud: 究有極限，但是沒有了指針，古典浪漫不復存在，不如拿手機 10/16 12:24
→ mudmud: 看時間 10/16 12:24
推 henrywcy: 不過1988年GS就做出了年差石英機芯，VHP是2017年才推出 10/16 12:46
→ henrywcy: 當然可以說準度被超越，但終究是不同年代的東西啊 10/16 12:46
→ henrywcy: 而且GS連石英機芯都有做打磨處理，做工還是勝過VHP 10/16 12:48
→ atropos: 連比石英也說Seiko差？ 不會吧... 10/16 14:33
→ atropos: 指針錶的準確度跟齒輪有什麼關係!? 10/16 14:34
推 TripleKim: 我曾對VHP很感興趣，但後來連續購入兩支GS石英，VHP完 10/16 15:57
→ TripleKim: 全不看 10/16 15:57
→ TripleKim: 石英不是只有比準度，懂的人自然知道其中的道理，不扯 10/16 15:58
→ TripleKim: 外觀GS石英依然是首位 10/16 15:58
推 swatch44: 樓上大大可以買SD 又準又浪漫 石英不比準度要比啥 10/16 16:33
→ pttwonba: VHP太大顆了 10/16 16:47
推 biaw: 石英機芯就比準度 扭力 抗磁 秒針動作 應該就這些吧(? 10/16 16:48
→ biaw: 不過如果是omega的石英三針 還有像是跳時的額外功能 10/16 16:49
推 biaw: VHP今年好像有要出38mm的 我想機芯也沒真的特別大吧 10/16 16:53
推 TripleKim: 石英不是只有上面各位說的那些，準度到一個程度根本就 10/16 17:14
→ TripleKim: 沒感覺了年差10秒跟5秒使用上有什麼差別？50年不失油 10/16 17:14
→ TripleKim: 的超氣密結構，齒隙游絲讓秒針不晃動，石英錶卻有快慢 10/16 17:14
→ TripleKim: 針，指針三軸獨立不互相干涉，雙時脈扭力推重針(厚片 10/16 17:14
→ TripleKim: 導角拋光邊拉絲面)，這些目前只有GS石英具備，其他什 10/16 17:14
→ TripleKim: 麼寶石軸承，機芯打磨導角就不提了，高級錶不管機械石 10/16 17:14
→ TripleKim: 英都該有的標準配備，只看準度到時候又有不懂的跳出來 10/16 17:14
→ TripleKim: 提什麼GPS電波之流了 10/16 17:14
推 TripleKim: 至於SD？他剛出我就差點買單，在很少人注意甚至不接受 10/16 17:17
→ TripleKim: 它，鄙視它為石英的時候，但他結合機械石英優點的同時 10/16 17:17
→ TripleKim: ，也結合兩者缺點，所以就不考慮了 10/16 17:17
推 biaw: 你說的那些都是gs宣傳的內容吧 同樣的事情星辰或是浪琴也一 10/16 17:26
→ biaw: 樣可以各自列出好幾項獨有的技術阿 10/16 17:27
推 TripleKim: 哪些Spec.不是透過錶廠公開或宣傳釋放而是讓買家自己 10/16 17:31
→ TripleKim: 拆解發掘的？反正喜好這種東西本來就沒絕對，資訊都是 10/16 17:31
→ TripleKim: 參考，自己喜歡才是真的 10/16 17:31
推 henrywcy: 準度方面，年差10秒或5秒差異真的沒大到差很多 10/16 17:34
→ henrywcy: 而且網上討論，GS石英大多也沒真的差到10秒 10/16 17:34
→ henrywcy: 當然VHP有萬年曆是更好，但要說GS輸一大截應該不至於 10/16 17:35
→ henrywcy: 另推文提到的Bulova高振頻機芯，官方數據是月差5秒內 10/16 17:35
→ henrywcy: 是比一般石英準，但還沒有到年差水準 10/16 17:36
→ atropos: GS石英基本上就是沒電換完電池才需要調時間 10/16 17:44
推 biaw: 不是夠準的石英都是這樣嗎? 不過gs換時區沒有跳時得要停錶 10/16 17:51
→ atropos: 我是在呼應到了這種準度已經沒什麼差了 10/16 18:13
→ atropos: 真要說的話，GS的電池壽命偏短我比較在意 10/16 18:14
推 pikachupika: 樓上我有一隻卡西歐平常生活收不到電波，一個月可以 10/16 18:15
→ pikachupika: 快12秒多… 10/16 18:15
推 biaw: 會買的人 很多都是會要求的人吧 說不定一年就想調了 10/16 18:16
推 swatch44: 我比較好奇gs為啥沒萬年曆 很實用的功能 低階石英都有了 10/16 18:21
→ swatch44: 技術上的問題嗎 另外vhp也不是沒缺點 防水50m真的很... 10/16 18:21
推 aiyoting: gs 不肯下放 萬年曆功能而已吧，seiko 都很小器，同等 10/16 18:37
→ aiyoting: 級來說，功能都是比較陽春的。 10/16 18:37
→ swatch44: 其實我私心希望的石英是gs42mm萬年曆gmt鈦200m然後價格 10/16 18:38
→ swatch44: 壓在5萬內 不然六萬gs只有準度可以說我寧願兩萬買海神 10/16 18:38
→ swatch44: 爽度還比較高 10/16 18:38
推 biaw: gs的重點放在sd吧 石英因為賣不貴所以就不出太多好料 10/16 18:48
推 biaw: 六萬gs有gs的作工 和石英的可靠 超棒的好不好 10/16 18:50
推 henrywcy: 是說突然想到，Citizen也有the signature系列 10/16 19:19
→ henrywcy: 年差10秒、萬年曆、動力儲存、光動能、10氣壓防水 10/16 19:20
→ henrywcy: 但討論度超低 10/16 19:20
推 biaw: 他們以前高階款才用的9015 現在都隨便賣給小廠出錶了XD 10/16 19:24
→ pikachupika: 2萬買海神結果指針跟時標對不準 10/16 19:39
→ pttwonba: 買海神的比買GS更有愛 10/16 21:00
推 magi80328: 上面有人說SD結合了機械跟石英的缺點 能具體分享一下嗎 10/16 22:52
推 Tmix: SD缺點定期洗油跟有人覺得不浪漫（不是機械）。優點滑動指針 10/16 23:12
→ Tmix: 跟準。 10/16 23:12
推 gp03dan: Citizen在台灣的款跟國外比好少 10/16 23:28
推 biaw: SD第一缺點是動力指示硬上面盤 第二隱藏缺點是該洗油時直接 10/17 01:09
推 TripleKim: 萬年曆跟光動能是我不考慮的兩個功能 10/17 01:09
→ biaw: 罷工 而不是像機械錶一樣擺幅下降 或石英錶一樣EOF指示 10/17 01:10
推 lotusea: 星辰那一隻出來了沒有？上次去看還沒有出 10/19 20:04