20210824 用一整天整理好思緒 台灣的法盲警察 我不會是最後一個受害者 文章很長 沒耐心的可以直接略過 如果可以麻煩各位分享出去 - 新北市中和分局員山派出所員警林宗昱，攔查我的普重車輛，起頭就指本人車上的強化車台為變更車體，本人指教員警解釋道路交通管理處罰條例第18條內容，員警反覆跳針安裝強化車台即變更車體。 本人引用並提出文獻， 道路交通安全規則第23-1條， 機車下列設備規格不得變更： 一、引擎設備：指引擎之機械或渦輪增壓系統、氮氣導入裝置設備。 二、車身設備：車燈噴色或貼膠紙。 三、排氣管數量或其左右側安裝位置。 四、其他經主管機關核定之項目。 本人車輛安裝強化車台並未明文規定為不得變更設備，亦未明文規定為得以變更設備，如有疑慮請函送監理單位做判定。 員警反覆跳針並直接以道路交通管理處罰條例第18條做出裁罰，甩態表示此行為即行使警員正當職權，並在本人錄影蒐證時提出隱私權問題，直接敘述本人在攔查上要錄影蒐證必須得到警員同意（？） 法務部於20201029發佈關於警方執行勤務時，民眾可否錄影蒐證補充說明： （1）自然人為維護其本身權益之必要，基於單純個人活動目的，或在公開場所，於其向公務機關陳情、檢舉或接受行政調查時，自行錄音、錄影行為，如符合個人資料保護法第51條第1項第1款、第2款規定，並無個人資料保護法之適用。 （2）本件涉及隱私權部分，應依其社會角色所涉隱私程度之不同、所處場所是否具有隔離性、侵犯他人隱私內容、所欲達成之目的及所採取之手段，據以綜合判斷相關人員對於隱私權有無合理期待。民眾為維護其本身權益，對於司法警察人員執行勤務之現場狀況，予以錄音、錄影行為，並不侵害司法警察之隱私權，自不得擅以未經司法警察同意為由，予以阻擾。 結論，新北市中和分局員山派出所員警林宗昱，對本人普重車輛直接裁罰，道路交通管理處罰條例第18條1項「車身屬可變更設備，變更不申請臨時檢驗而行駛」。 請問，警員=監理人員可以直接判定裁罰？ 民眾在警員執勤時錄影蒐證需經過警員同意？ - 今天對於警員正當執行勤務，本人尊重其職責所在，但若警員解釋清楚交通法規其內涵就肆意的對民眾車輛進行開單裁罰，請問裁罰後續申訴流程的時間精神成本，警員要承擔負責？ - #濫用職權 #合法改裝 #還我合理個性改裝權利 #knightsteam #exracingteam #土城砲管俱樂部 #騎兵車業 #kingstirepspb #gp901 #勁戰四代 #疾風鐵鷹 #五士傳奇 #yamaha #98bomb #cygnusx125 #brembo