[爆卦]google編輯紀錄是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇google編輯紀錄鄉民發文沒有被收入到精華區:在google編輯紀錄這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 google編輯紀錄產品中有6篇Facebook貼文,粉絲數超過2萬的網紅黃子哲政治職人,也在其Facebook貼文中提到, 💣#有這樣的立委還需要共諜嗎❓⚠️ ⚠️民進黨立委 #王定宇 三不五時喜歡在臉書上賣弄「#超前部署」的國防訊息,藉以炫耀自己是立院外交國防委員會的重量級委員,有著神通廣大的本事。平常打打擦邊球還不礙事,但這次可說是率先證實新型天弓飛彈的試射,茲事體大,「#天弓之亂」恐怕是玩火自焚,還有洩密的法律責任...

 同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...

  • google編輯紀錄 在 黃子哲政治職人 Facebook 的精選貼文

    2020-06-15 21:49:40
    有 375 人按讚

    💣#有這樣的立委還需要共諜嗎❓⚠️
    ⚠️民進黨立委 #王定宇 三不五時喜歡在臉書上賣弄「#超前部署」的國防訊息,藉以炫耀自己是立院外交國防委員會的重量級委員,有著神通廣大的本事。平常打打擦邊球還不礙事,但這次可說是率先證實新型天弓飛彈的試射,茲事體大,「#天弓之亂」恐怕是玩火自焚,還有洩密的法律責任。

    ⚠️中科院11日晚間分別在台東縣成功鎮基翬海邊及屏東九鵬基地進行飛彈試射,但究竟是發射什麼類型的飛彈或執行什麼任務,中科院對外均三緘其口。僅表示「主要係配合研發進度需求辦理,有關測試項目及內容,本院援例不予評論,籲請國人支持。」

    ⚠️事實上,從試射後的當天晚上至隔天的上午,不少媒體確實有相關新聞報導,也提及「#愛國者」及「#天弓三型增程飛彈」,但內容都會加上「疑似」、「極有可能」、「盛傳」、「是否為」等疑問性的字眼,最多用「應是」,已經是最大程度的臆測。

    ⚠️但12日上午11:32,王定宇在其臉書上,則明確指出中科院所進行的就是測試「#新型飛彈攔截來襲飛彈」的命中擊毀效能,並指出是以天弓二型飛彈改裝為靶彈,並發射有「#台版薩德」稱號的「天弓三型增程型飛彈」進行作戰測試。PO中,沒有出現任何疑問詞或疑問句,甚至連個問號都沒有。

    ⚠️對此,王定宇反駁說,12日上午九點左右,包括自由電子報等多家媒體已經公開報導披露。王還提供了連結https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/3195412
    但點入該新聞,照片下的說明寫著:中科院昨晚試射新型飛彈,相關人士指「#應是」測試增程型弓三飛彈的作戰效能。

    ⚠️換言之,該篇報導仍屬推測。而王定宇卻好棒棒,果然「宇」眾不同,以立法院外交國防委員會委員的身分,獨排眾「臆」,毫不避諱的直接證實中科院試射的就是「天弓三型增程型飛彈」。而該報導所謂的「相關人士」也相當可疑,難道是有人自導自演嗎❓

    ⚠️而從臉書的編輯紀錄顯示,王定宇曾在當天下午10:11更動發文內容,增加了「註1. 本消息在今日上午九點已經有多家媒體披露,定宇於午後分享。」這恐是為了外界對他有洩密之虞的質疑而作掩飾,但已欲蓋彌彰。

    ⚠️國民黨立法委員 吳斯懷批王定宇將國軍反制能力提前曝光是愚蠢行為,還舉例王在法國「呂克瑟伊本」空軍基地打卡、爆出敦睦艦隊「額外行程」機密任務等前科紀錄。事實上,年初 #黑鷹直升機 失事,在搜救過程中,王定宇也添亂,誤傳參謀總長 #沈一鳴 已獲救的消息。

    ⚠️媒體如何猜測畢竟是新聞自由,但作為一個國防委員會的立委,如此恣意妄為的大嘴巴,洩漏攸關國防安全的重要軍事機密。不禁令人懷疑有這樣的立委,還需要共諜嗎?王定宇喊說要告,千萬別縮手,讓司法查查「相關人士」是哪個藏鏡人?也認證一下誰是洩密者❓

    ⚠️王定宇回批 #吳斯懷 說,證明舔共的人會自動喪失google能力。這句話很酸,但真正用意是要轉移焦點。而不知道恬不知恥的人,喪失的是不是保密的能力❓

    #黃子哲 #國民黨 #文傳會

  • google編輯紀錄 在 台灣佛克斯 Taiwan Focus Facebook 的精選貼文

    2020-06-08 10:28:01
    有 409 人按讚

    國民黨陳以信說什麼高雄的名稱=「又高又雄」,說日本取這個名字是因為希望高雄又「高」又「雄」,後來被嘲笑沒知識又不會google

    還有,日治時期改名在19世紀初,那時候日本根本沒有所謂摩天大樓,所以你是在那邊「高」是要高什麼東西?根本鬼扯又缺乏常識

    https://supr.link/Nddff

    事實上這名字是怎麼來的呢?台灣日治時期後,因「打狗」(Ta-kau)音近京都附近的高雄山(たかお)的日文發音,且台灣總督府官方覺得其原名不雅,故改名「高雄」

    然後好笑的來了,陳以信被嘲笑後居然有人改了維基百科的內容,來看一下陳以信發文時間就是6月6日罷免那一天,但6月7日居然有人編輯維基百科多加了這一段

    高雄市歷史頁面編輯紀錄 #於2020年6月7日 (日) 17:32 的修訂 #增加117個位元組
    https://imgur.com/5wqixEl

    修改的文字會被系統以綠底呈現,硬生生了多添加了這段文字
    "故改名「高雄」因日人期待這座城市能發展的高而雄偉,取又「高」又「雄」二字為名"
    https://imgur.com/J5fmsfv

    #原本根本沒這一段
    我們來看看原本的文字是甚麼,這是2019年1月9日的編輯紀錄內原版本的內文
    https://imgur.com/8iNDN9X

    我是不知道這是不是他改的啦,但我可以確定這絕對是有心人改的啦,現在國民黨的人是不是都很閒?整天幹這種無聊事,最可惡的是硬是竄改不存在的典故,誤導社會大眾,要查證沒有資料嗎?台灣的文化歷史典故跟脈絡是可以讓你們這樣隨意竄改捏造的嗎?可恥、丟臉,整天就在那邊瞎掰實在有夠討人厭,原本有些人要是只是想讓自己有個台階下我才懶得理你,但是竄改台灣歷史典故這一點我不能忍

    參考文獻資料
    高雄文獻委員會出版之高雄市各區發展淵源
    高雄市立歷史博物館之打狗史略展
    城鄉生活雜誌第64期
    https://supr.link/viFQl

    高雄市歷史wiki頁面
    https://supr.link/QjaV7

  • google編輯紀錄 在 台灣主權和平獨立 Facebook 的精選貼文

    2020-01-04 21:55:28
    有 7 人按讚


    #這是篇嗆黃國昌的長文
    #黃國昌在自己不公開社團發文
    #請大家幫忙蒐集垃圾網軍的假訊息,
    #我等等審完法案一併處理。

    前言:
    我在打這篇文章的時候,恰巧黃國昌發了一篇文章,初衷,我覺得真的挺有巧合的,因為我剛好也是要罵黃國昌的初衷在哪?

    為了方便嗆人,請讓我們超簡單回顧。
    遙想當年,黃國昌2012參加反媒體壟斷對抗旺中,「你好大,我好怕」,這句話可是言猶在耳(當時鄭秀玲教授也有參與),對一個教授而言,對抗一個首富級別的旺中集團,無論是從資源,人脈,各方各面排山倒海的媒體抹黑(例如走路工事件),這種壓力是不言而喻的。

    後續有2013有罷免吳育昇,2014也有割闌尾,基本上都是以小抗大的狀況。(吐槽一下,黃國昌的柯南體質:參加過的團體都已解散)

    至於,黃國昌經民進黨禮讓汐止,背刺民進黨數年,棄汐止而去,躲入不分區的事就不多說,我直接進入主題,黃國昌的初衷到底何在?

    內容:
    1,看到這張照片,我想了很久,我也在猶豫要不要發這篇文,基本上,我看到這張照片時,單純再想黃國昌是在說笑嗎?
    時代力量會沒有請公關公司?
    (也就是眾人口中的網軍,境外五毛則是處理不到)檯面上的政黨有請公關公司根本不是秘密,連我這個外行人都知道!

    那他是要處理什麼?處理公關公司嗎?
    還是處理他討厭的言論,貼上網軍的標籤嗎?

    但事實上,我又不是網軍。
    只不過是匿名,靠北柯文哲,靠北黃國昌卻被人認為是網軍,讓我覺得莫名其妙,對,真的是莫名其妙。

    如果要認真爬我的文,我的文章內容幾乎都是引述報導,全都是google配個小畫家,或者是弄個IPHONE手機,手機截圖,標標紅框,再多一點,下載繪圖軟體自己加工作出來的,順便盜個同溫層的圖片(經同意轉載使用)。

    2,黃國昌說的一併處理的動作是什麼?
    (1)我也想了很久!
    對比,網路上黃國昌的粉絲們,認為批評黃國昌的都是網軍,再想到,黃國昌也是有告網友的紀錄,只是沒上新聞。(對,有網友提醒我要小心,黃國昌會告人)。
    我其實挺感慨的,一個法律專業的黃國昌,走入政治圈後,終於也到了山窮水盡必須要請自己的粉絲蒐集[假訊息]去處理處理!

    (2)按照黃國昌先前紀錄,以及時代力量告我的邏輯去判斷,他們只是擅長對自己討厭的民眾使用訴訟程序的政治人物而已。(大概要被吐槽合法使用權利了)
    看看我被告的那一篇文章,採用新聞報導,經有人反應後,我早已編輯補充另外一方說法,但過了六七個小時後,一群小雞繼續洗版。

    我就看到時代力量說要告我,我其實非常不爽的,基本查證我有做到,反方說法也有紀錄,
    憑什麼要我公開道歉?憑什麼要告我?
    (對比昨天鄭秀玲新聞稿事件,時代力量有道歉嗎?不禮貌有特地發文道歉嗎?事實上並沒有,不禮貌也只是編輯補充,跟我的作法一樣,然後我被時代力量告)

    (3)從法院判決來看,對政治人物的批評是憲法保障言論自由的範圍,在我有作到基本查證的狀況下,時代力量身為政黨,候選人為政治人物,幾乎都是會敗訴,甚至連地檢署的起訴門檻都達不到,那為什麼還要告我?

    當時,時代力量告我一個路人甲,讚不破百的人作什麼?
    不就是殺雞儆猴,告不贏你,也要讓你請假跑跑派出所,跑跑地檢署,跑跑法院的,造成你困擾的心態而已。

    3,再回過頭看,如果以黃國昌的初衷來判斷,旺中集團對一個教授是一個龐然大物。
    難道,一個立法委員,一個候選人,一個政黨,對一介平民就不是龐然大物嗎?

    對毫無根據指控的人提告,這是剛好,因為法律不保障造謠的自由,但以政黨的強勢,身為政治人物的優勢地位,
    對有根據有論述的人提告,難道不是一個強力輾壓嗎?

    在我匿名的狀態下,請各位爬爬文,我的論述都一定會建立在一個基礎上,那怕是我昨天的發文,鄭秀玲新聞稿事件,我也是把旺中新聞仔細看了三次,連用語都務求精確(不信的人請往上爬爬我昨日的文章,順便看看編輯紀錄),全都有憑有據!

    4,我們再看看近日事件,焦糖哥哥被時代力量新竹候選人公審,大量的留言跑去洗焦糖哥哥的板,難道不是另一種,時代力量候選人大欺小的狀況嗎?

    結果呢?若不是焦糖哥哥有跟時代力量有合作過知道一些內幕,被焦糖哥哥爆料爆到炸裂,候選人會去道歉嗎?

    候選人跑去焦糖哥哥版留言道歉後,被一群人罵大街罵人,小巷道歉,嗆到自刪留言。

    請記住,這還只是最好的結果,因為他還是名人又知道內幕的焦糖哥哥,但其他一般人民呢?
    我覺得這是值得思考的問題。

    🔥感想:
    黃國昌的初衷是什麼?黃國昌所掌控的時代力量之初衷又是什麼?拿到權力後,對一般人民的態度是什麼?
    2018年身為第三大黨,對昔日的同為小黨盟友作報復式提名又是什麼?

    你的核心價值到底在那?「更左更獨」的左派政黨,被你玩到是保守派政黨,這真的很諷刺!

    以上,我寫這篇文就是寫爽的,幹。
    再跑過來說我是網軍,試問,有我文筆這麼爛的網軍嗎?還有多次修文修標點的編輯紀錄勒!

    #補上黃國昌後援會的留言以及2013黃國昌的網誌
    #還有最近黃國昌發的文

  • google編輯紀錄 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最佳貼文

    2021-10-01 13:19:08

  • google編輯紀錄 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文

    2021-10-01 13:10:45

  • google編輯紀錄 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文

    2021-10-01 13:09:56

你可能也想看看

搜尋相關網站