熱門Ptt文章

[爆卦]google帳戶已遭停用是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇google帳戶已遭停用鄉民發文沒有被收入到精華區：在google帳戶已遭停用這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 google帳戶已遭停用產品中有8篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 【台北通咁有通？】🧐🧐🧐 今天早上財建委員會進行局處工作報告，我對台北通提出幾項質疑，但柯市長大力推動的台北通，資訊局除了APP會員數之外，每月會員成長數、活躍會員數等資料，無法說明，就連註銷帳號的機制也不完備。這樣的回應實在讓人傻眼。 市府長期迴避台北通的本質，對外總是說是一種便民的市政服...

「google帳戶已遭停用」的推薦目錄

  • google帳戶已遭停用 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-30 17:24:49
    有 295 人按讚

    【台北通咁有通？】🧐🧐🧐
    　
    今天早上財建委員會進行局處工作報告，我對台北通提出幾項質疑，但柯市長大力推動的台北通，資訊局除了APP會員數之外，每月會員成長數、活躍會員數等資料，無法說明，就連註銷帳號的機制也不完備。這樣的回應實在讓人傻眼。
    　
    市府長期迴避台北通的本質，對外總是說是一種便民的市政服務整合APP，是一套「台北市民身分憑證系統」。但其實，它本質上就是柯文哲私自發行的 #數位身分證！
    　
    1⃣ 台北通美其名為整合服務，實際上恐有個資安全疑慮
    　
    數位身分證引起爭議的最大原因，就是相關的法制並不完備，尤其在個人資料的管理及使用。人人一張的身分證，它的法律依據只有《戶籍法》第51條「國民身分證用以辨識個人身分，其效用及於全國。」不只身分證沒有專法規範使用，台灣對於數位資料交換也欠缺相關立法。
    　
    相較於有完整立法後才發行數位身分證的歐洲各國，台灣目前仍然欠缺發行數位身分證的法制基礎，台北市當然也沒有這些法制基礎。民眾黨的高虹安委員，也曾質疑數位身分證是拿民眾當 #資安白老鼠。但民眾黨主席柯市長卻在台北市大力推行柯文哲版的數位身分證：台北通。
    　
    台北市的資安究竟可不可靠，其實不必我多說，大家隨手google就可以找到一堆局處遭駭，或者市民個資外流的新聞。
    　
    2⃣ 一日台北通，一輩子台北通？
    　
    台北市的多個卡證如敬老卡、愛心卡、數位學生證都綁定台北通，今年還開始將中低收入戶證明納入台北通之中。民眾們在取得台北市各種票證的同時，也可能默默擁有了台北通帳號。加入很容易，那退出呢？台北通的 #帳號註銷機制 在哪裡？
    　
    對於這個問題，呂新科局長回答得相當模糊，一開始說有退出頁面。但有安裝台北通的 潘懷宗 議員 在現場找半天，就是找不到註銷帳號的畫面。局長才說：必須 #打電話停用 。
    　
    實際上，根據資訊局的資料回覆：目前註銷會員得民眾來電提出申請，核對身分無誤後，即刪除其會籍；台北通網站另外設有「停用」帳戶功能，目前停用註記共有2,586件。退出真的好困難！市府透過各種手段，迫使民眾使用台北通，蒐集大量的個資，卻沒有提供同樣便利的退出機制，甚至電話撥打之後，是不是有真正刪除帳號，也無從查核。
    　
    3⃣ 台北通有多少「 #活躍會員 」？
    　　
    資訊局今天回應安裝台北通APP的人數有 128萬。但根據我的索資，截至9月13日為止，台北通總會員數達 199 萬。有實質數位身分證能力的 #金質會員 有176萬3,560人，其中有79萬7,897人是 #非台北市民。而在96萬5,663個台北市民中，有 #大約三成 的民眾，是因為申請其他卡證而被迫加入的。尤其是市府的員工。因為柯市長的台北通簽到政策，已經必須人人一個帳號。甚至在最近，連府外委員、一般民眾到台北市府開會也必須申請台北通才能簽到、參與視訊會議。
    　
    今天的會議中 林穎孟 台北市議員 苗博雅 MiaoPoya 也針對台北通的「活躍會員」提出詢問，以瞭解使用現況。局長一開始說會再提供資料，大家都以為是現成數據。第二輪我再次詢問，實際上是： #目前沒有資料 。根據資訊局的回覆：「台北通的會員活躍數，是以『認識市民 (KnowYour Citizen,KYC) 』為核心，整合實體悠遊卡及線上會員機制，發展為台北市市政服務會員中心，並提供各項個人化之市政服務，為保護使用者之個人隱私，故未有登入操作之統計。」這麼基礎的台北通使用統計數據都無法提供，不禁令人懷疑，除了衝會員數之外，台北市府到底有沒有真心想要營運台北通，還是只是想要取得民眾的個人資訊？
    　
    這些問題，市府必須說清楚，講明白。因為民主國家的數位化，要以保護民眾的個資為前提，而不是以騙取民眾的個資為前提！

  • 香港經濟日報 hket.com

    google帳戶已遭停用 在 香港經濟日報 hket.com Facebook 的最佳解答

    2021-01-13 22:00:26
    有 149 人按讚

    總共有幾多間公司封殺特朗普?

    【國會暴亂】Parler起訴亞馬遜出於政治動機終止服務　已遭蘋果Google下架 （第三版）
    https://inews.hket.com/article/2848846

  • BennyLeung.com

    google帳戶已遭停用 在 BennyLeung.com Facebook 的精選貼文

    2020-04-25 09:04:16
    有 22 人按讚

    Zoom為何從科網新寵，變成深陷資安醜聞的眾矢之的？- 方展策

    在新冠肺炎疫情下，遠距工作與網上教學已成為上班族與學生們的日常作息常態，因而令視像會議軟件的需求大增，其中以Zoom最受歡迎，其用戶人數在疫情期間暴増20倍，達至2億之數！但隨著大量用戶湧入，Zoom卻接連被爆出存有資訊安全漏洞，不但遭多國政府部門和大型企業棄用，更要面對多宗法律訴訟，彷彿一下子從天堂跌落到地獄。到底該公司出了甚麼問題呢？

    其實，市面上不乏視像會議軟件，當中更有科技巨擘的出品如Google Meet、Microsoft Teams等，為甚麼爆紅的是Zoom呢？只因Zoom使用起來真的非常方便。會議主持人只需向參與者發送一個簡單的連結，點一下連結即可進入會議；又或者發給參與者一組會議ID編號，輸入後就可參與會議。

    如此便利的操作方式，自然吸引了一大群因疫情而初次接觸視像會議的人嘗試採用；加上Zoom把免費版本只限40分鐘內10人與會的規定放寬到100人，如是學校用戶的話，更不設40分鐘限制，結果令Zoom火速爆紅起來。除網上授課外，還有人透過Zoom舉行生日會、音樂會、宗教聚會，甚至葬禮等。

    不過，便利操作背後卻隱藏了資安問題。Zoom的會議連結或ID很容易被黑客截取，進而闖入會議騷擾與會者，造成一連串「Zoom轟炸（Zoombombing）」事件。較早前，新加坡一群女學生透過Zoom上地理課時，畫面突然顯示猥褻圖像，並有一名奇怪男子叫女同學展示私人部位，致使新加坡教育部一度叫停Zoom教學。

    更嚴重的是，Zoom自3月下旬起屢被揭發存有不同的保安漏洞，爆發用戶私隱洩漏危機。3月26日，科技網站Motherboard爆料指，iOS版Zoom軟件在用戶不知情下，將其個人資料傳送給Facebook。

    3月31日，網絡安全公司VMRay的研究人員指出，Mac版Zoom軟件在不需用戶作最後確認的情況下，便會自行將軟件安裝到Mac機，做法近似惡意程式。另一網名為「Objective-See」的資安研究人員亦發現，Mac版Zoom軟件竟可偷偷存取Mac機的視像鏡頭和收音咪。新聞網站The Intercept更揭露，Zoom宣稱軟件提供的端對端加密技術，原來僅應用在文字通訊上，視像和聲音通訊反而沒有。

    加拿大多倫多大學網絡研究機構「公民實驗室（Citizen Lab）」於4月3日發表的研究報告，更對Zoom帶來沉重打擊。Citizen Lab指出，Zoom宣稱軟件採用AES-256加密算法，但測試後發現只是用上規格低一級的AES-128加密金鑰，同時更是在安全性較差的ECB電子密碼本模式下執行。該實驗室又發現，即使Zoom用戶身處北美地區，加密金鑰有機會經由中國的伺服器產生與傳送。因此，Citizen Lab建議，如會議內容涉及高度機密資料，不宜使用Zoom。

    面對各方指摘，Zoom創辦人暨執行長袁征也心知不妙，多次親自出面撲火。4月1日，他在官方網誌上親自道歉，承諾在90天內暫停開發新功能，將所有資源調撥至修補資安漏洞。Citizen Lab報告發表後，袁征又即日在網誌上解釋，為應付近期暴增的用戶量，匆忙中「錯誤地」將2個位於中國的數據中心加入到備用伺服器名單，以致出現美國服務連線至中國伺服器的情況，現已修復問題。

    儘管袁征積極表現出坦承錯誤的態度，惟對Zoom的不信任已在全球各處遍地開花。美國太空總署、英國國防部、澳洲國防部、德國外交部、台灣政府機構均嚴禁部門人員使用Zoom。私人企業方面，Google母公司Alphabet禁止員工在公司電腦使用Zoom；電動車廠商Tesla與航太科技公司SpaceX也不准員工再用Zoom；更有消息指，渣打銀行以網絡安全為由，已要求員工停用Zoom。

    有見及此，Zoom遂宣布成立資訊安全長會議及顧問委員會，找來Netflix、Uber等多家公司的資訊安全長擔任成員，又招攬Facebook前資訊安全長史塔莫斯（Alex Stamos）出任外部資安顧問，以挽回用戶信心。

    可是，令用戶難以繼續信任Zoom的狀況，卻又持續發生。以色列網絡安全公司Sixgill發現，有黑客於4月1日在暗網（dark web）討論區貼出352個Zoom帳戶的名單。另一家網絡安全公司Cyble亦追蹤到一名黑客，自4月起在黑客論壇張貼Zoom帳戶資料，包含佛羅里達大學、佛蒙特大學等290間院校的用戶電郵地址與密碼。Cyble更發現，有逾53萬個Zoom帳戶資料在論壇上開賣，於是嘗試買下所有資料，最終以每個帳戶0.002美元（約0.016港元）的價格成功購入，當中竟然有摩根大通、花旗銀行等金融機構的用戶資料。

    除此以外，Zoom還要被多宗官司纏身。美國加州已有首宗基於《消費者私隱法案》，控告Zoom對用戶私隱保護不周的訴訟。另外，Pomerantz律師事務所宣布代表Zoom股東向該公司及部分高層提出集體訴訟，認為Zoom誇大產品的私隱保護標準，隱瞞軟件本身設計漏洞，結果被傳媒揭發後公司股價大跌，故此要求賠償。

    Zoom的成功之處在於軟件操作簡單便利，有效簡化繁複的視像會議作業流程，但也因為過於專注便利性，以致忽略了產品安全性。袁征也承認，安全性與便利性之間可能存有矛盾，更坦言：「或許是時候重新審視這一點了。」這究竟會是「亡羊補牢，未為晚也」，還是「覆水難收，無以為繼」呢？Zoom往後如何走下去，還有待觀望。

    原文：經濟通

    #科技 #社會 #商業 #生活

你可能也想看看

搜尋相關網站