【風傳媒】距離總統大位只有「一個心跳的距離」：2020美國大選的副總統之爭

美國總統大選在即，除了川普與拜登之爭，還有一場交鋒沒那麼受關注，但可能對美國政治產生深遠的影響。

除了拜登與川普，還有兩個名字將出現在總統大選的選票上。

那就是現任副總統彭斯（Mike Pence）與民主黨參議員賀錦麗（Kamala Harris）。

兩人將在美國東部時間10月7日晚上9點（格林尼治標準時間10月8日凌晨1點）在猶他州鹽湖城展開一場副總統辯論。

為了防範新冠，兩人將隔著壓克力板辯論，並且保有至少3.6公尺的距離。

總統川普及周邊多名幕僚感染新冠病毒，不過，兩名副總統候選人最近的病毒檢測都呈陰性反應。

川普在2日確認感染新冠並住院多日，關於他健康狀況的疑慮，使得外界史無前例地關注「二把手」彭斯。如果總統無法履職，憲法第25修正案允許將權力移交給副總統。

在川普治下三年多來，不少幕僚或主動辭職或被炒魷魚，官員們如跑馬燈般更迭，然而彭斯似乎地位穩固，頗受總統信任。

另一邊廂，民主黨高調宣佈賀錦麗為副總統提名人，如果當選，她將成為第一位入主白宮的少數族裔女性，並將是拜登接班人的大熱人選。

副總統是美國政府中位階第二高的官員，僅次於美國總統，可謂是「一人之下，萬人之上」。

不過，美國副總統在施政中到底有多重要？在拜登與川普的健康狀況備受關注之時，副總統候選人又在大選中扮演何種角色？

美國副總統：離總統只有「一個心跳的距離」

聖路易斯大學美國憲法教授戈斯坦（Joel Goldstein）表示，在歷屆美國政府中，副總統往往是總統的資深顧問與「解決麻煩的人」。

戈斯坦研究美國副總統多年，著有《白宮副總統》一書。

在今年的大選中，副總統人選尤為受到關注。

拜登與川普都年逾七旬，外界十分關注其健康狀況。而且，拜登尚未公開表達競選連任的意願，副總統搭檔作為接班人的大熱人選，有「儲君」的意味。

美國憲法規定，一旦總統在任內死亡、辭職或者被撤職，副總統將立即繼任。

因此，副總統常被指與總統「只有一個心跳的距離」。

美國歷史上，共有9位副總統因總統任內死亡或辭職而接班。

其中最廣為人知的例子是，1974年時總統尼克森因「水門事件」辭職，由副總統福特接班；以及1963年甘迺迪遇刺，副手詹森在兩小時後宣誓就任總統。

美國歷史上45位總統中，有14人曾擔任副總統。目前還沒有副總統因總統撤職而繼位。

副總統候選人有多重要？

「在競選中，副總統候選人有僅次於總統的話語權，」 戈斯坦稱。

副總統候選人通常幫同黨的總統候選人拉票，以及在政策上與對手爭辯。

本屆大選中，兩名副總統候選人的背景南轅北轍。彭斯是來自作風保守的中西部白人男性，賀錦麗則是少數族裔女性，代表政治傾向偏左的加州。

賀錦麗的副總統提名公開後，川普曾批評「副總統人選不重要，人們只為總統投票」。

戈斯坦則說：「絶大部分的人為總統候選人投票，但副總統人選也發出重要信號，體現總統候選人的價值觀和決策。」

一般認為，副總統候選人對大選最終結果的影響甚微。不過，戈斯坦指出：「好幾次大選就是以極小差距決出勝負的。」

他對BBC中文表示，挑選副總統人選時，最為關鍵的考量標準是總統與副手的政治及個性兼容。

在挑選競選搭檔的過程中，總統有最終話語權。據悉，拜登團隊就為他篩選了四個副手人選，由拜登最後拍板。

在當選後，副總統會在輔助總統組建政府內閣時擔任關鍵角色，譬如，現任副總統彭斯就是2016年白宮過渡團隊的負責人。

彭斯：白宮第二把交椅

在過去的四年中，彭斯一直是美國總統川普非常幹練的副手，不僅領導團隊，確定行政部門的重要任命，而且還是與媒體順利溝通的副總統。在多數情況下，他避免出風頭，儘管最近在領導白宮對抗冠狀病毒特別工作組中的角色，讓他引起了更多關注。

彭斯到白宮的旅程始於2016年7月，當時他在印第安納波利斯的家中與川普見面，並被邀請參與選戰。他的加入並不令人意外。作為前印地安納州長，彭斯是在華盛頓的社會保守派人精英人士的最愛。

在被任命為副總統前，彭斯曾公開批評川普的一些政策，比如形容稱川普禁止穆斯林進入美國的提議是「冒犯性的，違憲的」。

但現在被視為忠實的第二把交椅，很少對總統提出批評。
副總統候選人：力求為總統搭檔加分

通常來說，副總統候選人在大選過程中有三個「高光時刻」：當總統候選人宣佈搭檔人選時、副總統候選人在黨代會接受提名時，以及副總統的選前辯論。

全國直播的副總統辯論在1976年首次舉行，跟總統辯論有三場不同，副總統辯論通常只有一場，主題圍繞總統候選人及其方針政策。

副總統辯論的收視率通常不如總統辯論，然而，2008年拜登與性格乖張的共和黨人裴琳展開交鋒，其收視率超過了當年的總統辯論。

戈斯坦預期，本屆副總統辯論也會頗有看頭。

參議員賀錦麗在國會以在聽證會中提問強硬著稱，此前在黨內初選辯論中也出盡風頭。「她需要在辯論中將自己介紹給全國選民，」戈斯坦說。

而現任副總統彭斯在四年前的辯論中表現不俗，他此前還曾擔任政治評論員，口才歷經考驗。「兩個都是政治傳播的高手,」戈斯坦說，「這場交鋒會很有意思。」

在副總統辯論之後，川普與拜登將在10月15日與22日舉行第二、三場總統辯論。

由於川普感染新冠病毒，目前尚不清楚辯論形式會否產生變化。

#政治 #國際

關於王丹先生在臉書上對他在費正清中心所担任的職位類別的發文，本人還原當天中午的聊天狀況，並回應如下：
當天中午在哈佛大學教職員俱樂部吃飯，席間有一位來賓詢問宋怡明主任，王丹在費正清中心的職稱，結果宋主任説：「我也希望大家幫我想一下王丹的職稱的中文怎麼翻譯比較恰當？」在現場的人如我拍的照片所示，包括韓國瑜市長，葉匡時副市長，王智立處長，廖達琪教授，我及坐在我們對面的費正清中心的MICHAEL A. SZONYI 宋怡明主任，STEVEN GOLDSTEIN 戈廸溫教授，JOSEPH FEWSMITH 傅士卓教授，大家公開討論，如何翻譯 Associate in Research?完全不是王丹小鼻子小眼睛的説法。
所以，我的評論的證人很多，王丹可以去問問他們我們當天討論的內容。完全是就事論事，應主辦單位主任的邀請，在協助他解決這個問題。
也是在這種氛圍下，宋怡明主任主動告訴我們，要成為 Associate in Research要透過申請，要繳500美金及推薦信，經過審查通過後，會發給他一張有效期長達一年的圖書館借書證。所以，他不是專任或兼任硏究員，也不是短期訪問學者，因為這些我們七嘴八舌提出來的名詞都被宋怡明主任否定了。
而我在受訪時，我是説王丹不是合聘硏究員，我並沒有説「合作硏究員」。所以，我並沒有發假新聞。
最後，我要向王丹説，真理愈辯愈明，事實勝於雄辯，詆毀別人，人身攻擊別人並不會讓自己變得更高尚。

P.S. 醫學上沒有一個疾病叫中二病，請王丹這個偽醫不要亂診斷。

P.S. associate翻譯：將…（與…）聯繫起來，把…聯繫在一起, 朋友, 朋友；同事；（生意）夥伴, 證明, 副學士, 副的；準的；非正式的。

《閱讀。心理學。謠言的基本歪曲模式》

我們常說「謠言四起」，以此來形容謠言的傳播速度之快、散步範圍之廣。

然而，你有沒有想過，謠言是怎麼產生的呢？

奧爾波特在《謠言心理學》一書中介紹了的謠言基本歪曲模式--簡化、強化、同化。

Gordon Willard Allport（1897- 1967）24歲獲得哈佛心理學博士學位，從1930年起一直在哈佛大學工作。1939年當選為美國心理學會主席；1937－1949 年任《變態與社會心理學》雜誌編輯；並在1963 年獲美國心理學基金會授予的金質獎章。

Allport的研究顯示，謠言生成的原則在於「歪曲」，基本模式有三：

一是簡化（Leveling），謠言中省略了大量有助於瞭解事實真相的細節。
二是強化（Sharpening），當一些細節被刪去後，那些保留下來的細節就更為突出和重要。
三是同化（Assimilation），簡化和強化不會隨便產生，而只會在與謠言傳播者過去的經驗和現在的態度一致的情況下產生。

在這三個歪曲過程中，事實的原貌已經很難看到。

個人的動機情感都為這種歪曲提供了源頭，同化作用又同時決定了哪些被省略、哪些被強化。

這三種模式在奧爾波特的實驗中得到論證，又同時在日常生活中得到證實。人們按照自己的情感動機或過往的經驗在轉播和轉述事件中不斷簡化周邊信息、強化核心細節，從而使謠言更加合理。

為何謠言會大量轉發

我們為什麼會相信謠言？因為謠言的內容看上去就是可信的？並不是，很多謠言編造水平極低，稍加查證就能辨別真偽，那為什麼還有那麼多人相信呢？

是的，這當然和大腦有關，因為點轉發按鈕的雖然是手指，但下命令的還是大腦。

美國賓夕法尼亞大學的一個研究小組曾經針對該問題利用功能性腦部磁共振成像（fMRI）做了詳細的研究，研究論文發表在了美國科學文章網站Science Daily上。結論很簡單：「人們最喜歡轉發自己遭遇過的事、自己也有的煩惱、自己曾經的經驗等和閱讀者本身有關的內容，並相信別人也會遇到相同的問題，文章可以幫助他們。」

至於被轉發內容的真偽並不重要，這也是導致有些謠言和謊言被大量轉發的原因。這項研究告訴我們，很多讀者真的不在乎信息真偽，只在乎這個問題自己是否也遇到了，比如現在一些自媒體關於白頭髮、壯陽、癌症、美膚等內容的假信息被大量閱讀和轉發，就是這個原因。

所以，想要做到「不信謠」我們首先得克服上述問題，也就是在看見一些自己關心的內容的文章時，在看見自己也遇到過類似問題的文章時，我們需要格外謹慎地審視文章內容，因為此時我們的大腦極有可能衝動性的選擇相信文章內容。

轉發量越多越可信

有人可能會問，難道我相信並轉發了，其他人就會因為我的轉發而選擇也相信這篇文章麼？事實是殘酷的，的確會，而且甚至人們都沒什麼選擇權，因為一個謠言被轉發的越多，它看上去的「可信性」就會變得越高，也越容易讓其他人相信謠言。這是另一個大眾心理效應illusory truth effect，它簡稱truth effect，中文可稱為「真理效應」。

當時， Lynn Hasher、David Goldstein和Thomas Toppino三人通過一系列試驗發現了「真理效應」：假信息出現的次數越多，人們看到同一條假信息的次數越多，那認為該信息是真實的可能性就越高。簡單來說，就是中國俗語「三人成虎」的意思。

「真理效應」這個人性中的弱點，讓我們每個人都是謠言的受害者，卻又不自主的很容易變成助紂為劣者，恐怖的是，很多時候我們明明懷疑消息的真實性，卻還是忍不住將其當成真的去評論、去轉發。所以，當你選擇相信並轉發一個謠言時，就為增加謠言所謂的「可信性」添加了一塊磚。

·

你看到的只是你想看到的。當一個人內心充滿某種情緒時，心裡就會帶上強烈的個人偏好暗示，繼而會導致主體從客體中去佐證。

喜歡某個人或事物的時候，我們的心靈會讓自己在現實中搜尋印證，然後再用這些似是而非的印證，來佐證自己的心理預期，最終形成一種‘真是如此’心理定勢。若是憤怒、仇恨或是懷疑時，我們又會不斷尋找材料來強化自己的臆想，在偏執於憤怒、仇恨的情緒裏，讓暫時壓抑的情緒感得以宣洩。

#說話之前請經過大腦思考及判斷功能
#從輕易相信到凡事質疑裡面包含著理性之光然後從凡事不信到再次願意相信背後是見識和格局
#而人與人最大的差距就是見識與格局