「進口豬肉的貨號，應按照進口牛比照辦理！」
　
今天的經濟委員會中，因為國民黨委員爭議臨時提案、民進黨委員突襲提案散會，在一片混亂中，其他委員的提案及質詢程序就這樣沒了，令人非常遺憾。雖然我們僅有三位立委，但仍盡可能拿出專業質詢，希望為全民做好把關。同時，我們被沒收的不僅是質詢，包含臨時提案也因為最終決議散會，而沒被討論到。
　
無論是臨時提案或是今天我們準備的質詢，重點之一，就是針對進口豬肉的貨號，應該要按照進口牛來比照辦理。
　
依照目前的貨品分類號列（CCC code），豬肉在標示上，肌肉、脂、皮、肝臟、胃、腸、肚等部位皆有號列，但腎臟、心、肺、舌、腦、血這些部位卻沒有明確號列。而這些目前沒訂到分類號列的豬肉部位，都會放到其他食用豬雜碎類別。
　
我們質疑的是，把其他器官都混在一起編號，真的有辦法明確仔細追蹤嗎？因此，我們認為豬的所有器官貨號應要比照辦理。
　
此外，上禮拜陳時中部長在衛環委員會備詢時，就曾坦言「目前無法辨識」，為了讓消費者有充分知的權利，我認為美豬美牛設立貨號是可以也必須被討論的政策方向。
　
王美花部長也曾對此向媒體表示：「這個就行政管理上應該不可行，假設今天我們經過科學依據評估之後，確認它是安全的，沒道理再多一個編號，這也會有違反國際規範的問題。」
　
對此，我今天原本預計提出的質詢中，就想請問：
　
1️⃣ 這次美豬的科學評估報告，真的有確認安全嗎？
　
諮議會中，許多專家反應考量孕婦的狀況應再調降肝的容許量，且更有將近 10 位與會專家當場表示再調降ADI的比例，但這些說法都沒被衛福不採納。更何況，程序上風險評估目前並沒按照《食安法》第四條的食品風險評估諮議會通過討論。
　
2️⃣ 我國針對進口物品做行政上積極管理措施，真的有違反國際規範嗎？
　
以基改食物為例，基改 2014 年有貨號、2016 年立法訂定標示，但這樣的標示有違反國際規範嗎？
　
農委會在 2006 年關於 WTO 仲裁的分析中提到，「可以知道美國等提出的各項違反 WTO 規範的指控多不成立。只有其中的不當延遲及部分會員國禁止 GMO 有違反 WTO 的規範。而這兩項即使違反了，歐盟目前也沒有必要修正其GMO的管理法規。」也就表示，僅處理禁止措施，其他指控皆不成立。
　
另外，政大商學院國際經貿組織暨法律研究中心 也在 2015 年「我國基因改造食品標示規定修正草案與 TBT 協定之合致性」中提到，以消費者知的權利來規範標示措施，並無違反 2.2 條（必要性原則），然而 2.1 條進口產品所受待遇低於本國同類產品還在觀察。
　
由此可見，無論是他國或我國，在基於消費者知的權利基礎上，對國內進行的管理措施，是沒有違反協定的。如果經濟部要拿這部分來反對編號，起碼也該提出國內標示而被仲裁的案例。
　
以上種種疑慮，都還需要更多的討論，才能讓社會大眾明白。

#送亞洲素食展及樂活博覽2019門票 #文末有Giveaway
第5屆亞洲素食展及第8屆樂活博覽即將舉行，當中可以體驗來自全球的4,000種素食、純素、天然、有機及綠色生活產品外，仲有工作坊、廚藝示範等，提供全方位的綠色健康生活體驗😃

早前，我悉先試用⭐️希臘 Greenvie 純素芝士 - Mozzarella & Cheddar⭐️ 整「芝士焗啡菇流心蛋」，溶化嘅芝士味道香濃，夾埋流心蛋黃汁食，超好味呀～

純素芝士好處多多：
✔️ Vegan 純素 (Dairy Free & Lactose Free 不含奶及乳糖)
✔️ No Onion & Garlic 不含五辛
✔️ GMO Free 非基因改造
✔️ Gluten Free 無麩質
✔️ Soya Free 不含豆類
✔️ Palm Oil Free 不含棕櫚油
✔️ With Coconut Oil 椰子油製造

大家想體驗純素芝士有幾好味，
就記得去展覽度睇睇啦

GreenVie Foods
Batata Greens 甘薯葉
Booth .No. K02,04 in VFA 2019

樂活博覽︰www.lohasexpohk.com
亞洲素食展︰www.vegfoodasia.com/public
日期：2019年2月22 - 24日
地點：灣仔會展5F & 5G展覽廳

#giveaway詳情
送 亞洲素食展及樂活博覽2019門票（每人有兩張）❤️名額25位❤️

參加方法好簡單
Step 1: 👍Like 讚好LULU Little Kitchen 新手媽媽 及 Vegetarian Food Asia 亞洲素食展 及
LOHAS Expo Hong Kong 樂活博覽 專頁
Step 2: 以🌍Public公開方式，👍Like 及⤴️Share分享此post
Step 3: 分享最喜歡食咩素食，俾d煮食靈感我😃及Tag 3位朋友
（例如：最鐘意食芋頭魚，香脆好味）

條款與細則
。我會從中挑選最有心思嘅25位參加者，送出亞洲素食展及樂活博覽2019門票（每人有兩張）
。得獎者填妥資料後，可於展覽換領門券
。每位參加者只可參加一次
。活動由即日至2019年2月12日 23:59 截止
。2019年2月13日會於此專頁Page 公布得獎名單
。如有任何爭議，LULU保持最終決定權

#sabatinotartufi #sabatinohk #VFA2019 #亞洲素食展 #vegfoodasia #vegfoodexpo #樂活博覽 #LOHAS #LOHASExpo #LOHASExpo2019

【HK01】突破基改困局　溝通比科學理據更重要？

從過往的基因改造，到今日的基因編輯，仍未能得到全面認同，到底是甚麼問題？

上周歐洲法院（ECJ）判定基因編輯（Gene-Edited）食物屬於基因改造生物（GMO），需要接受同等規管，引起一眾科學家的不滿。

判決後，澳洲聯邦科學與工業研究組織（CSIRO）的合成生物研究員華維薩斯（Kostas Vavitsas）在公共科學資料庫（PLOS）博客撰文，指今次不單純是科學上的爭議，更涉及社會層面。他批評農業公司和科學家經常把大眾對農業基因技術的憂慮，單純地視為不科學、製造恐慌，無助社會討論。

即使基改食物愈趨普遍，例如在美國超過九成的粟米和大豆都經基因改造，甚至世衞（WHO）也說上述食物對人體健康無影響，但要消費者完全信任，卻仍有一段距離。調查機構皮尤研究中心（Pew Research Center）在2016年發現，39%美國成年人認為基因改造作物及加工食物比傳統方式較不健康。據從事宣傳及認證非基因改造食物的非牟利組織「非基因改造計劃」（Non-GMO Project）統計，美國非基因改造食物的銷售額由2010年的3.49億美元，大幅升至去年255億美元，可見大眾對基因改造食物仍有一定戒心。

事實上，科學家和業界亦希望扭轉這個局面。國際種子協會（International Seed Federation）曾為農業團體準備一份文件，講述農業科學家和業界該如何向公眾講述基因編輯技術。文件提議把基因編輯食物稱之為「植物育種方法」的一種，而非「技術或科技」，而且應着重提及成品的好處，而不是「應用技術的方式和方法」。

去年3月，陶氏杜邦負責育種大豆的員工艾特（Jessie Alt）與蔬菜種子公司HM.Clause分子遺傳學家賀夫特（Eric Hoeft）在美國佛州迪士尼樂園的Espot Center，向遊客進行名為「種子的魔法」的簡報，他們以「有趣」、「興奮」等字眼，形容自家後園的「工具」如何「發展」出更多樣的植物，沒有仔細提及基因編輯技術。艾特向《華爾街日報》憶述，有些遊客認為基因改造作物沒有問題，但也有些遊客不明白為什麼需要這些作物：「那些立場中間游離的比較容易溝通，也較容易改變他們的觀念。」

對此，北卡羅萊納州立大學（NCSU）基因工程與社會中心總監卡絲瑪教授（Jennifer Kuzma）說，雖然她理解業界極力避免被貼上基因改造的標籤，但把基因編輯技術稱為育種的說法「似乎有點不誠實」：「那是利用生物技術改良的作物，這類說法才較正確，就算消費者將來發現它們不只是一般育種那麼簡單時，也不容易『反咬』他們。」

另一方面，環保組織將會持續對基因編輯食物開戰。非牟利組織非基改計劃（Non-GMO Project）現時在美、加大約認證了五萬件產品，他們將不會為任何基因編輯動植物貼上「非基因改造計劃認證」標籤。計劃行政總監韋絲姬（Megan Westgate）說：「對人們說，基因編輯就如傳統育種是不誠實的，以我們組織的信念，必須作出反擊。」

基因編輯食物開始熾熱之時，卻被歐洲法院澆了盆冷水，多少重蹈了當日基改食物的覆轍。失望的科學家和支持者，最需要的或許是冷靜想想：為什麼他們秉持的科學真理，多年來都無法完全說服大眾？

#科技 #社會

✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）

＃基改 ＃基因改造
各節重點：
00:00 前導
01:01 「一次在三大社群平台曝光的業配方案」廣告段落
02:00 基改是什麼？
03:08 基改的好處是？
04:49 跨國大企業孟山都的基改作物
05:38 基改作物的爭議
07:50 吃基改食品到底會不會傷身？
08:58 我們的觀點
10:46 提問
11:12 結尾


【 製作團隊 】

｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：歆雅／珊珊
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

→種苗專家告訴你：基改作物和傳統育種有什麼不一樣？：https://bit.ly/2VG052k
→【錯誤】「基改食品使動物三代絕種」?「紅色的牛蕃茄，基因是毒蠍子」？「甜玉米、紫地瓜也是基因改造食品」？ - 台灣事實查核中心 tfc：https://bit.ly/3yW3Xuy
→想瞭解基改作物嗎？先從農桿菌談起：https://bit.ly/36HGFfG
→轉基因作物不確定性的不確定性：https://bit.ly/36EDTYH
→老鼠吃基改作物長瘤？爭議論文遭下架，但腫瘤照廣傳讓民眾超害怕│科學家與媒體的橋樑（四）：https://bit.ly/2Ti6fVG
→看過這張腫瘤照嗎？經不起驗證的基改研究，成功用恐懼搏版面│科學家與媒體的橋樑（五）：https://bit.ly/3z25mzK
→孟山都基改玉米研究，讓小鼠罹癌，可能跟除草劑有關：https://bit.ly/3kkEzKW
→歐盟最新兩年基改作物大鼠餵食試驗，再次驗證安全性值得信賴：https://bit.ly/3km6GJL
→基改恐懼症候群竄全球！ 專家：科學不如恐懼有賣點！：https://bit.ly/3wNjrPU

【 延伸閱讀 】

→基改食品需要的安全審查與風險評估〈基改食品怎樣算安全？〉：https://bit.ly/3igU7wv
→基改食品究竟安全嗎？ ：https://bit.ly/2UUokcA
→科學、政治與權力：GMO管理與風險論述 - 新興科技媒體中心：https://bit.ly/3z5GHKM
→臺灣新聞遇見基改食品的歷史檔案：從1996-2006年 - 新興科技媒體中心：https://bit.ly/36FbEsV
→基改食品在新聞上的交鋒：2005-2016年 - 新興科技媒體中心：https://smctw.tw/4639/
→一顆黃豆 揭開基改食品恐怖真相：https://bit.ly/3BkM6Q2
→從化工企業到農業生技巨頭 孟山都爭議不斷的企業宿命：https://bit.ly/3remYFS
→基改鮭魚上市了：https://bit.ly/3hKH9YS




＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／

🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc