黎緊一期《經濟學人》封面... 下一期國際新聞「通勝」《The Economist》嘅封面係咁，而主題係"The Brutality Reality of dealing with China"（處理中國時候要面對嘅殘酷現實），就算剩係睇封面都大概估到手掌下面揸住雨傘嘅係咩人，而响手背食緊花生嘅就更明顯係「生意佬」。 而今期《經濟學人》嘅重點題目就係以香港現時嘅情況為核心，用佢地嗰個無情緒好殘忍嘅客觀角度派"Red Pills"，面對咁嘅殘酷現實，當中講嘅係經濟現實、同對年冷戰蘇聯嘅唔同、無偏見咁評論近年Donald Trump時期嘅方法同效用、分析西方國家可以做嘅方案等等。可以話係國際級"Red Pills"自助餐... 首先佢地以一篇長文解釋現時香港嘅情況，標題係 "China is not just shackling Hong Kong, it is remaking it - And it does not think global finance will object" （中國並唔反鎖香港咁簡單，而係徹底改造：同時覺得國際金融市場唔會反對）。 之後就係重點封面文章： The fallout from Hong Kong - How to deal with China（從香港淪落看如何應付中國） 副題係：An epic global contest between autocracy and liberal values lies ahead（獨裁與自由主義價值嘅史詩式之戰，即將响全球展開） 無情緒無評論當學英文亂L咁譯Patreon原文： 《經濟學人》用香港情況，幫西方國家開"Red Pills"自助餐 https://bit.ly/3tF3s5x #難得無踩DonaldTrump #竟然叫阿登同肥波學習 原文： 《The Economist》China is not just shackling Hong Kong, it is remaking it - And it does not think global finance will object https://www.economist.com/briefing/2021/03/20/china-is-not-just-shackling-hong-kong-it-is-remaking-it 《The Economist》The fallout from Hong Kong - How to deal with China An epic global contest between autocracy and liberal values lies ahead https://www.economist.com/leaders/2021/03/20/how-to-deal-with-china ******************************** 每日更新乞兒兜Patreon： https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk MeWe：https://mewe.com/p/goodbyehkhellouk Twitter：@ByeHKHiUK IG：@goodbyehkhellouk 最近更新： 《經濟學人》用香港情況，幫西方國家開"Red Pills"自助餐 https://bit.ly/3tF3s5x 疫苗政治博奕最醜陋嘅一面，竟然再再再响歐盟之間出現 https://bit.ly/3rXkNGo 英國維園Ben叔視角Podcast：難過做首相嘅反對黨黨魁 https://bit.ly/3rZBxga Donald Trump支持Meghan响2024年參選美國總統（笑） https://bit.ly/3rSCbfj ********************************

無論甚麼立場的朋友，都不會否認一個事實：香港正急速邁向「一國一制」，近日的種種荒謬「新事實」，不過剛剛開始，文革2.0正場還未上映，鬧劇陸續有來。究竟未來兩年還會發生甚麼事，香港人又能怎樣回應？ 底線思維的真正目的：不是人，而是顛覆香港一切制度 按親北京陣營用詞，現在圖窮匕見，官方採取「底線思維」，凡是觸及底線，都會毫不留情的反擊，不再管任何舊制度制約，也不會再重複一直以來的「容忍」，跑步進入「全面管治」時代。 然而所謂「底線思維」，其實有雙重定義。公開表述，自然是習近平的「三條紅線論」：（1）「不允許危害國家主權和發展利益」；（2）「不允許挑戰中央權力、不允許挑戰《基本法》權威」；（3）「不允許利用香港對內地進行滲透破壞活動」。這三條紅線本身，用最寬鬆角度閱讀，只是形式主義；以最狹隘角度演繹，所有有獨立思考的香港人，卻都已「突破底線」。例如支持反送中運動的所有人（而這是香港主流民意），在微信都被定性「港獨」；參與反23條的所有人，都可說是「挑戰《基本法》權威」；而一條「傷害中國人民感情」的中學考試題目，既是傷害感情、又會傳回大陸，自然就是「對內地進行滲透破壞」。 以這樣脈絡管治，可能長久嗎？目前香港對紅線的演繹，甚至比國內某些地方更左。例如「日本對中國1900-1945年利多於弊」這類題目，在百度屬熱門搜尋；中國自由派學者擦邊球建議種種改革、藝術家借古諷今，下場因人而異，在新香港卻必批無疑。就算香港是普通城市，也不可能長期如此，何況始終是國際都會，支持政府的民意從來是少數派？ 對北京而言，「三條紅線論」的真正目標，用共產黨語言，需要「從現象看本質」，是制度，不是人。批鬥人的目的，在於「暴露其背後集團」，例如曾蔭權不斷被批評不立23條，不單是針對人，而是整個公務員的程序官僚主義。在北京眼中，真正有能力「挑戰中央權力」的（共產黨對「權力」的理解並非法律、而是按「我吩咐你做你是否立刻照做」的紀律），從不是人，而是公務員制度、專業人士、新聞自由、司法獨立、公民社會等核心價值。《人民日報》的「刮骨療毒」社論，就是要香港精華一鋪清袋。 劇本的「第二底線」出現之時，真香港已死 根據馬克思主義要「改造社會結構」的理論，三條紅線論的目的很簡單，就是要令香港有型、無型結構出現質變，並打散盤根錯節的利益集團，讓北京得到在香港說一不二的絕對權力：例如怎樣利用這個國際金融中心，都不用管compliance；要配合全國形勢收緊或放寬控制，隨心所欲；又或需要殺一儆百時，「去到最盡」。由於北京已失去耐性，意識到多年統戰全盤失敗，未來只會採用最粗暴方式，撕破臉皮，相信依靠警察、「依法治國」、群眾批鬥、「銳實力」（不順從就失業）這公式，就能徹底控制。 根據各地共黨邏輯，全面控制後，「底線」的演繹會略為放寬，因為有威脅力的制度已摧毀，個別人士發揮不了作用，就像內地自由派那樣，那時候，是時候透一透氣，讓講人話能力未完全喪失的登場。假如大眾未被啟蒙，很可能以為「一切已經完結」，馬照跑，舞照跳，殊不知今昔星辰非昨夜，移花已不能接木。何況真普選的其中一個功能，就是在不同利益集團之間製造平衡，保持競爭力；在永沒有真普選的「新香港」，不同利益集團之間依然要平衡，北京依靠的，只能在控制大局後製造新路線鬥爭（參考毛澤東「矛盾論」），並以「民主成份」包裝，勿謂言之不預。 真香港人的考驗：如何掙脫建制綑綁？ 這套手法貌似恐怖，但怎可能滴水不漏？ 不要忘記，這是互聯網出現以來，中國第一次以這公式進行的實驗，並無先例可援。香港人已有過百萬散居世界各地，加上同情香港人、或與香港有過交往的全球「廣義香港人」，人數並不比「地理香港」內的香港人少，他們的下一代，普遍對北京極其反感。此刻的文革2.0，連淺藍、中藍，也不可能覺得沒有問題，他們的表態不在街上，而是移民和撤資。北京在邁向第一定義的底線過程中，正急速固化「Global Hong Kong」這個「命運共同體」的認同和向心力，而每一件香港發生的文革式樣板戲，都會全程直播到全球，成為各國自我警惕的內參。 就算北京把地理香港收到最緊，香港人依然能通過這共同體，暗渡陳倉。只要大家覺悟到可無需依靠建制生存，「唔信極權政府、唔怕」，例如被政治裁員的通過手足遙距聘請，不願接受「新香港國民教育」的繞過DSE考其他國際試，被政府改造的港台會在網上借屍還魂，美國《香港人權與民主法案》列明因「反送中」被判罪成的政治犯前往升學和工作沒有影響、並鼓勵盟國效法，使用網絡分身繞過白色恐怖是常識吧…… 結果，新香港未出現前，「真香港2.0」的潛能積土成山，在香港內部慢慢形成超脫於建制的平行結構，在全球急速固化，既能自行存續，也能回饋香港。香港人對核心價值的堅持，不會像北京想像那樣可以輕易壓下來，反而成為永不能去除的隱患。 林鄭月娥，究竟要「攬炒」多少制度於你手？ 從收緊紅線這過程中，對香港真正價值的破壞，也遠超北京想像。以教育局勒令考評局取消DSE試題這「小事」為例，林鄭以為是引蛇出洞的鬥爭手法，國際社會卻看作摧毀DSE這制度的關鍵一步。當考試被公然政治凌駕專業，香港學生的DSE成績被國際社會認為只反映背誦（在AI年代背誦的作用是零）、 #一國一制 #光復香港