為什麼這篇give後面加什麼鄉民發文收入到精華區：因為在give後面加什麼這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者CousinPP (24601)看板Eng-Class標題Re: [文法] 為什麼有時候 to ...
※ 引述《obous (適性而行)》之銘言：
: 剛剛在朗文當代高級辭典上看到一個句子
: Changing his job like that is equivalent to giving him the sake.
: 為什麼這裡的 to 後面是加 giving 而非 give
: 是不是因為 equivalent to 是連用的關係
: 而 equivalent to 前有個 is，所以就要用 giving ?
: 還有，如果是我可能會寫成
: Changing his job is equivalent to give him the sake.
: 這樣寫有錯嗎?
這樣不對呀; 因為:
1. ~ be equivalent to ~ 的 "之前" 與 "之後" 應是平行結構 (parallel structure).
要嘛, 兩邊都用 "動名詞"; 要嘛, 兩邊都用 "不定詞帶原型動詞"; 不可以不一樣.
2. 就算不計美醜要用 "不定詞帶原型動詞", 你的 "be equivalent" 也缺少一個介詞;
應該改成 "To change his job is equivalent to to give him the sake."
To 來 to 去的, 不是很拗口嗎; 套句吳宗憲的話, "猴唔即按呢"...
: 請教大家了
: 感恩
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.230.24.213
: 推 eyeluvgarbag:這個to是介係詞, 後面加N或Ving 71.57.124.197 11/14 14:16
: 推 penpenx:look forward to 也是這樣用
: 感謝大家的回覆喔
: 想在請問一下應如何判斷哪些to是當介係詞用呢
~~~~~~
我建議你自己先把觀念轉一下, 不要把拼作 "to" 的都當成同一個字; 雖然長得一個樣,
但介詞 (preposition) to 是一個字, 不定詞 (infinitive) to 又是另一個字.
換句話說, 不要看著 "to" 去想: 要如何來 "判斷" 它的詞性;
而應該從動詞和受詞的關係出發, 去思考 "這個 to 為什麼出現在這裡; 它是跟著誰的?"
具體一點講, "我需要的是哪一個介詞呢? 為什麼要讓不定詞在這裡現形呢?"
例如, 當碰上 "be equivalent", "look forward", "be / get used" 這些用語的時候,
我們需要一個介詞 (preposition) 來連接跟在後頭的受詞 (the object),
而根據這些詞所傳達的意念, 我們知道它不會是 at, 不會是 for, 也不該是 in 或 on;
此情此景只有用 to 才 make sence, 因此人們選擇用 to, 久之, 乃成為 collocation.
至於跟在這個介詞後面的受詞, 它當然得要是個名詞, 或者文法上得 "長得像個名詞";
那麼, 除了一般的簡單名詞以外, 它還能是什麼呢? 那不就是動名詞 (gerund) 了嗎?
因此, you look forward to "seeing your friend", you "listen to music",
you get used to "the noise" or "listening to heavy metal music..."
: 是不是看to與前面的動詞是否為片語的關係?
另外一種會出現 "to" 的狀況是: 每個動詞的前面, 都帶有一個不定詞 (infinitive);
它有時候是隱形的, 例如跟在主詞 (subject) 或者 can, will, must..等詞之後的時候;
有時候則會跑出來見人, 而且它碰巧就是長得像 "to" 的樣子, 例如:
"What do you prepare TO DO~~~"
--
"你說國語好不好...?"
(功夫, 2004)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.173.159.22
※ 編輯: CousinPP 來自: 68.173.159.22 (11/16 16:53)
推 obous:真是詳盡的指導 多謝多謝 61.230.24.213 11/16 18:42
推 ianjelly:很貼切 推 140.122.236.44 11/16 21:51