為什麼這篇gigi史丹利開放式關係鄉民發文收入到精華區：因為在gigi史丹利開放式關係這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者chungrew (work hard, play hard)看板Boy-Girl標題[討論] ...
如題
實在無法理解那種價值觀
就是男女雙方是男女朋友
但各自能隨意和其他人發生性關係
那為什麼要在一起呢？
這跟其他炮友關係有什麼不同？
就是好朋友+炮友 而已吧
怎麼能算是男女朋友呢？
實在難以理解啊
而且這樣會增加染上性病的風險，不是嗎？
大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.116.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625971703.A.D6A.html
→ jizzby3sec: 比交往結婚後偷吃外遇花錢嫖好理解吧 07/11 10:54
推 xxx80076: 性愛分離吧,覺得打砲是和吃飯一樣是生理現象不牽涉感情 07/11 10:54
→ xxx80076: 的 07/11 10:54
推 felix1031: 其實就是吃外食和堅持要在家煮在家吃的差別 07/11 10:56
推 yuzulee: 主食跟點心，有共識就好啦 07/11 10:58
推 ann7773631: 因為我們都被教導單一封閉式關係才是對的 但這並不適 07/11 10:59
→ ann7773631: 合每一個人 07/11 10:59
→ yyc1217: 就像跟朋友吃下午茶 打籃球 連線玩遊戲一樣 07/11 10:59
→ yyc1217: 你會對AV女優產生性慾 但不一定會想跟女優在一起 07/11 11:01
→ yyc1217: 而且就算是男女朋友也不一定能完全滿足對方的慾望 07/11 11:02
推 newtypeL9: 這種關係就隨時可以分，沒有拘束，有的人喜歡這樣啊 07/11 11:03
→ mamajustgo: 你是真的不能理解，還是理解但無法接受？ 07/11 11:04
→ liner1989: 就男女朋友且沒什麼登記的意願，說是砲友也行，但生活 07/11 11:04
→ liner1989: 比砲友能再分享的更深入一點 07/11 11:04
→ yyc1217: 也是有已婚夫妻走開放式 重點在坦然面對自己的慾望 07/11 11:06
→ yyc1217: 以及不欺騙 不隱瞞 07/11 11:07
推 pikmin520: 就想成更親密的固砲這樣？ 07/11 11:07
→ transiency: 開放式性關係跟砲友差在有沒有知情同意。不需要理解啊 07/11 11:10
→ transiency: ～ 個人選擇。 07/11 11:10
→ transiency: 要考慮性病風險，你應該不要有性關係。風險是相對的， 07/11 11:11
→ transiency: 每個人肯承擔的量不同 07/11 11:11
→ arcc: 就一堆沒人愛的想合理化外遇的說詞而已,物以類聚不能理解就 07/11 11:15
→ arcc: 離他們遠一點,在旁邊看他們笑話就好了 07/11 11:15
→ chungrew: 如果單一性伴侶，雙方都健康、忠誠，性病風險根本超低 07/11 11:16
→ chungrew: AIDS並不會無中生有 好嗎 07/11 11:16
推 tigerface: 我不怕被世人唾棄 我心需要一點僥倖 07/11 11:17
→ jizzby3sec: 無聊 身為母單覺得你的討論跟中世紀檢討同性戀一樣廢 07/11 11:23
→ yyc1217: 單一性伴侶的風險就是萬一對方拒絕 你就得自己來 07/11 11:29
推 poltmer990: 沒問題（D槽準備ok） 07/11 11:31
→ yyc1217: 個人選擇 想清楚就好 07/11 11:33
→ transiency: 你看你也知道說【如果】，只要有別人涉入，你完全無法 07/11 11:35
→ transiency: 保證對方是否偷吃。你覺得這個想法太太過偏激謹慎的話 07/11 11:35
→ transiency: ，或許開放式性關係的人也是這麼看你。 07/11 11:36
推 kutkin: 就一開始就講好 你可以找備胎 07/11 11:37
→ poltmer990: 其實開放式性關係的傳統詞彙就是「淫蕩」吧 07/11 11:37
推 freyajasmine: 史丹利跟GiGi有影片在YT是實際訪問開放式關係的人， 07/11 11:38
→ freyajasmine: 可以去了解一下，聽聽他們的說法；） 07/11 11:38
→ kutkin: 就只是比較務實吧，你傳統關係一樣會有偷吃 07/11 11:38
推 wildmad: 有個庇護心靈的港灣但隨時可揚帆出航 07/11 11:38
→ kutkin: 乾脆不演了，要找備胎就找。 07/11 11:38
→ penguin974: yyc版友的解釋舉例讓人秒懂... 07/11 11:38
推 jyekid: 理解是偏向理智邏輯思考 你的問題不理解 而是感性上身體 07/11 11:41
→ jyekid: 習慣上無法接受 只是你用理解 邏輯 包裝 07/11 11:41
→ Linda0106: 你不是不能理解，是不能接受，很多朋友就很喜歡 07/11 11:46
推 vipgk2002: 根據從小到大看過的長輩親友...外遇的還真不少 但是另 07/11 11:49
→ vipgk2002: 一半通常都吞下去 07/11 11:49
推 sixinch: 想跟某人長期發展，跟想跟另外某人打砲，完全不衝突 07/11 11:50
推 fatetwister: 你的道德標準是不能規範他人的， 07/11 11:50
→ fatetwister: 用邏輯是能理解，但不能接受，用字請力求精準，謝謝 07/11 11:50
→ vipgk2002: 那還不如一開始說好開放式 至少不欺騙 07/11 11:50
→ sixinch: 畢竟摧毀關係的不是坦承而是隱瞞 07/11 11:51
推 ssabjm: 連換妻社團都有了，男女朋友算甚麼 07/11 11:53
推 Ripper: 精神上只愛彼此，但身體慾望無法滿足？反正他們雙方都能 07/11 11:59
→ Ripper: 接受就好，重點是坦誠不欺騙 07/11 11:59
推 fade11: 因為你不懂什麼是在一起 07/11 12:03
推 s213092921: 男人的「柯立芝效應」看一下就知道 07/11 12:05
推 onezero10: 大愛？有些會幫伴侶徵求對象，他們說像把好東西給愛人 07/11 12:10
→ onezero10: 試希望愛人開心，現階段還無法參透就是 07/11 12:10
→ chungrew: 因為沒有真正理解 所以不能接受 這在邏輯上不衝突 07/11 12:14
推 Csir: 就爛啊 07/11 12:17
→ Csir: 我開放，我就爛 07/11 12:17
推 human92929: 心虛的我們假裝一直歌唱啊 07/11 12:19
→ ya8957: 慾望至上主義 07/11 12:25
噓 cursedsoul: 你不能理解關我屁事，能理解、能接受的人去玩就好啦 07/11 12:30
推 tellthe: 就他們開心就好啊，他們喜歡、他們想要、他們接受後果、 07/11 12:32
→ tellthe: 他們兩廂情願且他們沒做傷害別人的事，還比被拒絕就搞公 07/11 12:32
→ tellthe: 審的人好多了 07/11 12:32
→ Mian1997: 因為美國人這樣玩，台灣就想學 07/11 12:36
推 tellthe: 不要說謊強迫傷心他人，然後之後的事人生就一次他們想怎 07/11 12:36
→ tellthe: 樣活活看都很好啊~而且他們還兩個都這樣想的遇到彼此還 07/11 12:36
→ tellthe: 互相喜歡，不是很剛好嗎當然要交往啊！ 07/11 12:36
→ youfei: 有看過節目介紹，裡面的人本來說不結婚這輩子都開放式關 07/11 12:37
→ youfei: 係，結果跟另一半感情很好還是決定走入婚姻就慢慢切掉性 07/11 12:37
→ youfei: 對象了，我開始覺得開放式關係是藉口…… 07/11 12:37
噓 Sacral: 個人選擇而已，你接不接受其實無所謂 07/11 12:42
推 gn01993343: 衛生角度當然單一伴侶安全，心理角度你認為看A片自慰 07/11 12:43
→ gn01993343: 是不貞嗎？ 07/11 12:43
→ dryadtim: 反正不能接受就不要在一起 07/11 12:47
推 liner1989: 隨年紀增長肉體上跟精神上的需求本來就會交叉，更年期 07/11 12:48
→ liner1989: 的關係 07/11 12:48
→ SFTW: 你活在古代？？ 07/11 12:49
推 linguistics: 你家的事 07/11 12:53
噓 cofejt: 你無法理解是你的事，世界之大不會只有一種面向 07/11 12:53
推 shinelusnake: 不是能理解就能接受啊，在講什麼 07/11 12:56
推 ohmylove347: 你必須先試著理解「性與愛是否可分」這個命題 07/11 12:56
噓 willen80: 你家賣水管的？ 07/11 13:04
→ occlumency3: 參見紙牌屋的下木夫婦 07/11 13:05
噓 jkjkiller: 這世界上多的是你無法理解的事 07/11 13:11
推 abckk: 路上看到狗雜交，還要去理解背後的邏輯，不會太累嗎？ 07/11 13:19
推 honeylover: 跟上面推文說的一樣，你是無法理解還是不能接受？不 07/11 13:20
→ honeylover: 能接受沒啥好講，你就只是上來找同溫層而已，若是真 07/11 13:20
→ honeylover: 的無法理解想知道為什麼有不少人這麼做，google可以 07/11 13:20
→ honeylover: 給你的幫助很大，還有拆框工作坊有很多資訊，讓你知道 07/11 13:20
→ honeylover: 這是群怎麼的人，他們有什麼想法 07/11 13:20
推 Freeven: 就是把炮友講得好聽一點而已啦 07/11 13:22
推 jackyuki1: 這裡是打砲板，你問錯地方了 07/11 13:23
→ svclovebl: 不能理解，但可以接受，這邏輯也不衝突呀，就像我不能 07/11 13:24
→ svclovebl: 理解有人不吃雞蛋，但是我能接受就是有人不吃，因為別 07/11 13:24
→ svclovebl: 人不吃關我什麼事，有人開放關係跟你也沒關系啊？除非 07/11 13:24
→ svclovebl: 你想嘗試？ 07/11 13:24
推 pandayaya: 不需要理解也不需要批判吧！沒有違法或傷害/欺騙別人的 07/11 13:29
→ pandayaya: 前提下，那是個人的自由。 07/11 13:29
推 Chlamydiae: (1)擔心性病請做好防護，套套戴好，勿一套多用。所 07/11 13:31
→ Chlamydiae: 謂的健康忠誠單一伴侶實際上非常脆弱。 (2)如果樓主對 07/11 13:31
→ Chlamydiae: 「理解」有興趣，或許可嘗試想像不家庭系列文章(有 07/11 13:31
→ Chlamydiae: 出書)。請先克服對苦勞或者卡維波左派之流的感冒。 07/11 13:32
→ Chlamydiae: (3)HIV不等於AIDS (4)比起HIV樓主更該先擔心其他性傳 07/11 13:32
→ Chlamydiae: 染病源，比如HPV。在此推薦有性生活的各位施打HPV(人 07/11 13:32
→ Chlamydiae: 類乳突病毒)疫苗(4 or 9價優先)，保障自己與伴侶，防 07/11 13:32
→ Chlamydiae: 菜花、子宮頸癌陰莖癌、口腔癌頭頸癌。p.s.一套疫 07/11 13:32
→ Chlamydiae: 苗約15k NTD 不便宜就是了。 07/11 13:32
推 manadrtoto: 不能理解就別找這種人就好，通常會找這種關係的，雙方 07/11 13:40
→ manadrtoto: 都是各玩各的，累了的時候，還有個窩或伴可以依賴。 07/11 13:40
→ Minkoff: 無法理解就不要選擇這種模式，沒人要你去理解這件事。 07/11 13:45
→ guepard: 性愛分離，可能各有所長，適合當伴侶的不見得適合打炮 07/11 13:45
→ Colitas: 所以在你心裡，男女朋友=好朋友+砲友+性愛獨佔權？ 07/11 13:48
推 jackysupper: 一句話，瘋狂做菜，原始本性 07/11 13:51
推 cannabisi: 身心都要契合的難找 07/11 13:54
推 Toni9ht: 難道得性病的都是開放式關係的人嗎 你的說法沒有邏輯啊 07/11 14:01
→ Toni9ht: 衛教很重要 得性病的原因是不安全性行為 07/11 14:02
推 ameilala: 有伴侶了還去嫖，要花錢，開放式關係不用錢，所以是為了 07/11 14:09
→ ameilala: 省錢唷！ 07/11 14:09
噓 ChikanDesu: 幹嘛要理解 干您屁事呢？ 07/11 14:29
推 silentneko: 性關係複雜的染病風險就是高啦 有做防護措能降低風險 07/11 14:31
→ silentneko: 但中獎機率還是比單純性關係來得高 07/11 14:31
→ silentneko: 自己的選擇自己承擔就是了 07/11 14:31
推 stradadelsol: 以後會出現更多新名詞的，就只是把人類的其中一種生 07/11 14:32
→ stradadelsol: 活行為模式標籤化。 07/11 14:32
→ chungrew: 感謝Chlamydiae大的詳細說明 07/11 14:37
推 Lisedes: 就性愛分離啊，有些人就是可以做到，很多開放式關係的CP 07/11 14:39
→ Lisedes: 反而比封閉式關係的CP更彼此相愛、坦誠、信任。其實兩個 07/11 14:39
→ Lisedes: 人都能接受的話，這是很健康的關係。 07/11 14:39
推 Lisedes: 推yyc1217大大的說明，簡潔明瞭 07/11 14:44
推 Tifoso: 黑夜下 坦蕩蕩做個真正的敗類啊 07/11 15:22
噓 lumosnox: 看不出來你有試圖想理解的意思 07/11 15:23
噓 seacall: 我不能理解的東西很多，因為我頭腦不夠好 07/11 15:24
推 dream7: 有些人的性癖是看自己另一半跟別人性交 雙方願意 並且坦承 07/11 15:27
→ dream7: 有什麼問題？又沒傷害彼此 愛不是只有一種樣子 07/11 15:27
→ dream7: 開放式關係不代表不忠誠 不報備的 07/11 15:28
噓 annaxuan: 你就不用理解啊 不要去管別人的生活就好 07/11 15:39
噓 NomeL: 男女朋友是責任+激情，責任是什麼就看雙方認定 07/11 16:16
→ NomeL: 我覺得關係內每個人都認同的話外人沒什麼好嘴的 07/11 16:16
→ ben0719: 人家的身體干我屁事 07/11 16:24
噓 shoppinglin: 性綁忠誠 本就低能 07/11 16:27
推 Rainbowkat: 就是先跟你預告他會出軌 不過這比偷偷出軌的好多了 反 07/11 17:05
→ Rainbowkat: 正早就說了 還願意在一起的也沒有資格說話 07/11 17:05
推 ZAXUS: 不能理解的邏輯也不是只有這一個 只要誠實講我都沒意見 起 07/11 17:08
→ ZAXUS: 碼我們可以選擇要不要來往吧 07/11 17:08
推 WTF5068: 就是比較常約的炮友而已 07/11 17:37
推 haudoing: 我覺得冰淇淋很好吃。吃了之後常常會肚子痛，但我要我永 07/11 17:41
→ haudoing: 遠不吃冰淇淋很痛苦。這樣可以理解了嗎？ 07/11 17:41
推 boozycat: 我個人是已婚有小孩並且實踐開放式關係8年之人，也有上 07/11 18:09
→ boozycat: 樓上提過的醬紫跟深夜保健室談開放式關係。伴侶關係中， 07/11 18:09
→ boozycat: 性只是其中一部分，有人覺得性跟情感的獨佔是重要的， 07/11 18:10
→ boozycat: 有些人則否。我個人觀念是感情要長久，一定要雙方誠實 07/11 18:10
→ boozycat: 能溝通，並且能夠做自己喜歡的事，不用為對方改變犧牲 07/11 18:10
→ boozycat: 太多。剛好我本來就是在性方面比較活躍並且喜歡嘗試的人 07/11 18:10
→ boozycat: ，對我來說開放式關係就是伴侶關係必然的選擇。 07/11 18:10
推 boozycat: 個人淺見，如果男女朋友關係只建立在性愛的獨佔上，關係 07/11 18:13
→ boozycat: 是非常脆弱的，除去性愛就沒有其他維持關係的理由了嗎？ 07/11 18:13
→ boozycat: 另外性病風險降低減少是建立在安全性行為上，如果要完 07/11 18:13
→ boozycat: 全避免性病風險就完全不要有性行為。 07/11 18:13
推 saladkingkin: 帶不帶得出去的差別 07/11 18:25
推 kittiequeen: 也許你該問問自己性關係是否跟感情有絕對的連結，如 07/11 18:36
→ kittiequeen: 果對方陽痿/性冷感，你是否就不愛了？如果兩人在性 07/11 18:36
→ kittiequeen: 方面不合，仍願意長久相處，那開放性關係為何不行？ 07/11 18:36
推 fly10847: 我覺得開放式關係的一定有一方是感情比較弱勢是默默忍耐 07/11 18:47
→ fly10847: 的，而一方到處找備胎 07/11 18:47
→ ling7777777: 其實很多人連不能接受的機會都沒有 嘻嘻 07/11 22:55
推 RoxanneC: 覺得很好 07/11 23:26
推 oj7253: 為什麼你需要理解 07/12 01:44
→ cyijiun: 開放式關係也可以不要在一起啊，就長期往來不限於一定要 07/12 07:19
→ cyijiun: 有任何對外宣稱關係啊 07/12 07:19
→ Gargila0135: 就是你幹你的，我幹我的，有空就一起幹，扯什麼男女 07/12 11:08
→ Gargila0135: 朋友關係…. 07/12 11:08
→ sses40713: 笑死 07/14 12:37