為什麼這篇get over用法鄉民發文收入到精華區：因為在get over用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者bethia (hi)看板Eng-Class標題[請益] go over後面不可以加代名詞?時間...
如題，go over表示瀏覽時，後面可加受詞，但是不能加代名詞嗎?
原因是什麼呢?
謝謝大家!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.58.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1426586433.A.CD1.html
→ priv: 我怎麼覺得沒這種事 03/17 18:27
→ bethia: 我也覺得沒這種事，可是是學校老師說的><..所以來問問看 03/17 18:34
→ ntuyeh: 應該是那個吧 那個啥 動詞+介副詞的組合的話 03/17 19:00
→ ntuyeh: n可放中間or後面 pron只能放中間 03/17 19:00
→ ntuyeh: 例如 turn on the TV (O) turn the TV on (O) 03/17 19:00
→ ntuyeh: turn on it (X) turn it on (O) 03/17 19:01
→ ntuyeh: 不過會不會又是所謂台灣考試畸形出來的東西就不知道了.... 03/17 19:01
→ ntuyeh: .... 最近真的學得很靠杯 03/17 19:01
推 priv: Let's go over it again 03/17 20:03
→ kee32: 老鷹樂團表示: Get over it 03/17 22:12
→ kee32: 等一下你是問 go over... 啊應該是都可以喔我猜的 03/17 22:13
→ ntuyeh: 結果又是台灣考試獨步全球的東西嗎...... 03/17 22:21
推 kee32: 不 不能拆開的叫 phrasal verb 真的有這種東西 03/17 22:43
推 kee32: 我又記錯了 phrasal verb分成可以拆和不可拆的 這樣講才對 03/17 22:46
→ kee32: goo.gl/ZZcTPk phrasal verb字典 今天才知道有這東西~~~~ 03/17 22:48
推 kee32: 其實重點是go over和get over是不可以拆的phrasal verb 03/17 22:50
→ kee32: 所以不管接一般名詞或代名詞,都要在over後面.如果是可以拆 03/17 22:50
→ kee32: 的phrasal verb,就是ntnuyeh講的那樣.所以關鍵在"能不能拆" 03/17 22:52
→ kee32: 聽過一種說法,是關係緊密的不可拆,不緊密的就可拆,我問教授 03/17 22:52
→ kee32: 那怎麼知道緊密不緊密?他說他也反對這說法,查字典比較準~~~ 03/17 22:53
→ kee32: 我給的phrasal verb字典拜託去看一下 寶物阿~~~~~~ 03/17 22:54
推 ntuyeh: 摁摁 是說...有什麼規律嗎? 還是還是只能見一個記一個 03/17 23:26
推 priv: 好像沒公式，但至少你知道動詞不及物時一定不會拆開，因為後 03/17 23:38
→ priv: 面是介係詞才能接受詞 03/17 23:38
→ dunchee: 我自己學習/使用英文這麼多年下來，我的真心建議是不要刻 03/17 23:41
推 priv: 所以不必查字典也知道 go over 不會被拆 03/17 23:41
→ dunchee: 意去記規律(因為100%可以精確套用的"規律"基本上不存在-- 03/17 23:41
→ dunchee: 這些「整理」出來的東西只是根據「部份用法例子」抓出來 03/17 23:41
→ priv: 但 get 就很難說 03/17 23:41
→ dunchee: 的"patterns"，如此而已。"patterns"--只是存在有這些(部 03/17 23:42
→ dunchee: 份)現象，它們不是"全部")。「永遠」以case by case的方 03/17 23:42
→ dunchee: 式來一個一個的「學會」--說穿了就跟我們「會」中文的過 03/17 23:42
→ dunchee: 程一樣。多讀有整體context的東西，學著以"context"的方 03/17 23:43
→ dunchee: 式來熟悉你之前不會的東西,去理解意思。多使用for 03/17 23:43
→ dunchee: learners的(英英)字典。 如果剛好有部份規律可以「幫助 03/17 23:43
→ dunchee: 你記」初次接觸的英文表達，那很好。但是不要過份妄想用 03/17 23:43
→ dunchee: 這規律去「無中生有」「捏造」你之前完全沒有接觸過的英 03/17 23:44
→ dunchee: 文表達(因為中式英文就是這樣子來的) 03/17 23:44
推 priv: 而且一樣 get over，當恢復不可拆，但當 finish 又可拆，這 03/17 23:46
→ priv: 沒看過是不會知道的 03/17 23:46
推 kee32: 這東西沒公式啦,只能多看多記 03/18 00:01
→ kee32: 知道個基本原理,比較好懂.像hand over卻又是可以拆的, take 03/18 00:03
→ kee32: over也是有兩種情況,可拆不可拆都有,只能見一個記一個呀~~~ 03/18 00:03
推 ntuyeh: roger that thx a lot 03/18 00:31
推 jmt1259: 看語意囉~~~XD 03/18 01:16