Wow!
提到英文自我介紹，
好多學生提到想改英文名字，
頻頻詢問俐媽什麼名字比較好？
(我超想每個人都回答：C~A~R~O~L~~~🤣🤣🤣)

感謝學生介紹這個網站：

https://www.behindthename.com

只要輸入自己的名字，
可以知道它的意思(meaning)、起源(origin)、受歡迎程度(popularity)、和哪些名字相關(relation)、社會大眾對此名意義的排名(ratings)及評論(comments)、更有此名字的世界名人榜(namesakes)，
另外，還有美國男、女生最受歡迎姓名前1000名排行榜，
以及哪月哪日是你的name day，
資源豐富！

俐媽用自己的名字—Carol—查詢了一下，
呦🤩🤩 評價很高勒！
它意指”song” & “hymn”，
受歡迎度73%，
1945年時期好多人取名Carol，
大家普遍認為叫Carol的人都是正向的人⋯
結論：這名字取得真好👍🏼👍🏼👍🏼👍🏼
—————————————————————
🆕 俐媽英文教室—名字篇：
🔎 etymology (n.) 字源學
🔎 filter (n.)(v.) 篩選；過濾
🔎 gender (n.) 性別
🔎 masculine (a.) 陽性/男性的
🔎 feminine (a.) 陰性/女性的
🔎 unisex (a.) 男女通用的
🔎 compare (v.) 比較
🔎 initial letter (n.) 起始字母
🔎 description (n.) 描述
🔎 origin (n.) 起源
🔎 length (n.) 長度
🔎 syllable (n.) 音節
🔎 pattern (n.) 模式
🔎 region (n.) 區域
🔎 usage (n.) 用法
🔎 pronunciation (n.) 發音
🔎 impression (n.) 印象
🔎 category (n.) 類型
🔎 alphabetic (a.) 按字母順序的
🔎 chronological (a.) 按時間先後順序排列的
🔎 equivalent (n.) 同義字；相同之物

社會大眾對名字的評比：
🔆 classic (a.) 經典的 🔁 modern (a.) 現代摩登的
🔆 mature (a.) 成熟的 🔁 youthful (a.) 年輕的
🔆 formal (a.) 正式的 🔁 informal (a.) 不正式的
🔆 upper class (n.) 上流社會 🔁 common (a.) 普通的
🔆 urban (a.) 都會的 🔁 natural (a.) 自然的
🔆 wholesome (a.) 強健的；有益的 🔁 devious (a.) 迂迴的；偏的
🔆 strong (a.) 強的 🔁 delicate (a.) 精緻的
🔆 refined (a.) 精煉的 🔁 rough (a.) 粗糙的
🔆 strange (a.) 奇異的 🔁 boring (a.) 無趣的
🔆 simple (a.) 簡單的 🔁 complicated (a.) 複雜的
🔆 serious (a.) 嚴肅的 🔁 comedic (a.) 喜劇的；好笑的
🔆 nerdy (a.) 書呆子氣的 🔁 unintellectual (a.) 不聰明的
—————————————————————
現在，登入網站，key in你的名字，
查查它背後的意思吧！
不喜歡！？
開學前精選個好名字唄😉😉！
.
#俐媽英文教室
#俐媽英文教室姓名篇
#俐媽英文教室名字篇
#Jack/Coco/Rone/Woody快去查一下什麼意思🤪
#可以把這些素材加進你的英文自我介紹
#你喜歡你的英文名字嗎
#有沒有人和我一樣叫Carol
#台大明明也是個好名兒呦

時事英文：「未達」與「僅達」怎麼說

看到美國一大線上新聞媒體 Buzzfeed 報導了台灣同婚公投（連結見留言），把重要議題的最新發展傳播給英語讀者，是好事。撰文記者 William Yang 無疑是英文很好的台灣人，為德語傳媒 Deutsche Welle 寫過好幾則英文報導。

但讀到第四段，剛好發現一個疑似英文用法錯誤：

// The lack of progress has allowed opposition groups, led by conservative religious groups, to put forward two anti–marriage equality referendums. One aims to define a marriage as between a man and a woman, while the other supports the creation of a special law that stops short of legalizing same-sex civil partnership. On top of that, they also propose a further referendum that aims to scrap more than a decade of gender equity education in Taiwan. //

反對婚姻平權的兩個公投提案，一個要定義婚姻為一男一女，另一個支持立「stops short of legalizing same-sex civil partnership」的專法。

引號裡的 stops short of 就是問題所在。請問讀者，你認爲反同陣營想施壓政府弄出的專法，到底是：

僅達同性民事伴侶關係

還是

未達同性民事伴侶關係？

如果你關注這議題，應該確知是「僅達」的意思：專法極可能透過他們所以為的「區隔但平等」原則，定義同性伴侶關係（雖然用專法定義「同性婚姻」也不無可能，但這麼做不就很扯？），絕不是「未達」同性伴侶關係。如果未達，那還定什麼鬼？相信記者不會不知道這個事實。再來討論英文：

stops short of X 是未達 X
stops short at X 才是僅達 X

英文寫 a special law that stops short OF legalizing same-sex civil partnership，是「只差沒有合法化同性民事伴侶關係就止步」，即「未達同性伴侶關係」的專法，顯然意思錯誤，應該改為 stops short AT legalizing same-sex civil partnership
才是：「最多只做到合法化同性民事伴侶關係」（而未達婚姻名分）的專法。

如果記者的認知本就是「未達」，那麼英文用法沒錯，但內容卻是不符事實的 misinformation（不實消息），如果這樣，寧願相信這真是無心之過，而非刻意製造、散播假消息。這動作叫做 disinformation，而這種假消息本身也叫 disinformation。

最後，呼籲大家支持真平等，11月24日「兩好三壞」投起來！

時事英文：「未達」與「僅達」怎麼說

看到美國一大線上新聞媒體 Buzzfeed 報導了台灣同婚公投（連結見留言），把重要議題的最新發展傳播給英語讀者，是好事。撰文記者 William Yang 無疑是英文很好的台灣人，為德語傳媒 Deutsche Welle 寫過好幾則英文報導。

但讀到第四段，剛好發現一個疑似英文用法錯誤：

// The lack of progress has allowed opposition groups, led by conservative religious groups, to put forward two anti–marriage equality referendums. One aims to define a marriage as between a man and a woman, while the other supports the creation of a special law that stops short of legalizing same-sex civil partnership. On top of that, they also propose a further referendum that aims to scrap more than a decade of gender equity education in Taiwan. //

反對婚姻平權的兩個公投提案，一個要定義婚姻為一男一女，另一個支持立「stops short of legalizing same-sex civil partnership」的專法。

引號裡的 stops short of 就是問題所在。請問讀者，你認爲反同陣營想施壓政府弄出的專法，到底是：

僅達同性民事伴侶關係

還是

未達同性民事伴侶關係？

如果你關注這議題，應該確知是「僅達」的意思：專法極可能透過他們所以為的「區隔但平等」原則，定義同性伴侶關係（雖然用專法定義「同性婚姻」也不無可能，但這麼做不就很扯？），絕不是「未達」同性伴侶關係。如果未達，那還定什麼鬼？相信記者不會不知道這個事實。再來討論英文：

stops short of X 是未達 X
stops short at X 才是僅達 X

英文寫 a special law that stops short OF legalizing same-sex civil partnership，是「只差沒有合法化同性民事伴侶關係就止步」，即「未達同性伴侶關係」的專法，顯然意思錯誤，應該改為 stops short AT legalizing same-sex civil partnership
才是：「最多只做到合法化同性民事伴侶關係」（而未達婚姻名分）的專法。

如果記者的認知本就是「未達」，那麼英文用法沒錯，但內容卻是不符事實的 misinformation（不實消息），如果這樣，寧願相信這真是無心之過，而非刻意製造、散播假消息。這動作叫做 disinformation，而這種假消息本身也叫 disinformation。

最後，呼籲大家支持真平等，11月24日「兩好三壞」投起來！