為什麼這篇gen3 gen4比較鄉民發文收入到精華區：因為在gen3 gen4比較這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者reovoid (For the emperor)看板Storage_Zone標題[請益] PC...
小弟近期組了一台新電腦，熊熊發現主機板支援到四根M2 PCIE 4x4
所以就打算很奢侈的插個3根M2 SSD不打算放SATA SSD/HDD了
目前手邊有趁便宜根風買的PNY CS3040 2TB和威剛S70 BLADE 2TB(也是貪便宜買的)
打算再購入一條PCIE 4.0X4 2TB的M2 SSD，但陷入選擇障礙了...想在此請問大家意見
預計是一根系統+遊戲碟；一根資料碟（讀取為主，少寫入)；一根管下載和P2P(但現在也
不常抓，一個月約100G不到)
SSD選擇條件就2TB, PCIE 4*4, 不要韓國貨
入選者有
1. Seagate FireCuda 530 2TB
2. WD Black SN850 2TB
3. 威剛S70 Blade 2TB再來一根
4. PNY CS3040 Blade 2TB再來一根
5. Seagate Firecuda 520 2TB
已經有先做功課看看別人的評測，尤其是Day_knight的大大的評測聞真是惠我良多，在此
大感謝並推薦之
參考網址連結如下
Seagate Firecuda 530 2TB: https://tinyurl.com/44suswep
WD Black SN850 2TB: https://tinyurl.com/4pxm3wct
威剛 S70 Blade 2TB: https://tinyurl.com/ynpm2ypc
再來就是怎麼決定哪根碟做甚麼了
A. 系統+遊戲碟：
我想就穩定>速度>耐用吧
FireCuda 530: 優：相對寫入曲線算穩定，速度也不錯快，這幾根中間數一數二的
劣：有過熱問題，耐用度(寫入量)算比較低的，評測文說20T就會掉1%
建康度，但看TBW也有到2550T應該還不錯?
跟官方數據對不上來所以持保留態度
相對z590而言對x570平台的表現比較差
WD SN850:本來是我的首選，畢竟HDD時代我可是WD忠實信徒，但看評測後又猶豫了
優：較大的SLC cache，整體表現都還算不錯
劣：部分情況像是多重佇列4K讀寫速率表現不盡理想，看他的寫入曲線起
伏很大相對等於比較不穩定?
溫度也比較高，過熱問題也是有
S70 Blade：優:比較便宜，溫度相對比較穩定點，x70平台表現比較好，實際TBW會比
官方的還要好
(1480TBW，雖然還是離530的2550TB一段距離)
雖然比不上海門根WD那兩根，但速度也是前段班踢隊了，穩定度也是
界於兩者中間，就中規中矩
劣:速度輸前面兩者，SLC只有35G，根前面兩根2XX G的還是有差
威力導演事件還是會讓我怕怕的
想在這三根中選一根當系統碟，不曉得大家有什麼意見呢?
B. 下載+P2P碟：
先說這個的原因是想挑比較耐操的，這個就看TBW量就好?
PNY S3040 2TB：優：便宜，1TB才3000不到，官方給的TBW又有到3600，應該相對可
以撐比較久吧?
劣：就怕便宜沒好貨，小弟不懂SSD，不曉得這條到底算耐操還是不
算，真猶豫
FireCuda 530 2TB：優：相對快，TBW也算不錯有2550
劣：貴，怕操一操過熱，還有評測說耐用度相對比較低?
FireCuda 520 2TB：優：選這跟單純就看到官方給的TBW也有3600而已
劣：跟530比起來比較慢
跟PNY還是要兩倍價錢
C. 資料碟：
這就單純看TBW嗎?還是有啥要注意的呢?基本上還是會定期把資料備份在機械硬碟的
以上，不曉得大家會怎麼選擇跟安排呢? 能否給小弟一點意見呢？在此先感謝看完這篇文
的各位了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.45.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1631002741.A.5E3.html
→ kla184 : 買有foundry廠的牌子 09/07 16:22
→ EdnlYS : FireCuda 520不是4.0嗎 09/07 16:22
對耶，我搞錯了，感謝提醒!
→ Cubelia : 耐久度根本不用想太多啦 09/07 16:23
→ Cubelia : 自己現有的SSD看一下磨損情況,換算一下就知道 09/07 16:23
→ Cubelia : 根本杞國憂天 09/07 16:23
推 filiaslayers: Gen4的ssd哪一隻不過熱...怕過熱自己上散熱片吧 09/07 16:24
意思是不用管過熱嗎XD，目前主機板M2都有附散熱片，所以我也沒打算再另外上
→ Cubelia : 真的需要當傳家寶請選購Optane 900/905P 09/07 16:28
原來如此，反正換換病發作換硬碟前應該都不會操到那麼多，所以就不用太擔心了
(QLC例外嗎?)
※ 編輯: reovoid (61.221.45.229 臺灣), 09/07/2021 16:44:17
※ 編輯: reovoid (61.221.45.229 臺灣), 09/07/2021 16:48:26
推 chchwy : 所以你平常拿這些SSD幹啥？ 09/07 16:51
一根打電動
一根存重要資料(包括影片音樂文字等)
一根抓有的沒的跟跑P2P
※ 編輯: reovoid (61.221.45.229 臺灣), 09/07/2021 17:08:27
噓 B0988698088 : 給蛇蛇一個機會 09/07 17:33
推 chang0206 : 你直上Optane吧 看你換換病有多嚴重 09/07 18:06
推 phew18 : S70的SLC只有35G? 我記得也是滿大的啊 day_knight大 09/07 18:10
→ phew18 : 看寫入波動來判斷...也不能說他錯 09/07 18:14
→ jychu1132 : Optane P5800X，根治換換病 09/07 18:15
手術成功了，病人死亡了(誤
→ phew18 : 橫軸是秒數 7G寫了快100秒才掉速 覺得SLC快取有700G 09/07 18:17
→ phew18 : 好猛 掉速到4000MB/s附近一直維持到最後 09/07 18:33
→ Cubelia : S70那應該是全碟SLC Cache 09/07 18:39
→ Cubelia : FireCuda 530是有美光176L TLC加持 09/07 18:40
→ phew18 : 原PO現有的 CS3040的TBW高 讀取輸S70 推薦當BT碟 09/07 18:49
→ phew18 : S70推薦當資料碟 讀取快 寫入也不錯(從BT碟copy檔案 09/07 18:52
→ phew18 : 系統碟推薦Seagate 530因為看起來新又猛 給個機會XD 09/07 18:54
推 phew18 : 這3根TBW都破千 也可做人工寫入平衡->輪流去當BT碟 09/07 19:10
→ phew18 : 例如寫入100T後換另一根當BT 要是效能體感差太多再 09/07 19:11
→ phew18 : 換回來XD 09/07 19:11
好的，感謝您的建議!
→ tyf99 : 跑相同測試流程，Phison累積寫入量是不是比別人多？ 09/07 22:19
→ tyf99 : 感覺累積寫入好像會差個三、四倍 09/07 22:20
推 balius : 以這的使用量基本上耐用度都不是問題，真的要考量耐 09/08 08:33
→ balius : 用度就是前幾樓說的3D XPoint 09/08 08:35
推 ppq4568 : S70 BLADE英韌反而各項表現較平均(溫度、速度和耐寫 09/08 09:42
→ ppq4568 : 這類) 都做到旗艦款快取感覺沒有想像中那麼小啦 09/08 09:42
※ 編輯: reovoid (49.217.192.229 臺灣), 09/09/2021 18:22:43