【讓數字説話：郭董養小孩政策不可行】

前兩天的國民黨總統初選政見金句大會，每個人如同華山論劍各出奇招：郭董使出絕招0-6歲孩子給國家養，周錫瑋採用「人生乾那狗賽」，韓市長則使出在平行時空的1840年中華民國，正常倫以說唱雙押「孩子」、「房子」應招，最後亞中是以非藍不投展現大家風範。

郭董畢竟説了目標、做法，他很負責任提具體政策，我們就實實在在來檢視，不能只是翻白眼。

依據內政部的統計，到今年5月底，0-6歲孩童約有119.9萬人，而台北市2017年的《106年台北市幼兒生活狀況調查》指出幼童一個月的照顧支出中位數約為12,775元，以此計算若要國家養，一個月就要花費153億元，#一年大概要1838億。

先不說中央政府 #2019年福利服務支出僅有不到1180億，因為郭董說要用大數據和醫藥產業的發展來補足，不用全部都用國家預算。那台灣的大數據產業和生技醫療產業的年產值多少呢？
依照微軟發布的《2018微軟亞洲數位轉型研究調查報告》，2021年預計大數據產業將為台灣帶來4000億的GDP成長。而生技醫藥的部分，工研院預估2019年的產值約為633.5億，並以全球年複合成長率計算到2021年，大約是720億。換言之，郭董要靠的這兩個產業到2021年預估可以為台灣注入4720億左右的產值。

如果要用這4720億去支出1838億，那就得對這兩個產業課【38.94%】的稅，各位大數據及生醫產業的老闆們怎麼看？

檢視完了以後，我認為郭董的這項政策跟韓國瑜的「太平島挖石油」還清高雄負債、「愛情產業鏈」、「高雄發大財」相比，無法實現的機會也是難分高下，雖然看似經濟、理性、務實，但恐怕還是要給一個白眼了！

#陳又新

張忠謀就是狂！！
＃幫原始股東賺逾200倍

人們都抱怨經濟實質成長率”只有”2%，實在太低了。巴菲特於是做個簡單的計算。每年2%代表什麼?

以美國每年0.8%的人口成長率計算，2%的整體經濟成長，代表人均GDP(Per Capita GDP)，每年約1.2%的成長。

每年1.2%，在25年間，就會帶來34.4%的累積成長。以美國目前人均GDP 56,000計算，34.4%代表19,000的人均GDP成長。對一個四口之家，這代表76,000美金的增加。

這是一個世代之內就可以達成的進步。巴菲特認為，美國的孩童正面臨光明的未來。

而且就算是目前的狀況，巴菲特以自己的鄰居舉例，他們的生活水準已經高過洛克斐勒了。就算洛克斐勒有再多的財富，在他生活的1839到1937年，他買不到現在一般人所享有的交通，娛樂與醫療服務。這就是進步。

儘管整個餅將變的更大，但如何分配將是一個持續的問題。如何在工作者與退休者中分配(這對應到台灣就是年金改革的議題)。如何在健康者與失能者間分配(這在台灣就是長照制度的問題)，如何在資方與勞工間分布(這就是公司法與勞動基準法的問題)。國會將是戰場，而金錢和選票就是武器。