作者chelen1123 (Helen)
看板TransBioChem
標題[化學] 熱力學S和G到底....
時間Fri Apr 12 22:25:39 2013
大家好~最近做了些許熱力學題目發現有些觀念不是很清楚
想請教一下
自由能G是由亂度S導出來的
關於亂度:
S>0 可逆反應可自發 S=0反應達平衡 S<0 違反熱力學第二定律不可能發生
(講義是這樣寫的!)
通常遇到問反應自發不自發的題目,都是以G為依據,會提供H和S的正負
阿不是說S<0反應不可能發生嗎??可是 H<0 S<0 就是傳說中的低溫自發阿= =??
感覺很矛盾!求解釋@@
另外就是有兩題做題庫遇到的,不是很了解為什麼是這個答案....
都是台大C不敢輕忽=3=
1)
CaCO3(g)--->CaO(s)+CO2(g)
高溫時下列何者正確:
答案是: △G大於等於0 △H大於等於0 △S>0
(我覺得S應該<0...因為CaO是固體和CO2的亂度都比碳酸鈣小)
其實我覺得這個答案很曖昧= =
2)等溫等壓的理想氣體膨脹,下列何者正確?
I.△E=0 II.q=W III. △H不等於0
答案:III only
厄....求解釋
謝謝大家ˊ__ˋ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.68.105
→ ieie6621:CaCO3是(g)?@ @ 04/12 23:04
→ ieie6621:應該是(s)吧@ @~~~如果是(s)那△S>0就沒錯了! 04/12 23:05
→ winnerken:第二題 應該是要問錯誤吧? 04/13 01:58
→ winnerken:你問的亂度S 是ΔSuni > 0 ΔG=ΔH-T''ΔSsys''不一 04/13 02:07
→ winnerken:樣哦 04/13 02:07
→ chelen1123:了解了!!!不過看來這本題庫真的名不虛傳寫錯很多= = 04/13 21:33
→ ieie6621:不過...還是覺得2)怪怪的耶 04/13 21:40
→ ieie6621:等溫等壓理想氣體就.....不是就等體積了嗎@ @ 04/13 21:41
→ chelen1123:我覺得是I才對耶,無溫變化變相變內能變化等於0沒錯吧? 04/13 21:53
→ ieie6621:恆溫不等於絕熱唷..... 04/13 22:38
→ ieie6621:恩你說的沒錯....但題目還有等壓@ @ 04/13 22:40
→ ieie6621:照理說等溫等壓這兩個條件應該不會同時出現 04/13 22:41
→ ieie6621:理想氣體等溫等壓就等體積了~~怎麼還會膨脹? 04/13 22:42
→ winnerken:會哦! 當等溫時ΔEint=0 又因為ΔEint=Q-W =0→Q=W 04/13 22:50
→ winnerken:所以我才會說第二題是要問錯的~ 04/13 22:51
→ ieie6621:等壓.沒做功呀@ @ 04/13 22:55
→ ieie6621:恆壓下,理想氣體溫度改變的功W=-nR(T2-T1) 04/13 22:57
→ ieie6621:而且膨脹是做負功~~~就算真的有W,W根Q應該也是等值異號? 04/13 23:01
推 winnerken:定V才不做功 定P下 P=nRT/V 所以W=nRTlnV2/V1 04/13 23:06
→ ieie6621:都等溫等壓了...n也不變...怎麼會有體積差呢?@ @ 04/13 23:09
推 winnerken:體積差是因為他說膨脹阿.... 04/13 23:16
→ ieie6621:恩...我的意思就是說題目矛盾= =... 04/13 23:19
→ ieie6621:照理說恆溫恆壓就恆體積了哪來膨脹....... 04/13 23:19
→ winnerken:你忘了加熱量Q可以是它膨脹 04/13 23:21
→ ieie6621:Q不是還要有溫度差嗎..... 04/13 23:25
→ winnerken:看了第三個選項也是對哦 因為ΔH=ΔE+PΔV 04/13 23:27
→ ieie6621:我只是覺得這題題目很怪...PV=nRT 管它加多少Q 04/13 23:35
→ ieie6621:恆壓恆溫 n不變 V就該相同...這是理想氣體的定義不是嗎? 04/13 23:35
→ ieie6621:既然膨脹了就代表他某個參數一定有改變...我是這樣想啦 04/13 23:36
→ ieie6621:我今天有問老師老師也是這樣覺得 04/13 23:37
→ winnerken:即使在等溫過程中 物體間溫度會出現微小差別 須通過熱量 04/13 23:37
→ winnerken:傳遞達新平衡 04/13 23:37
→ winnerken:我覺得你把熱力學第一定律在看一下好了 最好是原文書 04/13 23:40
→ winnerken:作者zumdahl那本 04/13 23:41
推 serenebeauty:推樓上,之前看方智的熱力學也是看沒有, 04/14 00:15
→ serenebeauty:最後還是翻原文書 04/14 00:16