為什麼這篇fujifilm 50mm f2評價鄉民發文收入到精華區：因為在fujifilm 50mm f2評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者LevisVintage (LVC)看板DSLR標題[閒聊] 富士發表 Fujinon XF 5...
富士今天發表新鏡頭XF50mm f1.0
網路上已經有蠻多評測可以看
這邊隨便分享一下
Gordon Laing
https://www.youtube.com/watch?v=uB06FYA4XBY
1. 重量: 50/f1 845g＞＞
56/f1.2 405g＞50/f2 200g
https://imgur.com/UZ62RKh
2. 官方售價: 50/f1 1,499＞＞
56/f1.2 999＞50/f2 450
3. 人像比較:
覺得這部分言之無物看看就好，都
在講光圈焦段被攝物背景距離跟景
深關係，其實都是規格上的差異覺
得有點離題了
https://imgur.com/JKdDXDs
4. 散景: 50/f1和56/f1.2最近對
焦距離都是70cm，此距離下比較
50/f2 bokeh ball較小顆，
56/f1.2的光斑輪廓邊緣較明顯，
就看大家偏好
https://imgur.com/J5w0Gyl
另外50/f2最近距離39cm，算是優
勢之一
https://imgur.com/KW5ZX14
自動對焦評論的很保守，但我覺
得看起來沒有非常快速流暢，然
後對焦馬達作動聲音很明顯，錄
影部分可能要注意，有強調測試
非正式版本上市後或許可經由更
新改善．．．
-------------------------------
The Hybrid Shooter
https://www.youtube.com/watch?v=v-RlmI1jEa8
測試機身為XT4
1. 畫質:
光圈全開下中心銳度高但對比較差
且有明顯色散，邊角銳度還不錯但
對比和色散表現跟中間一樣不佳...
https://imgur.com/pIttOXF
降一檔f1.4中心基本上可改善上述
問題角落有改善但仍有對比和色散
不佳問題
再降一檔f2基本上以上問題均可改
善...這老兄認為是他側過銳度最
高的富士aps-c鏡頭...
https://imgur.com/TYBzp8R
2. 暗角與變形:
目前鏡頭為測試版本，目前他看不
出明顯暗角和變形，推測可能RAW
檔中已經校正過，甘五摳寧？？
https://imgur.com/dIEvL5T
3. 散景:
他最喜歡這顆鏡頭的地方，景深夠
淺分離度夠高背景虛化滑順，也不
會有明顯的輪廓邊緣。
https://imgur.com/hMhX3eg
https://imgur.com/z8QSopX
https://imgur.com/3mWkGRi
https://imgur.com/1fhpwbh
口徑蝕光圈降到f2幾乎可完全改善
https://imgur.com/TID6RW9
https://imgur.com/FYbI71b
4. 近攝能力:
可拍到70cm已算不差，但光圈縮到
f2.8以後可獲得較佳畫質
https://imgur.com/HVhmjB6
至於自動對焦評論跟上面那位老兄
講的一樣保守，大家自己看影片評
估吧...
富士出這支應該是要增加對應 FF
85f1.4的市場吧，我覺得多一個選
擇對富士用戶無疑是一大福音，也
說明富士有用心在持續開發高階鏡
頭，據說33mm f/1也在開發中？不
過845g的重量和1,499米金到時候
可以看看市場的反應如何，不知道
大家怎麼看呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.19.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1599130251.A.ACF.html
※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/03/2020 18:54:48
※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/03/2020 19:02:24
推 notsmall: 重量裝一顆等於裝兩顆56 09/03 19:08
推 dezuphia: 感覺完全是一顆人像特化的鏡頭。在設計上犧牲掉銳度和 09/03 19:10
→ dezuphia: 色散的光學修正來達到更好的散景和虛化過渡的表現。 09/03 19:11
→ dezuphia: F1 和 1.2 的虛化效果我覺得比 F1.2 到 F2 還明顯。 09/03 19:13
推 dezuphia: 不過這種路線還蠻反主流的。現在高階鏡各家都是特殊鏡片 09/03 19:19
→ dezuphia: 堆到爆炸來達到完美銳度和修正色散。這顆1.0只用了兩片 09/03 19:20
→ dezuphia: ED 和一片非球面。市場接受度如何可能要再看看... 09/03 19:21
→ LevisVintage: 2樓d大分析是滿有道理 不過56.2在拍這張的時候他老 09/03 19:21
→ LevisVintage: 兄為了達到相同構圖大小 在相機無法往後退的狀況下 09/03 19:21
→ LevisVintage: 人有往牆靠了 所以相機和背景距離不變但相機到人 09/03 19:21
→ LevisVintage: 距離變長 人到牆變短 虛化程度自然有打折扣 天啊這 09/03 19:21
→ LevisVintage: 段我覺得這位老兄評的很差本來懶得說明結果還是把 09/03 19:21
→ LevisVintage: 這一段打出來了 .... 09/03 19:21
推 dezuphia: 基本上這個大概就是上個世代高階鏡的設計哲學，全開要有 09/03 19:27
→ dezuphia: 某種「個性」，像是 Canon 50\1.2 L 或是 Nikon 58/1.4 09/03 19:27
→ dezuphia: 以銳度來看全開都是一個慘字。不過確實也是這些光學缺陷 09/03 19:28
→ dezuphia: 讓他的成像效果有與眾不同的辨識度。富士大概某種程度上 09/03 19:29
→ dezuphia: 想試著走這個路。畢竟純粹追求解析力 APSC 先天輸全幅 09/03 19:30
→ dezuphia: 太大了，人家 60mp 拿出來你鏡頭再銳也沒用。不如走自己 09/03 19:31
→ dezuphia: 的路線穩住小眾市場。這個確實是延續富士做相機系統一路 09/03 19:32
→ dezuphia: 以來的傳統，硬是想搞些和大廠不同的東西。從一開始的 09/03 19:32
→ dezuphia: super CCD 到 X Trans 都是這樣。也不錯啦，至少讓市場 09/03 19:33
→ dezuphia: 有多元性。 09/03 19:34
※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/03/2020 19:57:54→ LevisVintage: d大說的很有道理阿 富士走自己的路也養出自己的不少 09/03 20:01
→ LevisVintage: 支持者 只要消費者願意買單 走感性路線賣情懷何嘗不 09/03 20:01
→ LevisVintage: 是一種浪漫 09/03 20:01
→ LevisVintage: 銳度部分我覺得上面的內容還沒有做很完備嚴謹的測試 09/03 20:12
→ LevisVintage: 等上市以後有更多評測可以再多觀望 畢竟f/1.0的鏡 09/03 20:12
→ LevisVintage: 頭要做到高分辨率低色散的難度跟f/1.4完全是兩碼子 09/03 20:12
→ LevisVintage: 事 更遑論f/2.0 而目前的表現看起來高階鏡頭的水準 09/03 20:12
→ LevisVintage: 是有的 反倒是800多克的重量裝在富士機身上我覺得可 09/03 20:12
→ LevisVintage: 能更致命XDD 09/03 20:12
→ smileahpain: 出這顆富士使用者未必會買，但是相較於其他家將APSC 09/03 21:04
→ smileahpain: 當入門跳板，對於富士的使用者來說，反而多了信心 09/03 21:06
→ jcustom: 同樣等效85mm f1.4，覺得拿SONY FF配sigma 新的85 1.4, 6 09/03 21:56
→ jcustom: 00克，三萬，對荷包君跟重量都友善許多，畫質甚至更好.. 09/03 21:56
→ jcustom: 真的是信仰要足夠 09/03 21:56
→ hehcs: $ony那種顏色,只剩ff畫質能說嘴了..配什麼鏡頭都一樣慘 09/03 22:05
→ jcustom: 看來有人信仰滿足夠的，哈哈 09/03 22:09
→ smileahpain: F1的進光量還是大於F1.4，你能等效的只有景深 09/03 22:11
推 dezuphia: 我其實蠻不喜歡那種因為有品牌情結所以把別人的選擇都 09/03 22:11
→ dezuphia: 當成信仰的言論。每個人選系統都有很多不同的考量點。 09/03 22:13
→ smileahpain: 還有，富士是全套原廠，你拿FE85出來可沒比較便宜 09/03 22:13
→ jcustom: 體積與價格是很直接的東西，每個人的選擇當然都有不同的 09/03 22:21
→ jcustom: 考量點，我可以說你信仰充足所以願意選擇更貴更重的富士 09/03 22:21
→ jcustom: ，你也可以說sony只剩FF畫質，顏色很爛，大家互相而已 09/03 22:21
→ jcustom: 至於討論個器材，還要被限定全原廠才能比的論調就免了吧 09/03 22:23
→ jcustom: ，sigma也真雖小，出了一隻能媲美原廠的優質鏡頭，還要被 09/03 22:23
→ jcustom: 說非原廠不夠格拿上檯面討論？ 09/03 22:23
→ jcustom: 看來我走錯版了，這邊不是DSLT 09/03 22:24
→ smileahpain: 請問誰說不夠格呢? 要不要告訴大家一下 09/03 22:27
→ nintenblo: 是不是信仰我是不懂，但有看到心中有X不只看的是X連潑 09/03 22:27
→ nintenblo: 出去也是X。 09/03 22:27
→ smileahpain: 前面就告訴你了進光量不同，只有景深等效 09/03 22:28
推 dezuphia: 問題就是人家是選系統不是選一顆鏡頭...如果你一邊說尊 09/03 22:28
→ dezuphia: 重一邊說別人的選擇都是因為信仰我也只能笑笑地說你的尊 09/03 22:29
→ dezuphia: 重真不是普通的廉價。 09/03 22:29
→ smileahpain: 要討論器材連基本的概念都沒有，也不用討論了 09/03 22:30
→ jcustom: 富士好棒，不能被說嘴，鏡頭重又貴就說人家是選系統，不 09/03 22:32
→ jcustom: 是選鏡頭，被說信仰就惱羞 09/03 22:32
→ smileahpain: 著麼看都像是你惱羞阿... 09/03 22:33
推 dezuphia: 我其實真的蠻不解為什麼有人可以對特定品牌這麼狂熱。哎 09/03 22:37
推 dezuphia: 。我自己用Sony女友用Fuji。兩邊都玩過我完全可以理解 09/03 22:39
推 Shaqui11e: 其實很多人都有品牌偏好這也沒什麼 主要是信仰一詞在網 09/03 22:39
→ Shaqui11e: 路上其實本身已經有盲目跟從的貶義存在 一直不停信仰信 09/03 22:39
→ Shaqui11e: 仰的容易會讓人感覺就是要來吵架的... 09/03 22:39
→ dezuphia: 為什麼富士的系統會有市場。不過對有些人來說，理解別人 09/03 22:41
→ dezuphia: 的選擇似乎是一件很困難的事情.... 09/03 22:41
推 Shaqui11e: 富士除了常假合焦偶爾當機讓我想摔機子外 沒有任何抱怨 09/03 22:44
推 canandmap: 這顆幾乎沒什麼二線性呀!是顆挺出色的鏡頭，色散和對比 09/04 00:03
→ canandmap: 就可惜了點 09/04 00:03
關於這點確實有其他家評測提到，這顆鏡頭可能刻意保留一些SA來降
低二線性，看一些實拍照散景真的
處理的蠻漂亮的，不過散景表現有
時候蠻主觀的，值不值得就見仁見
智，我覺得很有可能就像前面d大
說的是定位明確的人像鏡
※ 編輯: LevisVintage (114.40.19.28 臺灣), 09/04/2020 00:58:36
推 milkBK: 這鏡頭應該要上個APD版本才對，之前的56APD效果有點差， 09/04 08:46
→ milkBK: 這次50光圈都F1了，APD可以下重一點了吧 09/04 08:46
推 r0ck123: 可憐欸有FF魔人被嘴自己惱羞了 09/04 09:49
推 xoy: 跟兩顆56mm F1.2相比，我還是不太清楚這顆的定位，是在最大 09/04 10:26
→ xoy: 光圈提供更好的解析度或其他性能？還是最大光圈比APD更好的 09/04 10:26
→ xoy: 散景？ 09/04 10:26
→ callmelanpo: 最大優勢就是對焦比56略好吧 09/04 11:12
→ callmelanpo: 其它散景等等就看個人喜好了 09/04 11:12
推 truthseer: 等黑麵大的測試文中 09/04 12:27
推 WinsunChen: 大光圈鏡頭最難取代的優勢 不正是散景表現嗎？ 09/04 13:54
→ hehcs: 黑麵大的測試文還是轉貼的測試文1? 09/04 14:47
→ dlikeayu: 要景深還是玩全幅去好了 09/04 16:02
推 ddity: 富士有中判可以玩景深 09/04 19:24
推 shisa: @hehcs版友釣魚大成功? 09/04 19:28