【周邊很多國家簽了FTA，但台灣不僅活下來了，而且還活得不錯】

RCEP讓東協與日韓中澳紐有比較一致的自貿安排，但日韓中澳紐彼此的整合則還有一段路要走，這導致RCEP更像是「東協加五」的自貿協定，而不是15國整合的自貿協定。

如果台灣會因為RCEP簽署而很慘，那麼早在十年前當東協－韓國FTA以及五年前的中韓FTA出現時，台灣與東協、中國的雙邊貿易，就應該出現慘狀了吧......

#RCEP #CPTPP #自貿區 #供應鏈 台灣智庫-思想坦克

中、日、韓等15國今日簽署「區域全面經濟夥伴關係協定」，經濟部長這樣說..
#降稅不大原因曝光

RCEP即將完成簽署，台灣呢？

「區域全面經濟夥伴協定」RCEP，預計將於這週末11/15簽署。

💡RCEP小知識💡
RCEP參與國；
東南亞國協10國（印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、泰國、汶萊、越南、寮國、緬甸、柬埔寨）、日本、中國、韓國、印度、澳大利亞、紐西蘭。
因為對於關稅和開放市場有歧異，所以印度去年退出談判。

RCEP目標：
移除貿易壁壘。
參與國享有低關稅稅率，甚至是零關稅。
改善區內企業的市場交易管道。
創造單一整合市場。
經濟議題討論，包含貨品交易、投資、經濟與技術合作、智慧財產權、原產地規則、競爭與爭端解決等。

RCEP規模：
如果簽署完成，將成為全球最大的自由貿易區。
GDP合計占全球29%、人口約占全球一半、三成的全球貿易和三成的全球投資。

⚠️沒加入RCEP對台灣的影響⚠️
台灣去年出口貿易國家，前十名裡RCEP國占了六名，約是107,572百萬美元，是我國出口額的五成。
面對貿易區域化和亞洲國家產品同質性高的競爭關係，關稅較高的農產品、機械、石化產品、紡織原料等產品，恐喪失競爭力。

台灣沒有TPP、沒有CPTPP，
蔡政府行政命令開放美國萊豬，也沒有換到台美FTA。
蘇貞昌前幾天還敢大內宣說10月出口成績有進步。

請問蔡政府為台灣經濟找到出口了嗎？
RCEP即將成型，蔡英文政府想好對策了嗎？

#邊緣化
#關稅
#貿易鎖國

今(24)日立法委員林佳龍在外交及國防委員會針對「中日韓三國簽屬自由貿易協定(FTA)對台灣的影響，以及我國洽簽自由貿易協定(FTA)及泛太平洋戰略經濟夥伴關係協定(TPP)之進度」專案報告中質詢外交部次長董國猷及經濟部次長梁國新。

馬總統在就職演說中提到「加速與新加坡、紐西蘭等重要經濟貿易夥伴洽簽經濟貿易合作協議」，台灣和新加坡洽簽FTA在時程上有所延宕，林佳龍委員質問真正的原因是什麼？當時跟中國簽ECFA時不但沒有跟新加坡併著簽FTA，反而還驅動了中國去跟日本韓國簽FTA，致使我國的總產值因此減少159億美元，出口貿易將減少4個百分點，造成重大衝擊，真是賠了夫人又折兵，這就是當初政府沒有策略規劃好。林佳龍委員指出，所以現在亡羊補牢，應盡速與東南亞國家洽簽FTA，林佳龍委員詢問經濟部: 「次長，與新加坡簽FTA還需要一年還是十年?」梁次長回答，盡量朝一年之內洽簽。

林佳龍委員提出最該簽的是台印FTA，目前已有50多家台商在印度投資，總金額超過12億美元。林佳龍委員認為，印度在戰略上不但跟台灣沒有衝突，而且還是可以創造雙贏，因為印度不可能與中國簽訂類似協定，而且印度政府已經表達高度意願與台灣簽訂FTA，認為促進與台灣貿易可以減少對中國的依賴。梁次長回答，目前印度國內貿易自由化及開放程度較低，還在做簽定FTA的可行性評估。林佳龍委員要求外交部、經濟部「將印度列為洽簽FTA優先國家群，有沒有問題?」梁次長點頭表示願意將印度列為優先洽簽考量。

林佳龍委員問梁次長，中國已跟紐西蘭簽訂FTA，裡面有沒有涉及到一國兩制? 梁次長回答:沒有，一國兩制不是貿易協定的內容。林佳龍委員繼續追問紐西蘭及香港的FTA合約中有沒有提到一國兩制 ? 梁次長回答，原則上不應該有，但香港模式是以單獨關稅領域名義WTO的會員去簽定，不確定有沒有。林佳龍委員提醒外交部及經濟部，中國與香港跟紐西蘭簽訂FTA的內容不一樣，台灣在洽簽時一定要注意不要出現一國兩制的內容，被港澳化，去國家化，自失國格。

FTA好像又回到十年前，台灣跟新加坡FTA還沒簽，現在又把新加坡、紐西蘭列為洽簽經濟合作協議(ECA)的中型經濟體。為什麼中日韓簽的是FTA，我們台灣跟別國簽的就是ECA?，從FTA(Free Trade Agreement)到ECA(Economic Cooperation Agreement )同樣都是Agreement，中文卻從協定到協議，分明是魚目混珠，有偷天換日的嫌疑，到底有甚麼居心在裡面?林佳龍要求經濟部改回經濟合作協定，最好是回到FTA。經濟部同意林委員會將協議改回協定。

林佳龍委員質詢董次長，駐美代表袁健生前天宴請美方代表團吃澳洲牛排，為推銷美牛，袁健生竟說，台灣都是澳洲牛，「又硬又難切，美方代表團吃不慣也不好意思說」，在國際場合發表消遣澳洲牛肉的言論，實在很失禮，「董次長，你認為這樣符合外交禮儀?很妥適?有一點妥適?還好?有一點不妥適?很不妥適?是屬於哪一個?」 董次長不敢回答，直說若是他，他不會如此發言。林佳龍委員提出，蘇起認為馬政府之所以狀況百出政績差癥結就是政務官文官化，用了文官當政務官，以服從為主的事務官，又缺乏替政策辯護的勇氣。林佳龍委員認為其實關鍵在領導者，是將帥無能累死三軍，台語說「不會駛船嫌溪窄」，本來想為事務官抱不平，但從事務官升任政務官的董次長不敢評論自己外交部內屬下的言論，又坐實蘇起所說的，用了文官當政務官，沒有擔當！