為什麼這篇freenas手機照片備份鄉民發文收入到精華區：因為在freenas手機照片備份這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者smileahpain ()看板DSLR標題Re: [情報] Flickr 免費會員將只剩100...
聽到這個消息以後，當下決定直接棄Flickr轉其他方式。
我的照片大概2300多張，總量約15GB左右。
Flickr下載軟體我還滿推薦Flickr Downloader
我自己下載的經驗，大概3-4小時就能把東西載完。
使用難度也不高，選好你要下載的範圍，然後貼上對應的網址，就能完成。
假如中途要停止也行，可以儲存進度，等到下一次開機再繼續即可。
下載來我比對一下，是可以原圖下載，但缺點是檔名會跑掉。
目前用的是雙軌。
原本在網路分享與部落格圖片都是由Flickr
改由部落格就直接使用Google Cloud虛擬機內的空間，分享到討論區也由這裡外連。
然後再買GOOGLE DRIVE，100G空間，一個月65元。
這樣算起來會比直接買PRO便宜。
唯一缺點大概是，我必須多個步驟把圖片壓縮上傳到BLOG空間，
剛剛在查資料時發現
其實要更省還能直接用GCP內部有個Storage的功能，
每GB約0.02美元，冷儲存方案，每GB會更低0.007..
假如配合GCP現在一年300美元額度免費的話，
基本上免付費，只是操作難度比較高一些..
未來遠程目標就是走NAS+GOOGLE DRIVE路線，
BLOG與分享用圖床就由NAS負責，遠端備份給GOOGLE DRIVE。
這樣NAS走RAID1可以備份一份
外接隨身碟1份
GOOGLE DRIVE還有一份
這樣就會是3(準備三份)2(兩種不同備份方式)1(1份放在異地)。
過些日子再來研究自組電腦+FreeNAS或群暉那樣的集合方案哪個比較方便好。
其實想要省錢省事，Blogger+GoogleDrive就能輕鬆搞定。
只可惜自己想架WP才會變那麼麻煩。
--
http://smileahpain.tw/
紀錄自己的生活，無廣告。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.107.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1541342534.A.1C7.html
→ canandmap: 我的flickr有1153張@@正考慮要不要刪一些還是全刪光 11/04 22:54
我原本也打算刪掉一些，但我發現很難減到1000張，所以我放棄了。1153的話你可以移舊的到其他地方去，這樣就搞定。
推 IamAFake: Drive年付的話會再便宜一點 100GB 650元 200GB 900元 11/04 23:14
對，只是這個月手遊不小心課太多，下個月再把它改成年付好了。※ 編輯: smileahpain (61.230.107.94), 11/04/2018 23:21:56
推 pshuang: 買現成的nas通常比自組的省電 11/04 23:43
這倒是真的，體積也是問題之一。現在越來越少那種NAS機殼了，早期聯力很多...
現在大家都去做電競閃亮亮機殼去。
※ 編輯: smileahpain (61.230.107.94), 11/04/2018 23:49:59
推 gwofeng: Flickr Downloader挺好用的 謝謝推薦 11/05 02:16
其實我也是在01看到的，想說載來測試看看，意外不錯推 carlos017: flickr我只留不到50張，其他全部傳到onedrive，打算合 11/05 07:26
→ carlos017: 購office365家用版來用，每個帳號給1TB，但速度和穩定 11/05 07:26
→ carlos017: 度還是比公司用的企業版差了點 11/05 07:26
這我就沒買了，公司IT還滿好心的，提醒我說公司簽的合約可以讓家裡電腦也安裝所以OFFICE我就沒買
推 Overmind: 我覺得應該要幾個用戶一起買gdrive企業版無限一下 11/05 14:47
可以看看親友有沒有在教育單位工作的。我媽當大學的行政人員，昨天把照片分享給她，
他的信箱登入GOOGLE DRIVE是2PB
推 n61208: 我買了pro，9000張含手機自動備份果斷續約 11/05 17:24
其實買了也還OK啦，只是我不喜歡被人要求不買就刪照片推 changmada: flickr downloader好用 記得開授權不然只能抓公開相片 11/05 19:22
我可能都有開，因為我都全部抓下來了..※ 編輯: smileahpain (61.230.107.94), 11/05/2018 20:21:50
推 beagle2001: 不過我想他們是要挑客戶，昨天在這條新聞的 facebook 11/06 01:32
→ beagle2001: 看到很 low 的 user 留言搶錢三小的，要是我也不想 11/06 01:32
→ beagle2001: 提供工具給他們用啊 11/06 01:32
那是少數人吧? 多數人應該是直接跟他說我不用你的產品了，BYE。至少我去粉絲團看是這樣啦
推 beagle2001: Yahoo 時代的免費 1Tb後誰要付錢？Yahoo 可能是想要 11/06 01:34
我不認為再買一家公司前，這東西買方會不知道→ beagle2001: 轉換成類似 instgram , tumblr 之類的平台，流量換廣 11/06 01:34
→ beagle2001: 告，但是看起來是失敗的 11/06 01:34
推 beagle2001: 現在這個買家只是回復攝影族群初衷，沒在拍的，就滾蛋 11/06 01:36
→ beagle2001: 去別的地方，不太認為他們錯了，就經營策略不同 11/06 01:36
有再拍得才會超過..像我出門拍300-500張，回家挑個10-20張上傳，
7年下來也超過2000張。
與其說回復初衷，新的方法反而只是把整個空間變成圖片備份用。
因為真的離不開的，反而是上傳數萬張的人，
所以他們才會去花錢換一個無限量的備份空間，
像我這種小量的根本沒差，下載一下，三小時後就可以完成走人。
甚至說，照片自己電腦就有備份，我連載都不用。
假如今天FLICKR說，為了流量，不再提供1TB空間，但過去的照片不刪除。
我馬上就刷下去買，但你要刪照片，那我當然走人，奇摩子問題。
先是一波漲價，然後發公告說要刪除照片，根本就是強迫消費。
我只用15G的容量，我為什麼要買無限量空間?
真的刷下去，我開始努力上傳其他照片，你再漲價一次我是買還不買?
→ farnorth: Yahoo當初是企圖以Flickr為核心帶動整個集團再造，但隨 11/06 02:13
→ farnorth: 著Yahoo易主也只好賣掉了 11/06 02:13
YAHOO其實經營的也沒很好，一開始開1TB實在太大..假如跟GOOGLE DRIVE一樣15GB，然後分層付費會好很多。
※ 編輯: smileahpain (61.31.89.73), 11/06/2018 08:55:09
推 Jmoe: 買NAS會比自組方便省電，因為很多軟體應用面都幫你做好了 11/06 08:44
※ 編輯: smileahpain (61.31.89.73), 11/06/2018 09:00:11對，我會想買NAS主要還是，假如自己架WP
從SSL到網域都能幫你搞定..GCP這幾天才發現限制其實不少..
※ 編輯: smileahpain (61.31.89.73), 11/06/2018 09:03:05
推 lantieheuser: 講白一點：沒有人需要"分享"幾萬張照片。就算有這種 11/06 10:06
→ lantieheuser: 需要的人也會自己架站。無限量本來就是讓你備份照片 11/06 10:07
→ lantieheuser: 用的。又，以我用了二十幾年網路的經驗；只要寄人籬 11/06 10:08
→ lantieheuser: 下，就不可能可靠。所以任何雲端空間都只能做為備援 11/06 10:08
→ lantieheuser: ，不管他收不收費都一樣。Flickr 的政策改變只是讓 11/06 10:09
→ lantieheuser: 它顯得更不可靠。 11/06 10:09
推 lantieheuser: 花一樣的錢，我會選比較可靠的微軟，google，甚至婊 11/06 10:16
→ lantieheuser: 過用戶的 amazon；我幹嘛選個最不可靠的 flickr? 11/06 10:17
→ lantieheuser: 重點是還不能存 RAW。 11/06 10:17
推 Issye: 推樓上，我剛才要刪照片還一直出現錯誤，這種品質實在是… 11/06 11:39
推 sniper0710: 很多時候就是慢慢累積的, 有時候臨時想找個照片, 有網 11/06 13:06
→ sniper0710: 路相簿還是很方便 11/06 13:06
→ lantieheuser: flickr 沒想清楚自己在幹甚麼。網路相簿的用戶分成 11/06 13:16
→ lantieheuser: 兩個需求：想備份，想秀。結果它想秀的部分被 11/06 13:18
→ lantieheuser: instagram、500px 甚至 FaceBook 屌打，存儲又沒有 11/06 13:19
→ lantieheuser: 其他雲端大公司便宜可靠。介面和系統老舊拖沓，政策 11/06 13:20
→ lantieheuser: 改來改去像無頭蒼蠅。我後來都搞不清楚除了老用戶 11/06 13:21
→ lantieheuser: 有了包袱和習慣，新用戶到底要用它來幹麻？ 11/06 13:21
→ lantieheuser: 我認為它應該補存儲和展示分開來，存儲空間賣便宜點 11/06 13:23
→ lantieheuser: 但不能展示，展示空間吃流量可以賣貴一點。然後根本 11/06 13:24
→ lantieheuser: 不必去砍老帳戶的照片。雖然以前給了那麼大容量， 11/06 13:25
→ lantieheuser: 但不能存 RAW 正常用戶能佔你多少硬碟。不能展示就 11/06 13:25
→ lantieheuser: 只剩備份功能；你存儲空間賣得便宜用戶就只會有一個 11/06 13:26
→ lantieheuser: 選擇：買。就算退一步不買，也不會抱怨網站政策。 11/06 13:27
推 gwofeng: 他的特點是無壓縮的高畫質高解析相簿，以上你提的網站應 11/06 13:45
→ gwofeng: 該都沒有吧 11/06 13:45
→ canandmap: 猶記得以前flickr會對上傳的照片做銳化，現在不知仍然 11/06 14:24
→ canandmap: 還會否? 11/06 14:24
推 lantieheuser: 無壓縮只用對吃流量的展示有價值，限制了可以公開的 11/06 14:31
→ lantieheuser: 照片數量，就節約了無壓縮特色需要使用的資源。 11/06 14:31
→ lantieheuser: 然後坦白講對於想秀的人來說，用戶數量才是關鍵； 11/06 14:32
→ lantieheuser: 無壓縮在自己硬碟就無壓縮了，有甚麼用？ 11/06 14:33
→ lantieheuser: 所以秀圖的優先價值是用戶數量，其次才是畫質。 11/06 14:33
→ lantieheuser: 至於拿來當圖床然作為其他網站的資源....在這個年代 11/06 14:34
→ lantieheuser: 已經完全過時了。 11/06 14:34
推 lantieheuser: 我認為現制 PRO 唯一有點價值的地方，是拿來存TIF 11/06 14:58
→ lantieheuser: 如果拿來放低壓縮 JPG，Google One 便宜又穩當的多 11/06 15:01
推 lantieheuser: 才想到一個用法他就讓我知道我對他期待太高；TIFF 11/06 15:09
→ lantieheuser: 上傳後存成 JPG...Well，到底為什麼這網站賣得掉？ 11/06 15:12
推 changmada: 只剩下商業用途 一般人不會再用flickr了 11/06 17:16
推 nthomas: 我也想當一般人 11/06 17:18
推 changmada: 連抓照片都要用downloader 真的可憐 11/06 17:18
推 carlos017: 上次把手機自動傳的照片用官方方式來下，要花長時間等 11/06 17:30
→ carlos017: 壓縮檔連結就算了，檔案解開後，照片原有七百多張，少 11/06 17:30
→ carlos017: 了兩百多張= = 11/06 17:30
推 carlos017: 一樣花錢，smugmug本家服務說不定還好一點，我看不出 11/06 17:36
→ carlos017: 差異 11/06 17:36
推 lantieheuser: Smugmug 的定位的確比現在的 Flickr 明確點。 11/06 18:14
→ lantieheuser: 我懷疑他買下 Flickr 的目的是消滅它，或借殼上市:P 11/06 18:16
推 lantieheuser: 其實對於幾千張照片需要對外展示的個體戶來說，隨便 11/06 18:21
→ lantieheuser: 買個 50 美金以下的美國虛擬主機比這些相簿、雲端 11/06 18:22
→ lantieheuser: 要好用多了。 11/06 18:22
推 SYNACK: amazon怎樣表用戶 11/07 19:58
推 NewTypeNeo: Amazon用鞋跟踐踏付費用戶 11/07 20:12
推 frankc: 我也選擇 NAS + Google，Flickr放一些精選就好了 11/10 18:33