為什麼這篇free rider定義鄉民發文收入到精華區:因為在free rider定義這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者antidouble56 (別侮辱KOF)看板Economics標題Re: [請益] 公共財造成...
free rider定義 在 方健儀 Instagram 的最讚貼文
2020-05-03 03:31:41
2016.11.4 港股策略王周刊 破天「方」專欄 《神憎鬼厭的 「自由騎士」》 你有冇試過一組人做嘢,總會有啲人話自己好忙、唔得閒、Whatsapp雙剔但唔覆、開會唔見人、永遠交唔到貨,但去玩就蒲頭?點解呢啲「自由騎士」(free-rider)咁厚顏存在這世上? 專欄網頁:https://goo...
※ 引述《cleopatraX (閃亮霹靂貓)》之銘言:
: 請問各位高手
: 公共財所具備的兩種特性
: (1)非排他性
: (2)非敵對性
: 哪一個才是造成搭便車現象(free-rider)的主因呢?
: 補習班老師說是非排他性..因為無法排除他人享用 因此造成搭便車
: 但是我看書,書上寫 非敵對=不可分割性=共同享用....因此產生搭便車現象
: 覺得書上好像比較合理
: = =a confused...............感覺非排他和非敵對是一樣的
: 先謝過大師 <(_ _)>
非敵對 敵對
非排他 公共財 共有財
排他 準公共財 私有財
事實上必須兩者兼備才能算是真正的公共財
簡單定義敵對與排他
敵對: 財貨使用後別人無法再使用
排他: 無法禁止他人使用
因此是看怎麼定義公共財
如果把所有非私有財都定義成公共財的話
那麼書上的說法跟老師的說法都可以算對
如果兩個硬要選一個的話
我選非排他性將造成free rider
因為只要可以排他
就有辦法進行收費
(如第四台 我看的espn跟你看的espn一定是相同的 但沒繳錢的人就不能看 偷接不算=.=)
像第四台這樣的準公共財在合法手段之下是不會出現free rider的
相對的共有財則根本沒有free rider的問題
因為大家都可以使用
你想用就用
只是想要不勞而獲是不可能的
一般以捕魚作為共有財的例子
魚大家都可以去抓
但是別人抓了就是別人的你也沒辦法享受到
從狹義的角度去看
書上的說法跟老師的說法又都不能算對
基本上一定要兩種兼具
才會造成撘便車
以上一點個人淺見
希望其他先進不吝指教^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.148.113