雖然這篇ff14畢業裝鄉民發文沒有被收入到精華區：在ff14畢業裝這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 ff14畢業裝產品中有1篇Facebook貼文，粉絲數超過15萬的網紅渾水財經Channel，也在其Facebook貼文中提到， 【畢打街閒人】嘆香港急變，也嘆梁文道辭筆（渾水） 寫了財經好幾年，人亦開始大叔化，居然偶有一些更年輕的朋友會問我如何寫好財經。首先我當然是謙虛地說一些有的沒的，下刪一萬字之類，真實的答案很直接，要寫好財經，就不要參考寫財經的人，應該要把視野擴闊，多參考副刊、文化和寫政論的人。這類人的思維能力、...
ff14畢業裝 在 渾水財經Channel Facebook 的精選貼文
【畢打街閒人】嘆香港急變，也嘆梁文道辭筆（渾水）
寫了財經好幾年，人亦開始大叔化，居然偶有一些更年輕的朋友會問我如何寫好財經。首先我當然是謙虛地說一些有的沒的，下刪一萬字之類，真實的答案很直接，要寫好財經，就不要參考寫財經的人，應該要把視野擴闊，多參考副刊、文化和寫政論的人。這類人的思維能力、見識和視野維度一般比寫財經的人高好多，要學就跟這班人學。財經是專業，因為專業所以會圍爐，我自知自己寫得不好，跟外面世界比我輸九條街，但在財經這界別，我肯定我是平均之上，皆因這個界別太多爛人。
早於寫財經之前，我是寫雜家的，甚麼話題都涉獵，甚至連推背圖預測和六合彩經我都寫過，我亦曾經出版過一本情色散文集，中二病發作時會投射劉以鬯落自己身上。讀中學的時候我會看梁文道，聽到他辭筆略感可惜，但更大感觸是時勢和思潮變得太快。為此，我甚至在一個名為「地評線」的YouTube頻道錄了一集講他。以前我覺得他寫得很淺白，概念運轉得很好，我甚至買過他的專欄結集《常識》。
後來大學畢業後，我感覺自身成熟了，他以「常識」為主的論述框架沒有更完善，人也去了大陸發展，氣質、文筆和觀點沾染了大陸習氣，故少看了。他的理論底氣是左翼，這幾年左翼理論沒有突破，思潮著眼點不在那兒。但他依然有角色在，例如他找陶傑挑機、順豐寄書出事和錯評黃色經濟圈等，質素下滑，也捉不到文氣。太平盛世用常識包裝理論好有型，但現在是亂世，連和理非都接受到汽油彈時，他的企位和立論就顯得過時了。文明的底氣是來自社會契約和對條約體系尊重，這個基石一被踏破，很多舊的理論體系都要重塑，梁文道抓不住時代的尾巴。
我曾經問過陶傑：「蕭若元嘲你，你不瞅不睬。黃毓民罵你，你也不直斥其名，只單打他為喪貓，影射其癲狗的別名。唯獨你的晚輩梁文道講你，你卻以極高規格的文人法度來回筆戰討伐，這又何解？」他無正面回答，從來筆戰或回應人是要睇對手，不是看道理。我也學到幾分，時有老屁股在網上線下罵我，我多數不理，因為我都要珍惜自己羽毛，而我們知道，陶傑才子的後台一點都不弱。好像梁文道這類中港台吃得開的人，本來就有極高統戰價值，但現在用文人做統戰，不合國家方針。甘於在紅線內做自由派，也不違反他信仰的意識形態。
我對中大的嚮往部份源於他，他在中大校刊一篇訪問〈令人髮指的青春〉描述了他在中大讀書的瘋狂歲月。他的搗蛋有綠林氣慨，也有西部牛仔的瀟灑，跟院長、校長過不去也有挑戰體制的有型，同時他尊重知識，亦不失文士儒風。這樣的複雜混合物令我對讀中大有無限FF。他老了，離開《蘋果》乃至放棄香港，很多網友拍掌，但我仍帶幾分尊重，以前的他真的寫得不錯，能夠急流勇退的人始終不多。魯迅晚年質素下滑，李敖晚年只覺其酸，張五常重複地自我吹奏，李天命因為一條22歲的小子Billy Fung晚節不保。文人晚年多糊塗，能夠在高峰未大跌時給自己一個轉身，亦是難能可貴。
https://hk.nextmgz.com/article/2_716863_0…