恩…我後知後覺，是一直到 Andre Cronje (AC，yearn 創辦人)前幾天用了 Fantom 之後，才去瞭解他為什麼用，
這計劃去年三月就已經實現了，躺在那邊幣價一直是 $0.02 左右，一直到今年一月才開始每周跳數倍，到今天已經是 23 倍
就算是後知後覺如我，在 AC 宣佈那天買進，也已翻倍，如能被以太 DeFi 生態大量採用，應該還能往上。
下面用普通人能理解的白話介紹一些這個網路之所以能快的概念。

【有向無環圖，Directed Acyclic Graph (DAG)】

早在 2009 中本聰提出分散式帳本用區塊鏈結構後，人們就意識到「容量」將來會是個問題。
一堆交易附上前面那塊的資訊，一起打包加密串成鏈，塊的大小決定能處理的交易總數，
阿聰那時候是說如果真的流行，很多人交易的話，就讓塊變大就好了，這沒什麼。

至於後來的一些如分片變形，說穿了也就是很多單鏈區塊鏈，中間再用鏈條讓他們聯絡罷了。
ETH2.0的分片，或是波卡的異構分片都是如此，用鏈數量倍增，而非區塊增大，去緩解容量的問題。

到 2013 年，除了這種單條成鏈的資料結構，人們也開始研究其它的拓樸結構來解決容量的問題，
有向無環圖 (DAG) 就在那時候被提出，藉由多條並行交錯而單向的結構，也能達到讓多數節點取得大部份交易資料，
達到帳本分散的效果，所以也有人稱 DAG 是下一代的 distributed ledger technology (DLT)。
這種帳本分散的途徑類似於人類的謠言傳播或是病毒傳播，單節點可將資訊給數個相鄰節點。

常常被人要還錢的 IOTA 是我知道的第一個 DAG ，也能應付物聯網數兆物件等級交互聯絡的預想，
後來還有現在通訊軟體打賞很流行的 nano，因為人類真的很多訊息量又大，都是採用這樣的拓樸，
特點就是，你多大容量我都不怕，不只地球可以用，甚至以後太陽系也不怕。

【共識機制：拜占庭容錯 Byzantine Fault Tolerence (BFT)】

容量的問題解決，相當於有比較大的帳本可以寫比較多的交易筆數(transactions)。
那我怎麼知道我們大家的帳本都是一樣的呢？這就有賴於共識機制，而共識形成的快慢，
就會決定大家講的 DLT 效率 transaction per second (tps)。

阿聰的時代，就說那不然我們都拿紙筆出來算嘛! 你和我解密完後的資料都一樣，不就是相同帳本，這就是工作量證明 (PoW)，
後來太好賺，參加的人越來越多，加解密難度逐漸增加，就從 cpu 到現在的 ASIC，不過都是遵循同種叫 sha-256 的解題過程。
但因為算數學實在構成智商障礙，給十分鐘讓大家算，最快算出來的人拿好寶寶獎勵，後面的只能驗證他算的是對的，
當共識的形成時間長，tps 因為時間在分母於是就有了限制。

後面改良版是說大家投票表決，錢多的人票數比較多，伊龍馬斯克十億票，你和我跟普通平民都一票這樣，有錢的人說話比較大聲，
直接給錢押多的人決定，至少他們錢押那麼多，不會作危害自己身家破壞網路信譽的行為，這就是權益證明 PoS，
大家都認同資本多的決定，這就是ETH2.0要往的終極共識決定。

當然，人類形成共識的方法很多，從古至今最有名的就是拜占庭問題：假設有一座王城，四面八方都圍了要討伐的起義軍，只有在
多數人同時進攻時才能攻下，起義軍各懷鬼胎，誰都想先破城封王，城內也有人會派間諜，
要怎麼讓所有起義軍都能在特定時間內發起進攻？拜占庭容錯就是說，就算裡面有想搗亂曲解進攻意圖的人，
統計完票數在少數服從多數下，還是等效於沒有任何搗亂的人在裡面的共識，
這就是容錯仍能形成共識。通常這個拜占庭容錯，速度較前面兩者(PoW/PoS)快，因為只要過半數甚至是1/3同意票就不用再開票。

但求快的同時也犧牲了安全性，如果搗亂的人過 1/3，就會得到錯誤結果，這比 PoW 或 PoS 要的 1/2 相對脆弱。
有些變形能提高安全性，我怕再讀下去會傷腦，就不講了。

用這種 BFT 及其變形的計劃通常速度很快，特徵就是推派一人作頭，讓他把附近的意見書收一收，如果有拿到全網路 1/3 以上的同意票，
就當全網路共識形成。在下一回中，再換人作頭，依此類推。如現在備受矚目的 solana ，高 tps 的原因之一就是利用 塔BFT 縮短共識形成時間。

fantom 的話，除了交易容量加大(帳本換大本的)，共識形成時間也用 aBFT 縮短 (帳本驗證互看的時間縮短)，
這就達成誇張的 300,000 TPS。

【可程式合約與 DeFi】

相比於其它拖拖拉拉搞好幾年都弄不出合約出來見人，fantom 真的就低調作(喵的，低調到我居然沒發現)。
首先理解 DLT 要有合約計算的基本要求是什麼，如果稍有圖靈機概念就知道是狀態的儲存，知道狀態差異有動作，就是程式的基礎。
有在挖以太礦的就知道，為何顯卡記憶體要那麼多GB，就是本質上以太單一交易資料裡要儲的東西就不少，
而合約裡面更是包含一堆指令集。

這在 DAG 先天容量不是問題的基礎上，照理說指令集/合約語言，應該是比較好作，天知道其它 DAG 拖了好幾年是為何？
害我都懷疑 DAG 到底是不是吹牛的技術了…總之，Fantom 不僅把指令集完成、開發語言完成，還依此作出了去中心金融的應用。

至於為什麼 AC 選了 Fantom 不直接用現成的 Solana 的另一指標人物 SBF 合作，我哪知道~大概嫌 solana 實測過的 50,000 TPS 慢吧!
但看到群雄併起的戰國時代將起，我好興奮啊!!!

【跨鏈橋 multichain.xyz】

總之，AC 找了 Fantom 之後要將資產或聯盟搬家到更快更便宜的網路上，盟友的 curve.fi 實作，
居然只要幾毛錢!! (翻桌! 以太還我幾萬的瓦斯錢) 他的跨鏈橋，打算連通以太、Fantom，
之後則加上 BSC、Heco、xDAI、Polygon、FSN、AVAX，擴大盟友戰線，
反正我 TPS 靠北高，下面網路加一加也贏不了，多點人還能拉高利用率，
裡面還兩個鏈是 CDFi ，會直接從散戶吸納很多錢。https://t.ly/T4Yh

更恐怖的是，Fantom 符合 Cosmos 星門規範，以後跨鏈跨到爽，共通界面與各區塊鏈連通。
--
simpleledger:qpjmjl7atm2gww9hgjz6z0nh6jdkue04syxjdmgg99
好心的主人啊~ 分我一點錢吧~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.218.25.164 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1614041189.A.02C.html
※ 編輯: ECZEMA (98.218.25.164 美國), 02/23/2021 09:11:46
拜占庭問題實際上也是利益導向呦~ 能夠有效聯合勢力在同時間攻破王城的可以搶錢搶糧封王成爵(搶記帳權)，
也因此自古以來不論中外，起義軍總會有數股勢力，一定有勢力想混淆進攻，看別支隊伍在力量不足下攻城被王所滅，
自己好團結剩餘勢力發起總攻號角成功奪城。若看共識演算法，幾乎都會把 PoW PoS BFT 拿來一起講，
也正因為都是利益導向，有時加入賽局理論也有不錯變形。事實上，人類之所以形成共識，背後哲理就是
大家都要拿到好處，不論是眼前的或未來的，這也是政治的精髓。
https://t.ly/UwPV
DAG 是「大部份」節點都拿到大部份資訊，有些離事件遠一點的節點根本就沒有記到帳，然後要求 PoW 先算出來的贏，
這就好像校裡說要考試，第一名有獎學金，然後我考卷分的時候，分給甲班，說甲班遇到同學再給他們考卷，
大家拿到考卷的時機不在同一起跑線，我想這種模式要有共識也滿難的…
當有人算出來時，有些人根本沒拿到考卷說…事實上 DAG 能不能用 PoW 呢？
我想還是可以，但要等到大部份人都拿到考卷，然後再一起算，我想這就失去用 DAG 的好處了
這篇是 DAG 用 PoW 我只讀 abstract https://t.ly/2HXO

※ 編輯: ECZEMA (98.218.25.164 美國), 02/26/2021 07:35:40