熱門Ptt文章

[爆卦]facebook社群守則是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇facebook社群守則鄉民發文沒有被收入到精華區：在facebook社群守則這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 facebook社群守則產品中有99篇Facebook貼文，粉絲數超過0的網紅，也在其Facebook貼文中提到， 救救水仔，未雨綢繆，請求大家follow我其他平台 早幾日，網友倫敦人妻被封鎖了帳戶，無辦法再利用Facebook發言。 今日，另一位知名網友Nic Chung被永久封鎖帳戶，早喺今日之前，佢已經多次被無理禁言30日，佢而家一年都唔知玩唔玩到兩2個月Facebook。 永久封鎖真係好恐怖，完全...

　同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過99萬的網紅JASON，也在其Youtube影片中提到，其實我一早就已經知道，不過最近真係太多黃標事件發生。 大家覺得點？YouTube員工話唔考慮政治立場，不符合社群守則就會黃標。 有無黃標到，只有影片上傳者先會知道，所以對家D片有無黃標到，我地無法得知，所以... 都係盡力做好自己文宣啦！ ??加入成爲付費會員，瘋狂同JASON connect吧！▶...

「facebook社群守則」的推薦目錄

facebook社群守則 在 我是Jeremy｜IG經營x自媒體創業 Instagram 的最讚貼文

2021-08-02 18:58:44

[IG帳號被盜 如何找回] #理工chill著⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣ ⁣⁣ IG帳號真的非常容易被盜，如果真的不幸遇上，只能利用以下方法試試了！⁣ ⁣ 以下是我根據網路上，大家分享被盜經驗所整理出來的內容⁣ ⁣⁣ ⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣⁣=========...

  • facebook社群守則 在 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-25 18:04:49
    有 827 人按讚

    救救水仔，未雨綢繆，請求大家follow我其他平台

    早幾日，網友倫敦人妻被封鎖了帳戶，無辦法再利用Facebook發言。

    今日，另一位知名網友Nic Chung被永久封鎖帳戶，早喺今日之前，佢已經多次被無理禁言30日，佢而家一年都唔知玩唔玩到兩2個月Facebook。

    永久封鎖真係好恐怖，完全剝奪左一個人應該有嘅言論自由，甚至連佢以往所有發言都消失晒，好似呢個人從來都冇出現過。

    佢嘅存在就係掌控左喺Facebook手上，嗰種專橫獨裁，令人心寒

    仲有一位知名網友鄭立，佢亦係被封鎖發言30日嘅常客，暫時苟延殘喘，睇嚟好快都會消失。

    這個月，我也曾經被Facebook冇理禁言之後，都短暫坐過Facebook監，封鎖咗我帳戶三日。最麻煩係，facebook刻意降低我所有內容嘅自然觸及率。我已經打咗2000字上訴，暫時沒有任何結果，長遠落去，我好快都會消失係大家眼簾之下

    Facebook嘅機制係完全獨裁，社群守則一啲都唔清晰，我share一單新聞都可以話我違反社群守則，上訴完又冇反應。

    有一啲post，我基本上淨係接觸到1000人，睇來我同大家嘅距離只會越嚟越遠

    實在唔想同大家失去任何聯絡，求大家follow埋我其他平台。言論自由得來不易，而家更加彌足珍貴，求吓大家多啲follow和多D CLS

    IG：muddydirtywater
    Patreon：https://www.patreon.com/muddywaterfinance
    FI Prime：https://prime.fortuneinsight.com/web/muddydirtywater
    Mewe：Muddy Water 渾水財經Channel https://mewe.com/p/%25E6%25B8%25BE%25E6%25B0%25B4%25E8%25B2%25A1%25E7%25B6%2593channel

  • 酸酸時事鐵絲團

    facebook社群守則 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答

    2021-09-21 23:21:21
    有 0 人按讚

    一「高虹安高唱「塔綠班」 柯文哲笑瞇瞇：衝高網路聲量 - 政治 - 自由時報電子報」
    https://www.facebook.com/againstpanblue/posts/2103013746505360/

    【回顧】
    一「Facebook 文字審查「426」被認定仇恨言論，發言者恐遭禁言（編輯實測：發文 426 後兩小時已被禁）| TechOrange」
    https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1868311266642277&id=584986081641475

  • facebook社群守則 在 Facebook 的最佳貼文

    2021-09-18 12:52:16
    有 4,466 人按讚

    #臉書言論審查機制應公正透明
    #數位平台壟斷霸權需要更多治理
    #看歐盟如何保障人民數位權利

    臉書（Facebook）會以自己的《社群守則》、審查員來審查言論。

    例如，討論到中國人對於特定事件的反應並無羞辱言論被禁言；提到台灣人工智慧發展基金會發起 #葉黃素計畫 被鎖帳號；提到台灣獨立、高端施打數據、美食評論，被歸類為霸凌、騷擾或垃圾訊息。

    但另一方面，沈榮欽（加拿大約克大學副教授）提及：「有人以簡體字一直罵人『民進黨養的狗x種』，經檢舉卻被判定未違反《社群守則》；同樣的，諸如『台巴子』、『留島不留人』等各種言論，都在臉書允許之列。」（ https://new7.storm.mg/article/3939131 ）

    顯然，臉書審查機制出了問題。

    我自己則接過不少性別和人權團體反映，這幾年來，臉書也會出現攻擊同志及女性的仇恨言論，內容還混雜不實謠言。

    但這類 #真正的仇恨或不實言論 幾乎無法被檢舉下架，不論提供多少證明。

    這顯示，臉書可能不只審查機制出了問題；甚至可能倒過來，成為 #仇恨歧視與假新聞的幫兇。

    江雅綺Yachi Chiang（北科大智財所副教授）也提到：「這幾年臉書成為假訊息、不實資訊、訊息戰的平台中心，也已不是新鮮事。

    『劍橋分析』公司操縱選舉的案件，透過Netflix的紀錄片『個資風暴：劍橋分析事件』，十分清楚的呈現，透過臉書平台可以輕易取得選民的資料，幫助選舉團隊建立使用者的個性模型，然後利用這些資料、操縱選民的行為。

    除了操縱選舉的前科紀錄，臉書也常常被認為是仇恨言論的傳播中心，聯合國甚至曾控訴臉書為仇恨言論提供最佳平台，應該為緬甸的羅興亞族群所遭受的迫害負主要責任。」

    我辦公室整理了，臉書審查機制的問題，可能包含：

    ❌《社群守則》並非由實際整體社群擬定，無法反映社群共識。

    ❌《社群守則》多數規範過於攏統，缺少細部指引及示例，審查標準高度依賴人工判定。

    ❌ 但審查工作會外包給不一定具足夠專業且嚴重過勞的血汗審查員。臉書自己也承認，每天約有10%的審查錯誤（還不包含申訴無效的案件）。

    ❌ 審查機制缺乏透明度，限制發言、懲處（包含降低觸及率）、申訴都未說明審查判定的原因及標準。

    ❌申訴機制形同虛設，即使是最後一層的監察委員會也鮮少發揮實際作用。

    #數位平台已形成壟斷霸權

    我雖然以臉書做例子，但這些審查爭議，不只在臉書發生；也已在包含Google、Twitter、Line等平台發生。

    只要有人提出疑問，就會有人說：「不爽不要用，又沒人逼你用。」

    但這已經不是個人是否要使用的層次。當這些平台成為 #國內外資訊快速傳遞的關鍵核心，不用的人或國家，會因此降低獲取國際資訊的速度、乃至於減弱和國際的連結。

    平台已成為 #數位世界的壟斷霸權。

    近年世界各國都在關注及想辦法以法治處理。台灣正要準備成立 #數位發展部，各種討論中，我也不斷提醒必須注意 #網路反壟斷 ，這是 #數位治理 重要的一環。

    #參考歐盟經驗
    #保障人民基本數位權利

    之前愛信任-劉世芳邀請我共同主 辦「跨國網路平台與內容產業影響」公聽會。我便指出，台灣應參考歐盟《數位服務法》及 《數位市場法》草案，這兩者是繼GDPR（一般資料保護規範）後，歐盟推出保障人民基本 #數位權利 的第二步。

    #數位服務法

    針對超大型跨國數位平台*，制定高達17類義務。

    包含平台須建立值得信賴的舉報及申訴機制、公開各種機制與透明度報告、通報刑事犯罪、外部風險稽核和公共問責等。

    藉此對平台或有心人士操控資訊、大量假新聞入侵、政府不當干預等問題 #建立預防機制，強化公民對數位平台的 #民主監督，保障使用者數位權利。

    此外，還被要求必須針對風險管理系統進行獨立審核，以防止濫用。

    特別是「非法內容散布」、「對基本人權的不良影響」，以及「平台服務遭蓄意操縱以傷害公共利益及公共安全」等三個面向。

    如果查到違反法規，將會有高達年度營業額6%的罰鍰；若調查發現平台/企業提供「不正確、不完整或誤導性的資訊」，罰鍰最高可達年營業額1%。

    *對歐盟來說，覆蓋歐盟人口10％以上、即4,500萬人的跨國數位平台，即算是超大型跨國數位平台。以這算法，臉書、IG、Google在台灣都算是。

    #數位市場法

    平台壟斷的問題不光是前面所提的言論自由及散播不實或歧視言論，同時在技術發展上也會有托拉斯的問題。

    因此數位市場法將大型跨國數位平台定位為 #守門人（Gatekeeper），禁止平台不公平對待企業用戶及使用者來獲取不當利益。

    南韓公平交易委員會日前對Google濫用市場主導性、限制其他手機系統開發商競爭的問題，開罰2074億韓元（https://bit.ly/3Axetd3），也是基於同樣的觀念。

    在大型跨國網路平台優點及問題不斷浮出的現在，#數位治理政策 更顯得重要，我會努力加速 #數位發展部 的推進，並訴求納入對平台的適切監督。

    數位環境中，人權、隱私、言論自由，同樣是不可退讓的底限。

    #實質監督
    #提出解方

你可能也想看看

搜尋相關網站