為什麼這篇f5e用途鄉民發文收入到精華區：因為在f5e用途這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Eumenes30 (Eu不知道了)看板Military標題[提問] 退役的F5E改裝成無人電戰...
如果開戰初期就放一大批的無人F5E
做電戰干擾或是雷達硬殺
甚至是搭配萬劍彈破壞機場
會不會是一個再利用的好方法？
這樣可以趁亂專心對付高價值目標
而這種無人機是直接在裡面輸入作戰目標
只要接受個指令會自行找其他無人機配對成一組做出相應的戰術選擇
不需要在用人遠距離操作
這個目前技術有辦法達成嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.186.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1476919611.A.659.html
推 SRNOB : 沒 全換現金再貼錢招喚EA-18G代勞比較實在 我認真的10/20 07:32
甘五口零...→ SCROIX : F5又裝不了萬劍...加電戰更是不便宜......更不要說10/20 07:33
→ SCROIX : 全部電腦判斷是有多困難要花多少錢研發？10/20 07:33
→ SCROIX : F5上面應該不少是類比式10/20 07:37
拿報廢機給中研院玩技術儲備
※ 編輯: Eumenes30 (223.141.238.79), 10/20/2016 07:54:54
→ SCROIX : 是要弄什麼技術儲備......就算是無人機方面的技術也10/20 08:11
→ SCROIX : 是用大型無人機改遠遠比較便宜10/20 08:11
→ Elendil0826 : 這個討論類似殲7無人機，找一下應該會有相關討論10/20 08:34
→ ewings : 美國改裝一架QF-16無人靶機，價格大約一千萬美元，10/20 08:42
→ ewings : 一枚戰斧巡弋飛彈大概一百六十萬美元。看完價格，你10/20 08:42
→ ewings : 有沒有覺得自己問了蠢問題?10/20 08:42
我的設想是一架可以內建做相當程度戰術動作的無人機，輸入目標讓這種ㄧ次性的無人機，透過大量的輸出阻斷ㄧ段時間的綿密攻勢這樣0.0
不是需要人力去操作的
這樣會很貴嗎？
推 ktworld : 可回收大型無人機，跟陸射版萬劍，應該可評估一下10/20 09:22
→ ktworld : 成本效益10/20 09:22
→ fantasyhorse: 先別談無人機,你知道台灣只有一架C130電戰機嗎?10/20 09:50
推 xwingxwing : 跟殲六無人機海有志一同10/20 09:53
→ drift024 : 把F5改成遙控神風機你說好不好^.<10/20 09:55
→ MOONRAKER : 想陸射版萬劍可以看一下Pershing II 他也號稱有這種10/20 10:10
→ MOONRAKER : 彈頭 但是跟PS的Linux一樣只有唬人用途10/20 10:11
→ MOONRAKER : 誰想要把這種[造成的損害可以半天修好]的玩意放到10/20 10:12
如果半天的時間飛機飛不上，雷達開不了，不就有半天的時間可以有更多的空優打擊海面
地面目標惹？
→ MOONRAKER : 第一線…不裝香菇頭在裏面誰也不怕你 10/20 10:13
※ 編輯: Eumenes30 (223.139.186.178), 10/20/2016 10:53:01※ 編輯: Eumenes30 (223.139.186.178), 10/20/2016 10:56:25
→ SCROIX : 其實，人力操作不會比較貴.....但F5機體算不行了 10/20 10:58
→ firefeather : 花那筆錢 我寧願多下定單買雄二E，又節省機位(誤10/20 11:16
→ kuma660224 : 雄二E一枚頂多300萬鎂，絕對比改F5E好10/20 11:36
→ kuma660224 : 改老戰機最腦殘的就是佔用後勤與跑道10/20 11:37
→ kuma660224 : 陸基飛機不像陸基飛彈可以無視機場10/20 11:38
嗚...沒想到佔機位這點...台灣也不大...※ 編輯: Eumenes30 (223.141.238.79), 10/20/2016 11:45:36
→ firefeather : 其實我想到是弄個陸攻型萬劍彈 10/20 11:48
→ kuma660224 : 你還不如多買100枚巡弋飛彈，還更省錢。 10/20 11:48
推 jess730612 : 戰機根本沒幾個地方好藏軟肋就是跑道 耗那資源幹嘛? 10/20 11:51
→ jess730612 : 雄字輩移動發射架 絕不是五毛說的東風洗地能清乾淨 10/20 11:51
→ kuma660224 : 跑道還可以用JATO解決，但飛機構造複雜 10/20 11:54
→ kuma660224 : 養護太吃人力與時間金錢了，所以寧可除役 10/20 11:54
→ kuma660224 : 連改裝為靶機都數量不多，專用靶機更便宜 10/20 11:54
→ t72312 : 可以學冷戰那時的末日戰機裝火箭直接發射 10/20 11:55
→ t72312 : 那不如拿錢多生一些飛彈 10/20 11:56
推 jess730612 : 一樣道理花這麼重的資源改老機 可做多少移動發射架 10/20 11:56
→ kuma660224 : 其實萬箭本身就類似巡弋飛彈，戰機只是 10/20 11:56
→ kuma660224 : 用來幫他增加初始高度速度以延伸射程。 10/20 11:56
→ TaiwanUp : 還要改造成可以從海面起飛 比較不佔用跑道 10/21 01:37
→ TaiwanUp : 開戰應該是有飛行員的戰機要直接上 靶機要另行起飛 10/21 01:40
→ TaiwanUp : 如果F16能裝個可卸式浮木 讓戰機可從海面起飛 應該 10/21 01:43
→ TaiwanUp : 也實用 10/21 01:43
→ SCROIX : 樓上是在搞笑沒錯吧？ 10/21 01:44
推 t72312 : 像零戰改成二式水戰那樣吧(?) 10/21 01:47
→ SCROIX : 現來一打F35B壓壓驚 10/21 01:50
推 t72312 : 再造台TDD-1直接從海底出擊你說好不好啊 10/21 01:53
→ eemail : 自行找其他無人機配對成一組 @@ 這幾個字不多但很難 10/21 05:38
→ huckerbying : 海上出擊是要讓引擎吸入海水嗎....先不說容易在空中 10/21 06:54
→ huckerbying : 出問題外，光是出擊後整備就讓你更頭痛，而且引擎容 10/21 06:56
→ huckerbying : 易減壽 10/21 06:56
→ huckerbying : 然後別忘了，F-16的進氣口是下置在機腹，這比其他戰 10/21 06:58
→ huckerbying : 機更容易吸入海水 10/21 06:59
→ huckerbying : 二戰的戰機引擎還是活塞式，進氣口要嘛朝上，要嘛側 10/21 07:06
→ huckerbying : 置，比起現在戰機更難吸入海水 10/21 07:07
→ kuma660224 : 海上出擊的滑水噴射機，冷戰有試過 10/21 13:47
→ kuma660224 : 整台都要特製，沒量產也沒啥優點 10/21 13:47
→ kuma660224 : 因為人類發現，搞這麼複雜又不完全 10/21 13:48
→ kuma660224 : 你幹嘛不直接造航艦 ? 10/21 13:48
→ ewings : 水上戰機是只能起飛無法降落的垃圾 10/21 18:56
→ t72312 : 這東西老美二戰就不搞了 10/21 19:18
→ kuma660224 : 1953還是有F2Y seadart, 解決不了技術問題 10/21 19:24
推 t72312 : 除了滑行問題進氣口在上方拉攻角不太妙 10/21 19:33
→ t72312 : 飛彈是要裝載彈艙裡嗎 10/21 19:34
→ kuma660224 : 當年海軍想要發展水上轟炸機，水上護航機 10/21 23:53
→ kuma660224 : 因為超級航艦太貴，那時還沒有空對空飛彈 10/21 23:53
→ kuma660224 : 水上戰機只要有機炮就行了。 10/21 23:54
→ kuma660224 : 但概念顯然辦的到，但很不實用。 10/21 23:56
→ kuma660224 : 後來還是發展天價的超級航艦。 10/21 23:56
→ firefeather : 能要求那個TOYBOX的艦長是銀髮美少女嗎 10/22 10:17