熱門Ptt文章

[爆卦]f22模型是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇f22模型鄉民發文沒有被收入到精華區：在f22模型這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 f22模型產品中有4篇Facebook貼文，粉絲數超過6,403的網紅思相 Stevengraph，也在其Facebook貼文中提到， 測試iphone light painting 打燈法 圖二為原相，圖三為閃光燈打天花板rebound 話說見人用電筒長曝打燈拍攝模型，於是我也測試一下, 發現局部打光暗真的增加立體感，不過電筒需要更集中效果先會更好 呢個係低budget 下幾好的打燈方法 wing zero snowhite...

「f22模型」的推薦目錄
  • 思相 Stevengraph

    f22模型 在 思相 Stevengraph Facebook 的最佳貼文

    2020-07-30 14:14:55
    有 16 人按讚

    測試iphone light painting 打燈法
    圖二為原相，圖三為閃光燈打天花板rebound
    話說見人用電筒長曝打燈拍攝模型，於是我也測試一下, 發現局部打光暗真的增加立體感，不過電筒需要更集中效果先會更好
    呢個係低budget 下幾好的打燈方法
    wing zero snowhite gundam ( gffmc)
    30sec f22 iso 100

  • 王立第二戰研所

    f22模型 在 王立第二戰研所 Facebook 的最佳貼文

    2018-12-21 09:05:41
    有 791 人按讚


    恩。。。
    剛剛突然想到一件事，我發現講述國際戰略問題的東西，回應的人好像沒有抓到一個點，所以會看不懂人家在講什麼。

    有點難解釋。。。
    簡單說，在講述國際大事的時候，分析評論一般分兩大類，一種叫做現狀的分析跟判讀，另一種是趨勢的整理跟理解。

    前者是在講現狀為何如此，當事者怎麼做決策的，受到的影響跟變數很多，能夠分析正確的人很少。用美國撤出敘利亞的例子來說就是，究竟是因為打算盤覺得要認賠殺出，還是趁機把人拖下水，或者是要讓在地的背叛者付出代價。。。誰知道，我們又沒看到納瓦羅的分析模型，沒參加川普的會議。

    就算知道，也很難了解到當事者的決策受何影響，純軍事研究的會從當地的組織威脅度去看，經濟分析的會算油價跟期貨波動，看文化的會想解構在地的部落權力。每一個單獨來看都是合理的，但當下誰讓川普下這決定？哪一項因素勝出？

    這種判斷很亂，比較適合逆向去看分析者的背景與訓練，可以當作之後看評論時的指引，好比你不會問文化部長該買F22還是F35一樣。

    後者，是一種歷史建構，尺度都是以年當作計算，所謂的短期、中期與長期分析，看的都是這種趨勢，多數的分析家依靠的是大趨勢，在依照趨勢去理解現狀的走勢。

    例如中美貿易戰到今天，已經可以確認是美國從保守派到自由派的共識，差別只是做的多狠而已，美國剩下的反對派已經很少了。從這條出發，自然會看得懂很多現在的運作，到底圖的是什麼，只不過回到川普上任之時，這類分析家有幾個可以看到今天？

    因為，這就是短中長期的差別，跟訓練也有關係。架構越大的看得越長，尺度都是十年以上，預測的範圍越不會錯誤，但是細節可能沒有一個對的。五年以上的中期預測，常常可以判斷到區域內的變化，但還是判斷不了到底細節會怎麼變。習慣短期預測的，很容易猜出誰會奪權、誰會落選、會不會進軍或撤軍，卻也經常沒看出最後的戰略目標在哪。

    我們看這種趨勢分析，要去想他是哪一種，背後的訓練來自哪裡，左派跟右派的結構分析完全都不一樣，學院派或是現場實務者思維也會不同。久了，就可以把分析家歸類，確認其分析範圍的適用性。

    比較麻煩的多半是名嘴，他們會把趨勢跟現況運作混為一談，就變成說故事。一切都合理但是操作細節兜不起來，去問任何一個第一線工作者都會覺得怪怪的，這種著重於故事的合理性，而現實比故事還要離奇的比比皆是。

    結論，看國際局勢分析要注意什麼？
    一，累積，看越多想越多，越多的東西就屬於你
    二，不要把自己當劇作家去思考，現實不是開無雙輕小說讓你代入用的

  • 婷婷看世界

    f22模型 在 婷婷看世界 Facebook 的最讚貼文

    2018-06-26 18:34:17
    有 610 人按讚


    【殲-20首次公開展示內置精確制導武器掛載模式 比F22具備更好的踹門能力和多功能能力】

    　　近日，在江蘇南京舉行的2018年世界雷達博覽會上，于眾多雷達相關的型號展示中，一款殲-20隱身戰斗機的大比例展示模型引起了不少人的注目，這款殲-20的大比例展示模型的主彈倉中，出現了內置2枚疑似空對地制導炸彈的武器掛載方案，而這也是殲-20這個我軍現役第一款隱身戰斗機的對地打擊武器掛載方案首次曝光在公眾的視野中。

    　　從圖中可以很明顯的看出，這款分別在殲-20主彈倉以左右對稱掛載的制導炸彈在其頭部安裝了半主動激光導引頭，這屬于典型的激光制導炸彈的特征。而在根據殲-20的彈倉尺寸和該彈的整體布局，我們也不難推斷出該彈的具體型號是數年之前就在珠海航展上公開展出過的GB-1型500KG級激光制導炸彈。GB-1/500是我國第二代激光制導炸彈！

    　　眾所周知，激光制導炸彈因為其抗干擾能力強、命中精度高等優勢，自誕生之初就被奉為機載空對地精確制導武器的標桿，在機載空對地武器領域一直享有很高的地位。特別是如今經過數十年的改進發展，激光制導炸彈的各項性能相比早期型號有了質的飛躍，并引入了如GPS/INS復合制導模塊、雙向數據鏈、增程滑翔組件等諸多新的技術與功能來豐富其打擊模式和提升整體性能。

    　　不過正是這種把現代戰爭帶入精確打擊時代的制導武器，在第四代戰斗機的運用上卻出現了一些阻礙，導致不是每一款第四代戰斗機都能夠兼容這個類型的精確制導武器。我們都知道，激光制導炸彈一般都是采用的半主動激光制導模式。這意味著，在一般情況下擁有激光制導炸彈使用能力的戰機都必須攜帶一臺具備激光照射功能的瞄準吊艙。

    　　即使是在他機制導或地面引導分隊負責激光照射的模式中，負責投彈任務的飛機也需要攜帶瞄準吊艙并使用吊艙的激光光斑跟蹤能力來確定具體的投放坐標，否則根本無法取得精確的毀傷效果。而在第四代戰斗機上，由于隱身設計與減少阻力的需求，根本無法像傳統戰斗機一般直接外掛瞄準吊艙，這也是導致像F-22這種早期第四代戰斗機無法使用激光制導炸彈的主要因素。

    　　不過在之后的F-35戰斗機上，由于光電瞄準系統（EOTS）這個概念的問世，這種把傳統機載瞄準吊艙的功能集中在一起以半埋并進行隱身優化后安裝的模式，賦予了F-35這款第四代戰斗機掛載并使用激光制導炸彈的能力。我們的殲-20上，由于也采用了類似光電瞄準系統（EOTS）的設計概念，因此也具備了使用激光制導炸彈的基礎，這次在世界雷達博覽會上所首次展出的殲-20武器掛載模式的模型也證明了這一點，同時也讓殲-20成為了F-35以外唯一能使用激光制導炸彈的第四代隱身戰斗機。

    　　而F-22與蘇-57這兩款第四代戰斗機，由于設計之初并未考慮到機載光電瞄準系統（EOTS）的集成，同時也肯定不會冒著破壞整體隱身能力的風險而外掛機載瞄準吊艙。因此這兩款機型在對地武器的選擇上，還是以空對地導彈或小直徑炸彈（SDB）這種GPS制導炸彈為主，并不具備使用激光制導炸彈的能力。

    　　此外，雖然有很多觀點認為激光制導炸彈這種發射后還需載機或者地面引導分隊進行持續跟蹤并照射的半主動制導武器，在當下這種崇尚精確制導武器“發射后不用管”使用方式的潮流之下略顯得不太靈活。但無法否認的是，激光制導炸彈所具備的命中精度和抗干擾能力，遠不是GPS制導或其他制導方式能夠媲美的，而這兩大優勢也是支撐著激光制導炸彈這種武器非但沒有被時代所淘汰，反而其性能隨著新技術與新概念的運用而變得愈發強大的最主要原因。

    　　值得一提的是，由于激光制導炸彈的制導組件會占用一些額外空間與重量的因素，同級別的激光制導炸彈體積遠比其他制導方式的炸彈大。因此在內置彈倉中，可掛載的激光制導炸彈重量級會遠小于GPS制導炸彈的重量級。如F-35A主彈倉最多能掛載500磅級的GBU-12/49激光制導炸彈，而GPS制導炸彈則最多可掛載2000磅級的GUB-31。

    　　最后，相比只能在主彈倉中最多集成500磅（226KG）級GBU-12或GBU-49激光制導炸彈的F-35，殲-20憑著其在現役第四代戰斗機中最大的彈倉尺寸和容積，輕輕松松的把500kg級別的GB-1型激光制導炸彈集成在主彈倉，使得其內置掛載激光制導炸彈的總重量達到了1噸，遠遠超過了F-35主彈倉不到半噸的內置掛載能力，這可是當之無愧的世界第一。

    　　大彈倉給殲-20帶來了不少的便利，無一不在證明大就是好！

你可能也想看看

搜尋相關網站