為什麼這篇f2戰機鄉民發文收入到精華區：因為在f2戰機這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Harrychou (惡運不斷,壞事不斷)看板Military標題[提問] F-2的性能時間Fr...
是看到這篇文章才開始有的疑問 "日本F-2;最被低估的超級戰機"
http://bbs.tiexue.net/post_4064048_1.html
一台比F-16還大的機體,用同等級的引擎
但要求帶4顆ASM+2顆AAM+2具副油箱的情形下,還要能做出4.4G的空戰機動
雖然說F-2大量用上複合材料讓機體輕量化,但光靠那顆F110真能有如此能耐?
去查了一下日本wiki,在進行反艦作戰時的確是用這樣的武裝配置
但沒寫到要在滿載武裝下還要有空戰能力,是這邊文章有誇大F-2能力之嫌?
--
昭和25年~昭和44年 通算年資20年
944次登板 對打者22078名 5526.2投球局數
400勝 298敗 4490次三振 ERA:2.34 WHIP:1.07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.13.159
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1430482137.A.5B7.html
推 t72312 : 基本上他是支援戰機 你不能把他當空優姬看 05/01 20:35
推 t72312 : 你可以去比對一下超級蟲的資料 05/01 20:40
推 awayaway : 取代F1... 05/01 20:41
推 t72312 : 再看一下重量跟航程會有點眉目 05/01 20:49
→ Piin : 那個人好像是IDF教主.. 05/01 22:43
推 t72312 : 愛撫兔跟超級蟲的內載燃油跟空重比起來差了一截 05/01 22:58
→ t72312 : 超級蟲為了可以上艦在構型上面阻力會比較大 05/01 23:00
推 t72312 : 愛撫兔只比F16C/D大了點 空重也多不了多少 05/01 23:06
推 vt1009 : 早期AESA雷達爛到肉眼看到飛機雷達才有反應 05/02 01:35
→ vt1009 : 因為世界第一個戰鬥機用AESA雷達所以問題一堆 05/02 01:36
→ vt1009 : 還有早期復合材料機翼有抖顫問題 05/02 01:37
→ vt1009 : F-2還是美日合作碰到的難關讓F-22等戰機少了些問題 05/02 01:39
推 notmuchmoney: G值跟推力也沒什麼關聯就是了 05/02 01:47
→ swatteam : F-2構型有基於GD的敏捷隼計畫做設計 05/02 09:44
→ swatteam : 所以一些飛行特性會比F-16本體還要優異 05/02 09:45
推 notmuchmoney: 單論空戰 這主翼剩餘能量遜色於其他F-16吧 05/02 10:21
推 t72312 : 變大又變重推力沒變 是差了點 05/02 10:35
→ swatteam : 一些DACT經驗的形容就是F-2有一點F/A-18的特性 05/02 10:39
推 t72312 : 加速慢低空性能變好嗎XD 05/02 10:44
→ Piin : F-2的飛行特性跟F-16差很多, 比較像F-18 05/02 11:02
→ kuma660224 : 講強調攻擊性的超級多用途中型機比較ok... 05/02 11:31
→ kuma660224 : 空優有F15在扛著。F2其實不很在意防空 05/02 11:32
→ kuma660224 : 反艦時推重比不是很重要，升力夠航程遠才是重點 05/02 11:33
→ kuma660224 : F2那個主翼是改過後掠角展弦比的與加強掛點 05/02 11:35
→ kuma660224 : 所以只用一顆引擎是no problem.... 05/02 11:35
推 hazel0093 : 我覺得米格29都比他靈活 05/02 11:36
→ kuma660224 : 反正你不可能4asm+2油箱還要求兼防空機動性 05/02 11:36
→ kuma660224 : 有其他專職空優機可以分憂就好 05/02 11:36
→ kuma660224 : 這架可以算是F16戰機皮，F18打擊骨的魔改戰攻機 05/02 11:38
→ kuma660224 : 掛滿4.4G也只是低速運動性，這不代表能同時空優 05/02 11:40
推 SRNOB : 我覺得對日方來說空優有F15 F2拿來掛反艦比較重要 05/02 11:44
推 boyo : F2不就反艦載台嗎? 05/02 12:04
→ Okak : f2那規格就是戰轟機，4.4g打超視距空戰很夠了 05/02 13:58
→ kuma660224 : 4asm+2油箱時，大概也不帶中程彈，2短自衛罷了 05/02 14:10
推 t72312 : 也沒連結寫得那麼神 就開了個先例 05/02 14:15
→ t72312 : 2個副油箱不掛應該可上2管中程彈 05/02 14:16
→ kuma660224 : 在美日安保時F2出海打擊船團，或許除了鷹護衛 05/02 14:17
→ kuma660224 : 還有規格外的猛禽在先行掃蕩..... 05/02 14:17
推 hazel0093 : f22年代晚很多吧 空自還是以自力做戰為前提 05/02 14:19
→ hazel0093 : 這東西比福克蘭那個危險多了 難怪阿根廷想買梟龍 05/02 14:21
→ hazel0093 : f2好是好 可是青黃不接 日本通病又是貴得要死 05/02 14:22
→ hazel0093 : 平成零戰不對 應該叫平成九六XD 05/02 14:24
→ kuma660224 : 4枚反艦不掛副油箱則作戰半徑會變很短。 05/02 14:24
推 t72312 : 超級軍旗都已經是上個世紀的東西了... 05/02 14:25
→ kuma660224 : 尤其基地遠在北九州，反艦卻是遠在東海 05/02 14:26
→ hazel0093 : 我意思是f2的水準同年代算非常強大 05/02 14:26
→ hazel0093 : 日本上個世紀主要打毛熊 現在打貓熊 05/02 14:28
→ kuma660224 : 只有當年以反北極熊在本土登陸才可能不掛油箱反艦 05/02 14:28
推 hazel0093 : 不過史上最強空射反艦飛彈好像是法德合作沒作成 05/02 14:33
→ hazel0093 : 我忘記細節 大神應該會知道 05/02 14:33
→ kuma660224 : 應該沒有比現在B1B的900km級超長腿反艦彈還強 05/02 14:38
→ kuma660224 : B1B:4枚還得掛油箱? 俺一次帶2打還能飛幾千公里 05/02 14:44
→ Okak : F2可以"同時"攜帶四枚ASM, 四枚AAM,以及副油箱 05/02 15:12
→ huckerbying : 我看到的只有4ASM+2AAM+2副油箱 05/02 17:58
推 t72312 : AAM ASM也有分大小管的 重量差很多 05/02 18:00
推 t72312 : AAM4跟ASM2都是大隻佬 05/02 18:05
推 ggeneration : F2的定位就是反艦得力卡發財車 05/02 18:42
→ Okak : 標準掛載是ASM2*4+AAM3*2+副油箱*2 05/02 20:07
→ Okak : 但是AAM3掛到四枚的照片是有的 05/02 20:08
→ Okak : ASM2和AAM4同時掛載的照片目前未公開 05/02 20:09
→ Okak : 但理論上AAM4*2+AAM3*2+ASM2*4+副油箱*1(中線) 05/02 20:11
→ Okak : 是做得到的 05/02 20:11
推 t72312 : ASM2是五百公斤級的 少掛兩顆可以多一噸的載重量 05/02 20:14
推 t72312 : 實際上出去打船應該不會掛到四顆AAM 05/02 20:17
→ t72312 : 四顆ASM加四顆AAM可能對性能航程影響很大 就算飛的 05/02 20:19
→ t72312 : 上去 AAM4跟麻雀一樣都超過200公斤 05/02 20:19
→ kuma660224 : 對艦兵裝.....一般是不帶BVR的中程彈，只帶格鬥彈 05/02 20:42
→ kuma660224 : ASM-2휴、AAM-3휲、2270L油箱휲,hi-lo-hi,830km 05/02 20:44
→ Piin : ASM-2(2)+AAM-4(2)+AAM-3(2)+2270L(2)最大掛載已經 05/02 21:24
→ Piin : 公開試驗過了，不過從沒看過AAM-4(2)+ASM-2(4)這種 05/02 21:24
→ huckerbying : 理論是可以做到，但是AAM4*2+AAM*3+ASM*4+副油箱這 05/03 08:28
→ huckerbying : 不會變得更短腿？看到的配置是腹中線放300加侖油箱 05/03 08:30
→ hazel0093 : ANS反艦飛彈，我想起來了，以飛彈來說如果成型真的 05/03 23:04
→ hazel0093 : 史上最強 05/03 23:04
推 Su22 : 愛撫兔這近視眼,也想當超級戰機? 哈..... 05/03 23:06
→ kuma660224 : 近視好像早解決了。那是經驗不足，畢竟世界第一顆 05/03 23:07
→ kuma660224 : 不過日本似乎又要再衝世界領先的GaN, 功率三倍。 05/03 23:12
→ swatteam : 軟體跟系統整合未夠班, 那就靠硬體硬吃 05/04 03:27