為什麼這篇f 100超級軍刀機中國空軍使用歷史鄉民發文收入到精華區：因為在f 100超級軍刀機中國空軍使用歷史這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者lovesea ((\/)⊙⊙(\/))看板NTU標題[報評] 毀棄F-100 凸顯台大無知時間...
http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012050300640.html
劉屏專欄－毀棄F-100 凸顯台大無知
2012-05-03 01:58 中國時報 【劉屏】
今天台大先是出動怪手，又以超高行政效率毀掉戰機的雙足，使它只能無助的趴下
（見圖，本報資料照片/姚志平攝），最後送回國防部。
放眼全台灣，大概沒有人比台大更欠中華民國空軍一份情。如果沒有空軍，從
五○到七○年代，台大師資恐怕是另一番景象。就算別人可以拋棄校園裡的F-100戰
機，台大總應有更多的不捨，至少不能這麼粗暴的對待它（她）。
一九四八年底，國民政府風雨飄搖，平津會戰（共軍稱為平津戰役）已經開打
。人在南京的傅斯年（當時是中央研究院院士，後來出任台大校長）建議蔣介石從北
平「搶救學人」。執行這個任務，空軍當仁不讓。
當時北平機場已在共軍炮火籠罩下，飛機只能在東交民巷（那是一條街，不是
機場）起落。但是為了搶救國家的學術種子，空軍健兒冒著生命危險，駕著時速三百
多公里的C-47運輸機，在白晝（那時沒有夜航配備）一趟趟的飛往北平。
隨便舉兩位當時搶救出來的人物，後來都是台大的名教授。其一，毛子水，後
來在台大中文系任教達卅九年，被前中央研究院長吳大猷稱為「罕有的讀書讀『通』
了的人」。其二，英千里，後來擔任台大外文系主任，被著名女作家張秀亞形容為「
講起書來徵引繁富，妙語連珠，上下數千年，縱橫千萬里」。
毛子水、英千里、以及其他搶救出來的學術界泰斗（包括胡適、史學權威陳寅
恪、清華大學校長梅貽琦），當時先到南京，後多半再轉往台灣。正由於這項「搶救
學人」計畫，傅斯年後來寫道：台灣不僅不再是殖民地，而且是「斟灌一旅一成」的
根據地，「正靠這一個寶島，赤縣已沉，瀛洲遂為正朔所在」。
今天台大先是出動怪手，又以超高行政效率毀掉戰機的雙足，使它只能無助的
趴下，最後送回國防部。台大的理由之一是「無學術價值」。不知道台大拓寬馬路的
學術價值又在哪裡。台大頭頂的白雲，腳下的泥土，難道都是因為學術價值而在那裡
？校園裡的體育設施，傅斯年的陵寢，都代表著學術價值？口口聲聲學術價值，殊不
知，如果沒有這些戰機，台大師生（以及台灣人民）連生命價值都沒有保障。當初拒
絕搭機離開北平的，後來很多成為「反動學術權威」，最基本的人格尊嚴都不復存在
，遑論其他。
搬出「學術」的大帽子，市井小民也許真被唬住了。只是販夫走卒也知道，做
人要有最基本的厚道。當初說要就要，今天說砸就砸，說丟就丟？
台大說，這架飛機「不是台大校史的一部分，沒有歷史文化價值」。請問這架
飛機是自己飛進台大校園的嗎？還是因為台大有機械系航空組，所以台大在廿多年前
接下？它曾是機械系航空組的教學器材，難道不是校史的部分？廿多年來，它是許多
師生共同的回憶。台大學生成立的「F-100改善小組」說，翻開歷屆畢業紀念冊，「
每本皆可見超級軍刀機的身影；許多學生活動都在飛機旁空地舉辦」。難道學生的回
憶沒有文化價值，只有以捐款的富商命名的大樓才有文化價值？
如今這架飛機經過整修，置於成功嶺營區的軍史公園。國防部長高華柱說得好
，什麼是國家無形的戰力？「就是要對這些曾經為國家付出汗馬功勞的人員要加以照
顧，更要對這些曾經對我們國家付出很多汗馬功勞的裝備文物，要加以珍惜」。
美國空軍雜誌（Air Force Magazine）有一篇感人至深的文章，題目是：「我
在這裡，請差遣我！」（Here Am I. Send Me。註）文章起源是美國空軍戰爭學院要
立一座英雄塑像。空軍大學校長薄依德（Charles Boyd）少將捨棄各方建議，選擇一
位中尉瑞奇特（Karl Richter）。越戰時，飛行員飛滿一百架次可調回國，可是瑞奇
特飛滿後，又自願再飛一百架次。完成二百架次後，他在「帶飛」（訓練新手）時不
幸殉職，年僅廿四歲。
薄依德選擇瑞奇特的理由很簡單：他的勇氣、信念、決心，鼓舞著日後多少從
塑像前經過、在塑像前駐足的空軍健兒。這篇文章寫道：人有靈魂，國有國魂，軍有
軍魂，「軍魂由緬懷英雄而生」。
美國太空梭「發現號」最近退休，各地的博物館搶著要（或者台大認為這有學
術價值）。美國航太總署多次評估，最後選定華府的航太博物館，華府居民引以為榮
。不久前，位在岡山空軍官校旁的空軍軍史館終於有了當年「黑蝙蝠中隊」（前後一
百四十八人犧牲）使用的B-26飛機，這可是前官校校長田在勱努力了三年才從美國找
來的。
F-100被毀、被棄，說明了台大的大人對歷史文物的態度；凸顯了台大的孩子
（例如F100改善小組）奮戰不懈的精神。如今飛機命名為「台大號」，莫非是紀念台
大決策人士的無知？令人不解的是，別人不知道空軍與台大的故事，岡山空軍子弟學
校畢業的台大校長李嗣涔怎麼也不知道呢？
註：這句話出自聖經《以賽亞書》第六章第八節：「我又聽見主的聲音說：我
可以差遣誰呢？誰肯為我們去呢？我說：我在這裡，請差遣我！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.244.8
推 r81402:拜託.留那飛機排名又不會增加 05/03 23:13
→ r81402:學校當然是多招一點外籍生啊~~ 05/03 23:13
推 ultimateve:最沒學術價值的是那些官僚吧 05/03 23:17
推 xxkevin:ntu.com 05/03 23:18
推 danielu0601:飛機草坪的飛機和草坪都不見了 05/03 23:25
推 her0418:最沒學術價值的是那些官僚吧 05/03 23:37
推 XDXDXDD:學校當然是自以為是阿~ 05/03 23:53
推 lnnall:飛機留著能進百大嗎!? 05/04 00:05
推 Coma:國無國魂，校無校魂，悲哀 05/04 00:15
推 DavidEaston:推樓上! 05/04 00:24
※ pmtinameow:轉錄至看板 NTUHI 05/04 00:26推 Yukirin:一開始引那一段是什麼意思 大老是用戰鬥機載來的嗎 05/04 00:55
噓 honestfairy:。 05/04 01:03
推 snu1152:寫得很好耶 05/04 01:24
推 gloriosa:剛從成功嶺下來 放那邊真的漂亮多了 哀 05/04 01:59
→ sbfbrbbr:載出來的狗官比學者還要多。 05/04 08:14
→ sbfbrbbr:1941年香港被日本佔領，陳寅恪還上不了國民黨的飛機。 05/04 08:15
噓 icy:照作者的無限上綱邏輯，台大應該放蔣公銅像才對，沒有蔣，那來 05/04 08:55
→ icy:的國民黨治理(平和)的台灣，那能讓台大學生好好唸書和發言 05/04 08:56
推 den7915:對! 樓上~有什麼好不可以放的? 這什麼比喻啊= = 05/04 08:59
→ den7915:這篇文扯的是對文物的保存觀 無關黨派古今 你扯蔣公幹嘛? 05/04 09:00
推 helloken2006:蔣公銅像為甚麼不能放? 只要大家同意，就放啊! 05/04 10:51
→ helloken2006:你的心中有圖騰，那什麼都會是圖騰，替你感到可憐。 05/04 10:53
推 abc12812:小時候那架飛機還可以爬上去坐耶 05/04 16:16
→ tarosmium:以後把所有保護過台大的武器都放台大好了 05/04 18:44