[我們感到渺小，是女性投資人不夠？還是女性創業者不夠？]

我是 Alyssa, AppWorks 加速器的負責人。今天看到了創業家兄弟 (旗下有 生活市集 / 松果購物) 共同創辦人 Kelly 所發表的文章『女性創業要越過的兩座大山，無意識的性別偏差』，我非常能理解 Kelly 點出的心聲，所以我也想談談我最關心、但也特別小心評論的「女性創業者」議題。

AppWorks 除了是加速器，同時也管理創投基金，主要投資 AI, Blockchain 和東南亞科技新創。因為身兼兩種角色，我可以同時用兩者的觀點，為大家解讀我看到的現象：

由 AppWorks 加速器的視角，回顧 10 年來所招募的新創團隊，依我們的統計，在 376 家活躍新創中，由女性創業者主導、或是有女性共同創辦人的新創，大約佔其中的 20% —— 在我看來，數量的確是偏少的。

進一步分析，早期 AppWorks 還沒有限定招募 AI, Blockchain 新創時，由女性創業者所創辦的新創，題目大多為電商、F&B、美妝時尚、或媒體行銷等，比較偏生活消費的軟性議題。我想從這邊，可以去理解，為什麼我們容易有一個印象，覺得「投資人比較不去看女性創業者成立的公司」—— 我認為，多少與社會經濟發展以及教育有關，不只以一句「性別歧視」來概括解釋。

試著去回想台灣創投的脈絡，近幾十年，驅動台灣經濟發展的產業，是電子零件代工、半導體、與光電公司。創辦這些企業的創業者，受教育的影響，絕多是男性。而作為投資方，負責去看這類案子的投資人，大多也是男性。時至今日，當時空背景轉換，開始出現了網路、軟體公司，更多人關注生活消費等軟性題目時，的確大部分的創投，本身擅長、或是主要投資的領域不同，我認為這是時空環境所養成的現象，沒有什麼好責怪，倒是樂觀一點看，現在的發展已經更多元，新的產業機會、新的人才與想法，都會帶來改變。

以 AppWorks 為例，我其實很感恩同事的角色分佈蠻多元，從合夥人、投資經理、分析師、產業專家，都有女性的角色。平時在公事的處理上，大家都是憑著服務創業者的熱情，和自身的專業在討論事情，並不會意識到性別的差異。戴上創投投資人的帽子，我也可以很坦白地和大家分享，當公司每次在討論投資案的時候，我們主要的心力，也都在理解創業者的決心、想法、執行力 (3H)、認識產業、討論這家公司的商業模式，從不曾特別挑出性別議題。

再回到 AppWorks 加速器搜集的統計資料，自從 2018 年開始專注招募 AI, Blockchain 新創後，我們看到女性創業者所挑戰的題目，也更多元化，除了 AI, Blockchain 以外，也跨足數據分析、自動化、IoT、醫學與科學等領域。這是我們很樂見的「由科技促成的轉型」，證明了女性創業者，除了有敏銳的美感與趨勢洞察力，也能夠把這些特質，發揮在刻板印象中認為「男生比較會」的科學、數據應用上。

拉回現實，即便我們看到這些改變，但速度可能還是不夠快。怎麼樣可以「加速」改變現況，讓「女性創業者不夠多，而且仍遇到性別歧視」這件事，不再是常態、不再是刻板印象。我認為，我們必須打造健康的社會體質，建立一個正循環：

「鼓勵女生勇於表達和爭取，發掘更多女性創業者，幫助更多由女性領導的公司，加速這些公司的成長，讓這些女生能打造出屬於自己的舞台，有能力回饋社會，成為更多年輕女生的 role model，一起改變現況，才會產生 N 的 Ｎ次方、更大的影響力。」

在 AppWorks，從加速器所設計的活動、所經營的創業者社群、到創投基金所投資的案子，我們會盡力提供優秀的創業者能夠成長的資源與舞台。在這裡，性別就只是自然生態，不會是一個議題。#不戰性別看專業

如果你也認同我們的想法，你也想從自己開始促成正向的改變，AppWorks #21 現正招募中，歡迎你加入我們的創業者社群：https://bit.ly/35ROxtL

照片：AppWorks #GirlBoss 聚會

/她可以，你也可以-全台主持分享會/

謝謝 報囍囉創意婚禮 親愛的思思邀請！
-
一開場就和我的分享夥伴力力
安排了一個梗，說我們是來開道歉記者會的XD
因為現場真的好多資深的前輩啊！
很榮幸以講師的身分在他們面前分享，
也讓大家可以輕鬆一下😄

其實在上台的前一刻，
還在思考到底怎麼和大家去詮釋，
婚禮其實是可以很有創意的💡

創意是什麼呢？
我覺得—就是把「婚禮活動和生活邏輯結合」，
創意要和生活有關，和新人有關，才叫做創意！
你不需要最華麗的活動內容，
而是你們生活中一起經歷過的，
能在婚禮上呈現！

謝謝大家對我的分享給了很棒的評價❤️

-----特別感謝-----
主辦單位： 台灣婚俗文化發展協會
協辦單位： 高雄市會展產業發展協會、報囍囉創意婚禮、遇夏婚禮、倆人婚禮、中英雙語主持米雪兒、婚禮主持菲娜
客製化巧克力贊助： TKs Full House - F&B Catering Refined / 提克斯國際餐飲 - 男人手作
受贈單位： 華山基金會 楠梓2愛心天使站

Michelle Liao

古典音樂已死？已死的話電影就沒有配樂吧。這句話的意思是流行曲取代了古典樂的主流位置，「殺死了」它。殺得死嗎？李克勤有權柄命令一隊管弦樂團在演唱會效勞，但我見到的是某種美學霸凌，非詩性的歌詞騎在非語性的詩韻上，琴聲壓抑功力捧襯中規中舉的歌喉，一群無聞的高手遷就一個聞名的中手。

我無意對立起歌手和演奏家，Vocal不都是一種樂器嗎？貝多芬在交響曲加入歡樂訟令兩者都得到昇華啊。不過，流行曲產業未必有這個能耐。

有同事在fb分享某大歌手的新歌，「真係好好聽啊」，於是乎，我滿心期待，畢竟人人是都喜歡的東西，我應該都會喜歡吧。可是我失望了，聽到一半便不禁質疑：點解首首都咁似？

以《最佳損友》作例子（不是評Eric Kwok作得差），港產流行曲的四句式中，第一句的尾音通常是朋友（EB），第二句尾音是批鬥（E'A），然後是回首（C#G#），最後一句則視乎是否進入副歌，還有（F#B）或者損友（F#E），以F#B帶入副歌的也不少。如是者，我們可以總結出港產慢歌的第一主題：E—B—E'—A—C#—G#—F#—B(E)—。調性雖隨作品有所偏差，但不要緊，我想表達的是首首都差唔多的原因，源於它們分享着同一個理型。

善用這八個音，人人都會讚好聽。好聽在哪？因為它懸峙了C# minor的全個音域？不，你聽聽蕭邦的C# minor夜曲，完全不會聽出那種港味。這八個音，我認為是一個線索，去了解「感動俗套」是甚麼一回事。

歌手和作曲者付出心血灌錄作品的熱情是肯定的，他們都自稱Artist吧，但他們未必察覺到自己的心靈降服於這個八音理型，無意識地創作出類似的作品。

或者有愚昧人說：「有咩所謂啫？好聽咪得。」No！很多人以為美與不美是主觀問題，不！主觀之所以有普遍性，是因為它運行一些客觀的美學原則，亦即是柏拉圖提出的ideal。過分重複演繹E—B—E'—A—C#—G#—F#—B(E)—這個ideal，會間接導致港產音樂的衰落，像縱慾過度精盡人亡。而令港樂復甦之途只有一條，就是不斷發掘出新的ideal，讓人聽到新東西。

所以，我不是批評《最佳損友》或類似的歌曲不美，它們都好聽，是我厭倦了在同一個感動俗套上繞圈圈而已。音樂之美理應遼闊，而非狹窄。The paradox of repetition of art is the repetition might kill the art. 如果你從事藝術，必須有這個覺悟。

古典樂厲害之處是兩個小節裡面已同時運用十多道原理，一首一小時的交響樂重複主題的同時亦對抗重複，包羅萬有，所以數百年不朽。相反，好些流行曲即使並存多條聲軌，你也聽得出四分鐘裡面幾多少分是複製貼上的工夫，要靠填詞去裝飾和區分。年年推陳出新，也像借屍還魂（歌詞的俗套問題也懶得說了）。

香港人可悲，在於次次聽到E—B—E'—A—C#—G#—F#—B(E)—的新歌，都會純真地讚歎「好好聽啊」，遺忘了自己早聽過了上萬遍。頂你，又講媚俗？不講了，留待第三本小說《愛樂》才講得更深入吧。

作者

==========
作者首本小說《地球另一端》現已接受網購，每本連郵費港幣$75，歡迎inbox洽訂。亦請期待下一本小說《捉姦》面世。