‼️請求轉告+擴散‼️
‼️南韓N號房事件‼️
‼️多名未成年女性遭受性剝削‼️

內容見圖，南韓警方破獲一起大宗性剝削案件，性捕食者透過駭客受害者的社群軟體獲取信息等方式，進一步操控受害者，威脅其依照指示上傳性影片，進行各種性剝削。
而其中錄製的影片、性剝削的內容都會在捕食者們交流的空間，即telegram的1到8號房（這些房間現已關閉）相互散佈。
他們在telegram上創建的房間實施會員制，聊天室需要收費進入，目前加入過會員的人數多達26萬人，N號房會員的年齡群，大多是二十歲左右的年輕人。*1
目前光是已報警的受害人就已達到74人，其中有16名是未成年少女，年齡最小的受害人只有11歲。
判斷應該還有很多類似的聊天室，且即使已有越來越多受害者出面報警，照這樣的犯罪性質，我們無法實際掌握的數字應該非常龐大。

📍我們可以做什麼？

目前青瓦台正在發起請願連署，希望政府公開這26萬人的私人信息，雖然我們是外國人，但仍可加入連署！

現在請願連署分為兩個，兩個的主張不同，第一個是要求警方公開犯罪者的信息+照片；第二個是要求警方公開N號房聊天室全部成員的個人信息，即這至少26萬人的資料。
目前為止兩項連署人數已分別超過220萬人與150萬人。

青瓦台連署傳送門1⃣️
📌公開犯罪人信息+照片：
https://www1.president.go.kr/petitions/586819

青瓦台連署傳送門2⃣️
📌公開聊天室全員信息：
https://www1.president.go.kr/petitions/586880

連署教程在P4,P5。

❓針對爭議的回應

也有人會認為這樣公開資料的方式不符合人權，然而事情延燒至今，許多n號房的註冊成員都還處在「我什麼都沒有做錯，只是付了錢進來觀看影片，為什麼要懲罰我？」的狀態中，甚至表示自己才是受害者，錄製影片的受害女性才應該被咎責（P16，南韓匿名網友的抱怨）。
在這種前提下，如果不真正讓他們意識到事情的嚴重性、付出相應的代價，這種建立在犯罪、暴力和女性的痛苦之上的文化就無法得到有效打擊，所以，真心請大家考慮動員連署！

加註：

這篇文章原本旨在請求大家連署，但隨著不同的聲音出現，我也注意到許多人對於「公開個人信息」的效果有所擔心，認為這很可能不但不能幫助拆除現有的結構，甚至還會使這26萬人被社會排斥，進而傾向採取報復行動。
這些憂慮都不無道理，故連署雖仍然是我的建議手段，但卻不是唯一的正解，可是取而代之的行動該是什麼，該如何才能在反對公開信息的前提下有效地制裁加害者、打擊網路上的性剝削文化呢？這則需要大家透過討論來一同尋找。

同時我也想呼籲大家，不管是支持還是反對，都請大家知道，這種以性剝削為基礎的色情文化並不是只出現了一天兩天的事，色情網站上常見的、充斥著的，透過盜攝、偷拍、外流（如報復式色情）等違法方式錄製、散佈，或含有非合意性交、未成年色情等內容的影片，這些全都是數位性剝削的一環。

在這次事件爆發之後，中英韓等語言的（我猜測其他語系地區應如是）各大色情網站上，「n號房」都變成了熱門搜索關鍵字......可見，傷害這些少女、乃至支持著這種扭曲文化的人，遠遠不止有n號房這26萬多名成員，整個網路世界的色情文化都應該受到更嚴格的檢驗和質疑。

這篇文章雖然提供連署作為一種手段，但這絕不是單靠連署公開加害人信息就能徹底根除、一勞永逸的問題，而需要透過我們長期的注意跟討論，以及持續不歇地抗爭。

而若你堅持反對加入連署，也請無論如何，繼續關注事件本身，思考我們可以採取什麼措施或行動以遏止這樣的文化被延續。

⚠️圖片裡有網友對於性剝削內容的具體描述，如果類似的資訊會使你感到不舒服、出現應激反應，或你本身即具有類似創傷經驗，則請務必斟酌點閱。辛苦了。

P1到P5轉自INS： @bet_day，已獲得同意。為全面且扼要的整理。
（*請注意，因@bet_day當時收集到的信息為事件爆發初期的韓國論壇資料，或許針對性剝削形式的描述會和現今的網路資料微有出入，但整體上並無問題。）
目前較精準的n號房運作模式，詳見下列「N號房事件網友彙整資料」。

P6之後為中國網友針對韓國新聞的翻譯，以及事件的整理+翻譯。其中對於加害內容敘述得十分詳細，請斟酌點閱。（cr見圖水印）

P15為其中一位加害者傳給受害者的威脅簡訊。

P16應是一名為n號房成員的匿名網友，發文聲稱自己才是應該委屈的一方。

P17 自稱身分為國小教師的n號房參與者，於3/22日在韓國問答平台（性質似同知識+）上傳的提問。（圖/譯自 INS：@bet_day）

P18,19（即最後兩張圖）為南韓女性網友針對此事發表的評論。面對一堆男網友抱怨自己的人生可能會因此（公開信息）搞砸，她則點出明明跟這26萬人生活在同一個社會的女性才是最被影響生活和心理健康的人。26萬人，照南韓男性的總人口比來看，等於100的南韓男性中就有一位是n號房的成員；「身邊就可能藏著這樣的人」，這個念頭也給南韓女性造成了非常大的精神壓力和恐懼。這也是另一個為何我們應該考慮連署的理由。

🔘N號房事件網友彙整資料：

（這裡我本想儘量用台灣網友的翻譯成果，但資料較少；而基於中國微博網友針對此次事件迴響較大，也為許多韓國論壇上已有的n號房資訊做了較完整的翻譯，所以此處資料以微博/簡體中文為主。
如果有任何人有對此事件的其他中文詳細翻譯/資訊，也請提醒我，讓我補上來！）

「n號房事件整理 」https://m.weibo.cn/5607032695/4485043672396592 (cr.@韓流)

「n號房相關事件詳細整理2⃣️ 」https://m.weibo.cn/detail/4485296772804765 (cr.@韓流）

「韓國N號房記者實錄完整翻譯」https://card.weibo.com/artic…/m/…/id/2309404485259478565112…（cr.@鳳凰天使TSKS）

🔗相關新聞/資訊連結

中文：

20多萬人付費參加！韓國驚爆性剝削聊天室「N號房」 逾70名少女受害 https://udn.com/news/story/6809/4436421 聯合新聞網

韓國「N號房事件」：層出不窮的性犯罪，27萬名觀看者同時也是加害人 https://www.google.com/…/www.thenewslens.…/amparticle/132828 The News Lens關鍵評論網

英文：

”Nth Room”: Rise of Digital Sexual Slavery and Sexual Exploitation of Underage Girls in South Korea https://m.blog.naver.com/nomorenthroom/221782222359 Blog Naver

[Newsmaker] Police expand probe into Telegram sex slave videos https://www.google.com/…/m.koreaherald.com/amp/view.php%3Fu… The Korea Herald

[Newsmaker] Police expand probe into Telegram sex slave videos http://m.koreaherald.com/view.php?ud=20200320000591#cb The Korea Herald

韓文原文待補

❗️【事件後續更新】

3/23 南韓總統文在寅表示應對N號房所有成員進行調查［1］

3/23 N號房前營運者”WATCHMAN” 被捕［2］

3/23 博士房營運者趙朱彬身份公開［3］

3/24 N號房前營運者WATCHMAN被檢方求處三年零六月有期徒刑［4］

3/24 韓國警方決定將「N號房」趙博士公開示眾 ［5］

(更新) 3/25 N號房主嫌趙博士 不遮臉直面媒體［6］

以上資料皆來自新聞媒體或網路自媒體針對韓國新聞的翻譯（來源見下）：

［1］文在寅下令徹查N號房事件 https://m.weibo.cn/5607032695/4485665578246354 cr.@韓流
加密軟體Telegram爆「N號房」性奴案 文在寅下令徹查所有會員 https://www.google.com/…/amp/news/world/breakingnews/3109611 自由時報
［2］從”GODGOD”手中接過N號房的”WATCHMAN”已被警方抓獲 https://m.weibo.cn/5607032695/4485708943371120 cr.@韓流
［3］「博士房」運營者趙朱彬 身份公開 https://m.weibo.cn/5607032695/4485722361009606 cr.@韓流
［4］N號房間前運營者WATCHMAN被檢方求刑三年零六個月有期徒刑 https://m.weibo.cn/5607032695/4485950039889198 cr.@韓流
［5］韓國警方決定將「N號房」趙博士公開示眾 https://m.weibo.cn/status/4486019271748399? cr.@環球時報

［6］南韓「N號房」事件 主嫌無遮直面大眾ttps://dq.yam.com/post.php?id=12311&utm_source=facebook&utm_medium=post&fbclid=IwAR0R-7fi8YkyZwMUZ-qTghyizoZGLQHCZ1Bx0yNr86dRpIg-Y9fv_EfwC6U DQ地球圖輯隊

抓蟲：
*1原文（現已修改）與P3的人口比例尺（即「每15個年輕男性就有1位是成員」這句），因「年輕男性」在定義上有爭議，故在找到確實根據前已先將此比例尺編輯移除。請注意。

其實這個錯誤我幾年前就注意到了，但也一直很訝異似乎沒有其他人發現（至少沒用 Google 找到，跟幾位老師提時也沒有下文）。
這次是因為注意到新修正的《兒童及少年性剝削防制條例》第2條對性剝削的定義，而再次想起此事。

#CEDAW （ #消除對婦女一切形式歧視公約 ）雖然已經國內法化（訂有施行法），但是關於該公約的中文翻譯，卻是有錯誤的。

聯合國因為歷史因素，其實官方就會有簡體中文的文件，然而外交部經行政院而呈報給立法院時，不知是有心人士介入，還是自作聰明地另行翻譯，把第六條的後半段改得跟聯合國版本很不一樣。

聯合國官網的 CEDAW 第六條，簡體中文版是這樣的：
「缔约各国应采取一切适当措施，包括制定法律，以禁止一切形式贩卖妇女和强迫妇女卖淫对她们进行剥削的行为。」

然而，我國立法院所審核的第六條，卻是：
「締約各國應採取一切適當措施，包括制定法律，以禁止一切形式販賣婦女及意圖營利使婦女賣淫的行為。」

一個是「强迫妇女卖淫对她们进行剥削」，一個是「意圖營利使婦女賣淫」，很明顯地後者略去了前者的構成要件。
然後在這樣的錯誤之下，也有了前立委黃淑英在性交易改為專區制後，對內政部的質詢：
『「性交易專區」內可不可以有「意圖營利使婦女賣淫」的行為？也就是可不可以有仲介/第三者/經營娼館的存在？如果可以存在的話，是否有牴觸到CEDAW？』
如果是採聯合國官網的版本，允許仲介與娼館的存在並不違反公約；但若是採外交部遞交的版本，則就違反了。

有沒有可能其實是聯合國內部負責中文翻譯的程序出錯了呢？
那我們來看一下英文版：
"States Parties shall take all appropriate measures, including legislation, to suppress all forms of traffic in women and exploitation of prostitution of women."
關鍵看來是那個 exploitation 了吧？雖然簡體中文多了「強迫」一語也不太對勁，但是外交部把「剝削」翻譯成「意圖營利」，是不是太超過了呢？

法律問題是：如果立法院是基於錯誤的認知而讓其國內法化，那麼翻譯不同的部分究竟是哪個版本有效，或是均無效呢？
更關鍵的問題是：性工作與性專區，究竟何時會真的開放？另一方面，對性言論的限制（例如不能公然張貼性交易訊息）難道不影響性工作權嗎？

【相關連結】
聯合國的 CEDAW 官網（有六種語言，效力均同）：
http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/cedaw.htm

立法院採用的版本：
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAllIf.aspx?PCode=Y0000042

行政院送交立法院的文書（PDF檔）：
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lymeetimage…

英文 "exploitation" 的意思：
http://www.oxfordlearnersdictionaries.com/…/en…/exploitation
（注意文中有個 "unfair" ）

中文「剝削」的意思：
https://www.moedict.tw/%E5%89%9D%E5%89%8A

【其他相關條文】
刑法第231條第1項：意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處五年以下有期徒刑，得併科十萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。

社會秩序維護法第91-1條第4項：依前二項規定經營性交易場所者，不適用刑法第二百三十一條之規定。

兒童及少年性剝削防制條例（已於104年2月4日公布，惟未施行）第2條第1項：
本條例所稱兒童或少年性剝削，係指下列行為之一：
一、使兒童或少年為有對價之性交或猥褻行為。
二、利用兒童或少年為性交、猥褻之行為，以供人觀覽。
三、拍攝、製造兒童或少年為性交或猥褻行為之圖畫、照片、影片、影帶、光碟、電子訊號或其他物品。
四、利用兒童或少年從事坐檯陪酒或涉及色情之伴遊、伴唱、伴舞等侍應工作。