雖然這篇experts意思鄉民發文沒有被收入到精華區：在experts意思這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章
在 experts意思產品中有31篇Facebook貼文，粉絲數超過7萬的網紅譚蕙芸，也在其Facebook貼文中提到， ［He can’t reply］ 高等法院第一庭的證人席旁，有個矮身木架，擺放了審訊相關的Bundle。 文件夾每個逾吋厚，約五六個排列在書架上，審訊談到那一份文件或證物，便需要從架上的文件夾中取閱出來。法庭很多時間就是消耗在翻查相關文件的程序上。文件夾背脊貼上了白紙告示，註明了這宗案件的編號及控...
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過6萬的網紅JC Games Like Crazy，也在其Youtube影片中提到，really dunno any experts Facebook: www.facebook.com/realjcgameslikecrazy/ Thanks!...
experts意思 在 17.5英文寫作教室 Instagram 的最佳貼文
2021-08-03 07:20:11
📝Day 205 0502 #17來學字根字首 fore，有較早、較前、較優的意思。 🖊 forecast (v.) 預報、預測 ➡️ 預先報導、預測 E.g. The unemployment rate is forecasted to increase due to C...
experts意思 在 文科太太的日常 Instagram 的精選貼文
2021-04-04 09:28:58
： 鮭魚蛋鬆蔬菜番茄飯糰+芝麻拿鐵。 煎完鮭魚的油拿來炒蛋真是剛剛好，可惜我恍神忘了撒鹽，小犬咬了一口，哭喪著臉說飯糰沒味道，哈哈哈哈，雖然不是故意的，但媽媽獲得惡整小孩的快感。 昨天分享了《We could be in Love》的歌詞，今天還剩一句 “It’s not just wishfu...
experts意思 在 Yoko Tsang Instagram 的最讚貼文
2020-05-14 05:25:29
💁🏻最鍾意挑戰自己💥💥💥💪 🗣前幾日預告有新搞作🤩，聽朝你哋就知🔥，𥄫實我Facebook page喇👀，請到時留言俾意見我✍️😁！ 🥰上年，竟然開咗自己的Dream treatment centre🎉 皮膚健康扮靚勝地 Experts by Y's Recipes，邁向人生理想一大步。 呢刻又有乜...
-
experts意思 在 JC Games Like Crazy Youtube 的最佳貼文
2016-07-05 07:49:18really dunno any experts
Facebook:
www.facebook.com/realjcgameslikecrazy/
Thanks!![post-title]()
experts意思 在 譚蕙芸 Facebook 的最佳貼文
［He can’t reply］
高等法院第一庭的證人席旁，有個矮身木架，擺放了審訊相關的Bundle。 文件夾每個逾吋厚，約五六個排列在書架上，審訊談到那一份文件或證物，便需要從架上的文件夾中取閱出來。法庭很多時間就是消耗在翻查相關文件的程序上。文件夾背脊貼上了白紙告示，註明了這宗案件的編號及控辯雙方名字。
這宗案件為「HKSAR v. TONG Ying-kit」（香港政府v.唐英傑）。香港法庭文書處理，細緻非常。姓氏TONG全為大階英文字母，名字Ying-kit 中大小字母分野，讓人明瞭這組英文字需要連起來理解，但中間的「-」號又剛好分開了兩個中文字的粵語拼音。
唐英傑是誰？去年夏天之前，他不過是一個廿多歲，讀書成續欠佳，曾於台式茶飲店工作，後來到日本餐廳做侍應的香港年輕人。一夜間，他從藉藉無名的青年，變成了一個全港甚至全世界都知道的人。
只因他於港區國安法實施首日，即2020年7月1日，駕駛了一部電單車，被指衝向警方防線，車上插着「光復香港。時代革命」的旗幟，成為了港區國安法第一案的被告人。從此命運被改寫。
國安法首案開審後，連日來，歷史學者、政治學家、傳播專家，到庭上解說「光時」口號，是否有分裂國家的意思。然而學歷不高的唐英傑自己想甚麼？他想甚麼和案情有沒有關係？
24歲的唐英傑，身型壯碩，已還押逾一年。在三位穿墨綠色制服的懲教署職員押解下，進入犯人欄。連日審訊，他都穿同一套衣服。深藍色的西裝外套，黑色恤衫，配襯黑色領呔。同色系的領呔和恤衫融為一體，無聊時，他會用手指把玩領呔。
這天是審訊最後階段，控辯雙方律師「結案陳詞」的日子。唐英傑進入犯人欄後，三位法官未出來之前，律師團隊走到犯人欄旁，跟唐英傑商討甚麼。
律師們透過金屬欄柵送了文件給唐，而唐又俯身聆聽意見，多達九人的律師團隊有老有嫰有男有女，圍着犯人欄談笑。有些時候，律師們和唐談得輕鬆，抑壓着的「嘻嘻」聲在寧靜的法庭後方傳出來。
此案關於唐英傑的資料，有時是控方披露，有時是辯方提供，但唐自己沒有選擇出庭作供，只有他一名前僱主出庭作證。這位旺角台式飲品店老闆娘，指唐在社會運動期間擔任急救員，在案發當天約了唐到銅鑼灣吃午飯。
警方則從唐手機裡截取了社交媒體紀錄，對話裡，唐與友人於案發當天，收發過海隧道有設置了路障的資訊，而唐亦提時間「沒有遲，銅鑼灣未聚夠人」的說話。但辯方律師解釋，唐是社運的急救員，當天預備替傷者急救，而也約了友人在銅鑼灣區吃飯。
辯方今天翻出了唐英傑的中學成績表。辯方大狀Clive Grossman（郭兆銘）已達八旬，他手震震，口震震地拿着唐的成績表說：「中三那年，他的中史分數，一百分滿分，他只拿了五十分；全班130人，他考第124。」顯然，郭資深大狀想說明，唐英傑沒可能理解深奧的學術知識。
唐的爛成績，在辯方口中是說明他不知道口號的歷史意義；但對於控方來說，唐英傑在香港接受教育，有讀過中史課，而當日是七一香港回歸日，國安法生效第一天，加上關於國安法的報導已沸沸揚揚，控方周天行專員指，唐不可能不知道這支旗的意思。
周天行請法官翻看一個港島彩色地圖，周天行指出，唐英傑當天開着電單車，從東區海底隧道到港島，卻沒有直接去銅鑼灣，而是先到中環、金鐘、再繞回灣仔，先後經過（周指是衝過）四個警方防線。而從社交媒體截圖可見，唐知道自己在幹甚麼。
周續形容，唐四次被警方防線要求截停，但繼續駕駛，其中一次被射胡椒球也沒停下。控方指，唐非但沒停車，甚至加速，最後令三個警員身體「受嚴重傷害」。而現場圍觀人士拍掌歡呼，可見唐的行為嚴重危害警方及道路使用者安全。
相反，代表唐的辯護大狀郭兆銘則指，唐經過首三條警察防線，沒有直接衝向警察，而是繞開了，而第四次發生意外時，煞車燈一度閃亮。
郭資深大狀認為，「這不是恐怖分子的行為。恐怖分子不會按煞車掣，他也不會在社交媒體約人去吃飯，或帶急救用品出去。恐怖分子自毁之前不會說，我要約人去吃飯。」然而法官們卻指出，證據指當時煞車燈有亮起，但有交通意外專家卻指，其後車速是減慢還是加速沒法知道。
郭資深大狀又指，控方形容三個警員嚴重受傷是誇大了。「電單車不是致命武器，它不是機關槍。他在車上掛着那支旗，可以說是在showoff (炫耀)。但控罪說『嚴重危害社會安全』實在說不上。現場的圍觀人士，在拍掌喝采，那不是感到危險的人會做的事。怎能說公眾安全受威脅呢？」
郭更說，其他道路使用者的安全，也不見得受影響。法官杜麗冰此時指出，有證據指當時附近有一對年紀老邁的男女長者，正想過馬路。但郭堅持，沒有人感到危險。
郭資深大狀續指：「那是示威的時候，很多人在街上，街上很多人不滿政府，不滿警察。但說他這個行為嚴重危害社會，達至恐怖活動？說不上。控方引述的警方調查只證明，有人舉『光時』旗，有其他人喊港獨口號，但不能說所有人都同意其港獨訴求。」
控方周天行專員，今天帶出了要理解口號除了參考專家，也要考慮口號的 “ordinary meaning”, “ordinary understanding” 。周專員並引述案例指，常人理解口號意思如何，已可達至煽動入罪理據。
至於爭拗多天的專家意見，控方的周專員認為，包括辯方專家也同意劉智鵬教授對光時的理解（帶有分裂國家意思）是其中一個可行的理解。
周專員指控，辯方雙李專家指「光時」意義抽象又多樣的報告，不可靠又不可信。周專員指，辯方雙李專家(Eliza及 Francis)並非歷史學者，辯方報告裡的研究，也不是特意為此案進行，又指焦點小組的調查員在調查時發問了「引導性問題」。
但辯方的郭大狀則多次強調，法庭要小心不要隨便否定兩位辯方專家意見。「Eliza及 Francis是其領域上具權威的學者，兩人做的研究、著書、教學，均通過嚴謹的學術標準。控方劉智鵬或許是稱職的歷史學家，但劉智鵬教授不是政治學者，也不是政治傳播學者。Eliza及 Francis是真正的專家 (They are experts in real sense) 。」
今天代表辯方發言的郭兆銘資深大律師，年屆八十，眉毛稀疏，胖得有雙下巴，鼻子尖尖，耳朵卻特大。他在英國出生，曾於南非讀書，他嗓子陰柔，以英語提醒法庭：「正正是因為Eliza及 Francis的研究，不是特別為此案而做，而是他們老早以學者身份進行，更顯得他們是獨立而且不偏不倚 (independence and impartiality)。學界一直是這樣做研究，他們的方法受國際學術圈子認可。」
郭資深大狀，不時調整頭頂的假髮，或扯一扯身上的大狀袍，或在說英語的時候伸伸舌頭，舐舐自己乾涸的唇：「希望法庭不會說，這些專家的意見，我不用去理會，指控這些專家們是錯的，甚至說專家們一直不知道自己在做甚麼。兩位學者告訴我們，社會運動的口號是抽象的，供人各自解釋，因為口號不只要帶出實質政治訴求，還要表達情感，團結群眾。」法官杜麗冰深思着，嘴唇緊合，神情嚴肅。
郭大狀也提及，控方證人劉智鵬教授，自己曾陪伴嶺大校長現身2019年7月「光復元朗」活動：「劉教授自己出現在『光復』活動，卻說自己不知道活動主題，也堅持自己不是參與者，只是去關心學生，這種說法很令人懷疑（suspicious）。」
控方還指辯方專家一個「關鍵性缺失」在「時間脈絡」不足，即「雙李」的相關研究主要集中在2019年，非案發的2020年。郭資深大狀在自己的總結中幽了對方一默：「吓，時間脈絡的欠缺，好像控方專家犯這個錯誤更嚴重，劉教授指口號意思幾千年不變，他好意思去挑戰辯方專家幾年或幾個月的差距？」
郭資深大狀，肚腩大大，說話帶有老派英式紳士的幽默感。對於控方的指控，例如舉起「光時」旗有煽動成分，是恐怖活動，郭資深大狀攤開他的老人手掌，不住反問： “What? How? Why?”
控方指梁天琦本人支持港獨，故「光時」八字有港獨意思；控方指此八字在中聯辦外被叫喊，故「光時」有分裂國家意思。郭資深大狀連續用英語輕輕而高音地反問，說話時縮起他那佝僂的肩膀，攤開滿佈手筋的手掌： 「“So What?” 梁天琦怎樣想，被告人怎知道？“So What?”中聯辦外的活動，被告人連去都沒有去，他怎知道？」
郭大狀重申了Eliza及 Francis的意思：「口號意思是多元的，抽象的。」他舉起了右手拳頭，舉向天：「正如我喊：『Let’s go out and fight for our rights!』(我們出去爭取權利。英語fight有『打鬥』和『爭取』雙義)，你可以理解為我要去寫信給報紙投稿，或參選議會，或者出去打人。一字歧義，是常見之事。」
「Eliza及 Francis提過，發訊者若想表達清晰的意思，會挑選一個意思更清楚的詞，不會選一個抽象的字去表達。『光時』這口號意思不明白，並不像『我們要去打林鄭月娥 (let’s go and beat up Carrie Lam)』那麼明確。」郭大狀語氣在說笑，但法庭裡卻沒有甚麼笑聲。
國安法首審，條文意思如何詮釋，萬眾觸目。這天，法官也曾和控辯雙方討論條文的法律觀點。
代表政府的周天行專員，提到「恐怖活動」罪行時，指出「光時」旗幟是一支帶有「政治議題(political agenda)」的旗幟，會向附近的人宣揚其包含的分裂國家意思，嚴重危害社會。
此時，唯一男性法官陳嘉信提出，根據國安法「恐怖活動罪」相關條文（24條），「造成嚴重社會危害的恐怖活動…..即屬犯罪。」陳官指，這條文是談活動(activity)而不是政治議題(political agenda)。陳官強調「的」這個字。而24條的細項指出，活動包括暴力、爆炸、縱火、破壞交通、干擾水電通訊等。
陳官解釋時，杜麗冰點頭。
周專員呢喃回應：「對，字面是這樣。」
彭寶琴插話：「不只是字面，是條例這樣寫，恐怖＿的＿活動，不是關於政治議題。(Activities intended to cause grave harm to society, not about political agenda)」杜官再點頭。
周堅持自己在提供事件的背景。彭官再重申。「我恐怕這一條法例不是談口號或談追求政治議題，而是關於破壞社會的活動。周先生，你是否接納這樣的解釋？」
周再說，因為唐的行為是針對警察。
彭官及杜官再重申條文是談「活動」。
周最後同意，恐怖活動罪的焦點是在「活動」一字上。
至於關於「光時」口號的控罪，則是國安法20條「煽動他人分裂國家罪」。
彭寶琴問辯方，光時口號多義，為何郭大狀說「應當無罪」，兩者關係如何？彭官指出，「煽動」於口號有兩部分，第一部分，是指口號在這個考慮了歷史及處境，合理地造成一個事實，是口號有可能去煽動 (capable to incite)。第二部分，是指被告人當時的理解，有沒有犯罪意圖 (Mens Rea刑事意圖)。
而根據控方劉教授的報告，劉也承認，被告人車上插旗時腦海想甚麼他也不知道。於是大家在爭拗第一部分，即「光時」八個字，可不可能在不考慮唐英傑想甚麼的情況下，造成煽動。
郭資深大狀澄清，辯方認為，尤其考慮要對被告人公允，若有其他可能性，根本不應入罪。郭的話是指，這口號太抽象，根本不可能煽動 (the slogan is too vague to incite)。
最後，代表辯方的郭大狀，呈上了唐英傑之前的刑事紀錄，唐曾收過超速和受限制時間駕駛的告票罰款罪行。彭官指，現時唐被告三項罪，兩項和國安法有關，這些駕駛案底不相關，可以理解唐沒有「犯罪傾向」；然而第三項交替控罪，是和駕駛安全相關，則這些案底則要考慮了。
控辯雙方結案陳詞延續了一整天。下午四時許，大家也不知道，結案陳詞是否可以這天完成。
郭資深大律師未完成發言，他望了望時鐘，顯得有點擔心。結案陳詞的流程是，控方先說，到辯方再說，由於控方先說，辯方可以回應控方的話。
郭大狀不好意思的說，「我擔心之後要讓控方回應我，不夠時間。」此時杜麗冰法官微笑回答：「他 (控方周天行專員) 不可以回應，被告人擁有最後的回應權利。(He can’t reply. The accused has the last word.)」
戴了長方型眼鏡，年紀比郭大狀年輕，黑色短髮以Gel鞏固得竪起來的周天行，望了一眼他身旁的郭大狀，沒說甚麼，低頭做筆記。
這天所有程序完畢，三名法官宣佈，一星期後的7月27日下午三時，將會宣佈判決。
周專員向法官表示，當天他有事缺席，由另一位同事頂上。
而國安法案件，亦會排着隊開庭。
專家證人會不會再次在法庭就示威口號的意思交鋒，還看一周後，第一審結果如何。
（圖為今天替辯方結案陳詞的資深大律師郭兆銘 Clive Grossman）
experts意思 在 17.5英文寫作教室 Facebook 的最佳解答
fore，有較早、較前、較優的意思。
🖊 forecast (v.) 預報、預測
➡️ 預先報導、預測
E.g. The unemployment rate is forecasted to increase due to COVID-19.
預計今年失業率因為武漢肺炎的關係會上升。
🖊 foremost 最重要的、最佳的 (n.)
➡️ 最 (most) 前面的就是最重要的
E.g. He’s one of the foremost experts on political economy.
他是政治經濟學領域最頂尖的專家之一。
🖊 foresee 預見、預料 (v.)
➡️ 在事情發生之前 (fore) 就先看 (see) 到
E.g. No one can foresee the ranking of this talent show precisely.
沒有人能準確預料這個選秀節目的排名。
🖊 foreman 工頭、領班 (n.)
➡️ 最前面 (fore) 負責監督大家的人。
E.g. The foreman of these people is a husky man.
這些人的工頭是一位身材魁武的男人。
🖊 forehead 額頭、前額 (n.)
➡️ 位在頭的上方、前方
E.g. There are beads of sweat on Jenny’s forehead.
Jenny額頭上有汗珠。
🖊 forestall 預先阻止、先發制人 (v.)
➡️ 先 (fore) 發制人
E.g. The host of the party forestalled criticism by asking participants not to shout.
為了避免遭受批評，派對的主辦人先請參加者不要尖叫。
想看更多相關單字請點擊以下連結
➡️ https://english4formosa.com/vocabs/10594/
加入17.5線上雲端教室，每個月替你們整理單字和重點上課筆記，讓你們輕鬆學習拿高分🔥
加入我的雲端教室 ➡️ https://reurl.cc/V3d5rN
————————————————————————
🔥全新【進階線上寫作課程】上線囉🔥
如果你是....
✔️ 正在準備學測指考的高中生
✔️ 未來想要挑戰進階英文考試的同學
✔️ 想要精進寫作能力獲得職場升遷機會的同學
千萬不能錯過這門寫作課程‼️
5/10前享有 55 折優惠 幫你省下 $1610
課程網址 ➡️ https://9vs1.com/go/?i=cd22c9df1917
這門課程主要是針對104-110學測指考由老師編寫的範文(非大考中心公布佳作)，透過老師帶大家一句一句看文章，並且搭配同義字、近義字、句型以及片語等額外補充，讓學生除了透過範文學習，也能在課堂中透過實際演練，用最有效的方式精進自己的寫作能力。
上完這門課程你們將能......
📍 輕鬆寫出250字以上作文
📍 在大考英文作文獲得15分以上高分
📍 能夠透過英文文字清楚表達自己的想法
目前課程影片區有開放2支免費試看影片‼️
課程連結 ➡️ https://9vs1.com/go/?i=cd22c9df1917
填寫問卷領取試看影片課程講義學習更輕鬆
問卷連結 ➡️ https://www.surveycake.com/s/zOGNG
現在填寫問卷完成再截圖私訊粉專，就能領取FB粉絲專屬折價優惠券，優惠券數量有限，發完為止‼️
experts意思 在 Facebook 的最讚貼文
疫週刊｜https://www.joinclubhouse.com/event/xV73VZGO
WHO的疫情訊息中心(EPI WIN)最近釋出很有趣的訊息。
對於各國將採取 #疫苗護照 開啟旅遊通行，WHO表明的立場，依據IHR的宗旨和細部規範，並不建議各國使用疫苗護照與認證，這是來自IHR緊急委員會和為WHO提供工作指導的SAGE(Strategic Advisory Group of Experts，戰略諮詢專家組，是向世界衛生組織提供諮詢意見的機構)
這是WHO一個 #暫時性的建議
不要採用疫苗證明(Vaccine Proof)，原因是在於未確知疫苗的保護效力
不可以"豁免"(exempt)旅行者降低配合防疫措施
--
暫時性的建議，意思是三個月內可能都會再修正。
考量點究竟是什麼，決策人員認為是考量倫理、法律、技術、和科學依據
但是疫苗護照總是要用啊
所以做為未來修正，很顯然WHO所想要的疫苗護照，被認證的疫苗是要什麼必備項目呢?
科學證據上
1. 要有確切的保護力 (涵蓋總體與重症，而且是第三期臨床試驗數據)
2. 保護力期限
3. 第二劑的施打實際，也就是兩劑間隔
4. 對於無症狀感染的保護力
5. 旅遊前疫苗施打時機 (指明多久前就要施打疫苗)
6. 能夠驗證有足夠中和抗體
道德上
要有盡量疫苗普及下才能有疫苗護照機制
這可能延續自丹麥專家對疫苗護照的批評
除此之外疫苗護照在WHO科學數據中心的專家表示
疫苗護照注重公平性，可近性很高、以及避免個資揭露
還有這科技政策一做下去就要有 #永續性 與兼顧 #彈性。
另一個有趣的點是，WHO表態疫苗，一定要由WHO所認證才行...
WHO也因此成立自己的Smart Vaccination Certificate Working Group (智慧疫苗認證工作小組)
大家要注意的是，WHO EPI WIN所列出來的圖示，不是只有飛機輪船而已，看來大眾交通如歐洲快捷和美國的鐵路都是需要這機制認證的範圍...
--
所以疫苗護照真的一做下去，拒絕打疫苗的人會大大失去了行動的自由。
過往流感疫苗是WHO統一選株，但是也沒到需要WHO認證才能取得通行自由
如果新冠疫苗護照都需要WHO的認證，這未來也許要很小心WHO擴權。
Clubhouse 每週日早上9：30 「疫週刊｜看國際」
由姜冠宇醫師主持
https://www.joinclubhouse.com/event/xV73VZGO