那到底廢太陽能板裡有什麼? 動手拆拆看不就知道了嗎！（09/24/2021 主婦聯盟環境保護基金會）

作者：吳心萍 / 主婦聯盟環境保護基金會資深主任

太陽能板能不能回收? 要怎麼回收? 向來是許多人心中的困惑。為了讓大家自己親手破除這些疑慮，主婦聯盟在9月15日辦了「太陽能敲敲打打工作坊」

這次的工作坊，邀請推動能源轉型的各團體夥伴來參加，讓大家除了透過研究回收技術的學者，分享最新的回收技術進展外；也讓大家親手體驗太陽能板是不是網路上說得如此吹彈可破? 板子破掉了，是否會跟髒髒包一樣，會有毒液倘流出來?

太陽能的組成，其實比許多電子產品單純

成功大學的陳偉聖教授舉了一個例子，一台廢電視機丟在路邊數年慢慢風化，顯然很多人都不太擔心電視機會有廢液流出的問題。而太陽能板的成分其實主要就是鋁框、強化玻璃、晶片、電線，成分相對電視機等3C產品單純很多。

矽晶類太陽能是台灣使用的太陽能板主流，主要成分含：玻璃74.2%、鋁框架10.3%、電池4%等然後用EVA塑膠黏合。而回收的技術，突破的關鍵就在EVA的黏合上。黏合度夠，這樣太陽能板才能在室外承受風吹、日晒、雨淋最起碼20年；但EVA的黏合，也是讓太陽能板的回收上，遇到不易將各材質分離的問題。不過，台灣現在開發出了切割的技術，大大提升了回收的品質。

用手拆，來實證太陽能板的組成

參與的學員，非常有實驗精神，想試試看冰雹對太陽能板可以造成多少傷害，親身經驗後，發現再怎麼丟冰塊，對太陽能板都沒有傷害。

太陽能板本身的設計，就是為了適應戶外可以運作20年。因此並不是吹彈可破的，學員們幾乎都要花上連續搥打10多分鐘，才有辦法讓板子與鋁框分離。

太陽能板除役後，何去何從?

幾乎任何工業社會製造的產品，都很難對環境完完全全無負擔。因此，課堂上大家也討論太陽能板在使用20年後，難道唯一的出路就是進入回收系統嗎?其實，使用20年後的太陽能板，還是可以發電的，效率還會有剛出廠時的8成，因此若能在回收前，找到第二春，可以對環境的負擔又更進一步減低。因此在躉購[1]合約20年期滿後，也可以考慮加裝電池自發自用，或是轉售到其他需要自發自用的地方，讓太陽能物盡其用。

而且，台灣108年2月1日公告訂定「中華民國一百零八年度再生能源電能躉購費率及其計算公式」，納入太陽光電模組回收費用1,000元/KW，用以建立國內模組回收機制。現在廢棄太陽能板排出時則以模組序號登記，並累積數量達50片通知廢棄物排出者於限定時間內，自行或由專案辦公室委託具廢棄物代碼為「D-2528裝置使用後廢棄之太陽能光電板」運送至指定暫存點或處理（模廠）業者。

同場加映: 太陽能回收後，可以做成什麼?

太陽能板回收後，鋁框的鋁金屬與接線盒中的銅金屬及PP塑膠，是單純的資源物質，可以直接轉賣給下游的金屬產業與塑料公司。電池片的矽資源也能個別回收再賣給矽資源回收廠再利用，而銅導電帶中的銅金屬、鉛錫焊料、銀膠都是很有價值的金屬，也都可以分別回收再利用。

[1] 躉購: 意指售電，在台灣的再生能源發電，可以售電給台電，售電期間為20年。

★ 太陽能板回收：你不知道的新技術
https://www.huf.org.tw/essay/content/5230

完整內容請見：
https://www.huf.org.tw/essay/content/5315

♡

來認真討論一下關於太陽能板或究竟有沒有毒或汙染這件事情，從經濟部的圖文來看，我完全不明白他想表達甚麼意思...

#太陽能板主要成分是玻璃
談論太陽能板時，我想我們討論的都是從生產到發電再到廢棄物的 #模組概念，而並非只有那塊占比約3%的太陽能電池(cell)。以整個太陽光電板來說，約有70%的構成為玻璃，15%左右的鋁框，10%左右的EVA(接合材質)，5%的電池(發電本體)以及金屬導線。因此若要說太陽能板主要的材料嘛~依造經濟部對我國主要能源的定義來看，應該就是玻璃了(誤)。而不管是玻璃或是電池本身，基本上都是從矽砂提煉而成，矽砂也並非是矽而是矽的氧化物(SiO2)，自然界中很難看見有元素矽的存在阿...

至於二氧化矽有沒有毒，專業一點講，要看劑量，但基本上許多食品添加劑裡都有二氧化矽的存在，要說無毒無可厚非，當然，吃太多也是會有致死風險(廢話)，我也不會跟你保證吞下一小片太陽能電池或玻璃還能活得好好的 ~

#整個太陽能板的生命週期就是會有影響
言歸正傳，把經濟部的有毒說丟一邊，我想我們更在乎的仍是太陽能板的生產過程是否會對自然環境以及生命健康有所影響，而答案當然也是肯定的，會有影響，或多或少而已，從光電板的生產到廢棄物處理(置)階段，請看下列附圖，簡而言之，無論是水質優養化、空氣汙染、沉降酸化、溫室效應、生態毒性等等，都會有相當的風險喔，若有導入回收機制，確實能減少產品生命終端的汙染 ~而該篇論文將矽晶太陽能板與鍗化鎘(CdTe)稍稍做了比較，確實如經濟部不久前所說(第五張張圖)，CdTe在環境毒性的危害上較大，但他們也只說了一半，製造晶矽太陽能板空污方面的危害可能較CdTe多了一點(第六張圖)。

#大家大可安心
而除了矽之外，也不要忘記，太陽能模組裡可能也有鉛(光伏導帶)或銅，即便占比不高，廠商出場模組之前也都會經過重重測試，來確保產品無虞，但被極端天氣破壞的破碎光電板，也是有可能讓些微重金屬進入自然界的喔。而關於製成汙染或是能耗問題，我真的覺得很還好，大家也可以安心啦...目前從任何研究結果都顯示太陽能板的使用在能量回收上大概就一兩年，而汙染廢棄物只要能比造核廢料落實管理就不會有事，問題是...沒辦法。

#問題一直都不是能回收與否
目前環保署或是環團著墨的多事後端的回收機制然後跟你強調百分百回收...而百分百回收頂多是模組可以完全被拆解，可利用資源可被取出罷了...光是10%的EVA就是燒掉變成空汙捏...而去年上市公司爆出的事件是太陽能板不能回收嗎？不是，是製程廢棄物不能處理嗎？也不是...而是被 #非法處理後任意棄置...所以我真的不清楚要不斷強調光電板可以回收要幹嘛...

👇有興趣研究的期刊論文在這邊👇
https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/…/S0360544217312069