為什麼這篇ethical moral分別鄉民發文收入到精華區：因為在ethical moral分別這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者iflyy (如風如雲)看板W-Philosophy標題請問倫理與道德有區別嗎？時間Wed No...
有些哲學教科書上說兩者只是說法的不同，沒有區別
但像是我唸到Habermas的學說時，
倫理論述與道德論述指的是不同的事
姑且先不管Habermas了...
我是冒昧想請教各位先進
在哲學上，是不是有認為「倫理」ethics與「道德」morality是有不同內涵的說法呢？
懇請指點，感恩....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
推 IsaacStein:我記得黑格爾是有區分的。 11/15 19:33
→ IsaacStein:只是不清楚是怎麼分的 ^^" 好像道德關於個人行為，而 11/15 19:33
→ IsaacStein:倫理則是社會關係吧？ 11/15 19:33
→ IsaacStein:我個人的使用，是「不分」啦 XD 11/15 19:33
推 realove:嗯 我跟I一樣 不太去分 除非區分能有啥實益 11/15 19:36
推 julians:My own definition, to be moral is to follow, to be 11/16 12:48
→ julians:ethical is to choose and act 11/16 12:48
推 realove:I wondered how it is different from saying that to be 11/16 20:25
→ realove:ethical is to follow, to be moral is to choose and act 11/16 20:26
→ realove:? 呵 不是故意找碴 只是好奇而已.. 11/16 20:26
推 julians:恩,其實這應該是我算是自己的想法,一方面算是看到Zizek 11/17 11:08
→ julians:Alenka Zupancic等人去談Lacanian and Kantian ethical 11/17 11:08
→ julians:subject的想法;我的想法不太是morality and ethics互斥 11/17 11:08
→ julians:而是ethics同時包含了ethics and morality 11/17 11:09
→ julians:簡言之,對我而言,ethics同時強調了action, choice, and 11/17 11:09
→ julians:responsibility (as those ethics proposed by Kant, 11/17 11:10
→ julians:Lacan, Levinas, and Derrida);當然Lacan把act and desire 11/17 11:10
→ julians:的問題丟進來之後變的更複雜,不過我覺得也更加證明 11/17 11:13
→ julians:ethical subject是無時無刻都必須為自己的行為負責(因為 11/17 11:14
→ julians:永遠牽涉到unconscious desire) 11/17 11:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: realove (realove) 看板: W-Philosophy
標題: Re: 請問倫理與道德有區別嗎？
時間: Wed Nov 15 19:36:18 2006
※ 引述《iflyy (如風如雲)》之銘言：
: 有些哲學教科書上說兩者只是說法的不同，沒有區別
: 但像是我唸到Habermas的學說時，
: 倫理論述與道德論述指的是不同的事
嗯 好奇的是 他說這兩者有啥不同哩?
: 姑且先不管Habermas了...
: 我是冒昧想請教各位先進
: 在哲學上，是不是有認為「倫理」ethics與「道德」morality是有不同內涵的說法呢？
: 懇請指點，感恩....
基本上 沒有很大的不同
ethics除了有道德的意涵之外 有時還多了一個倫理學的意思
morality就只是道德囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 150.203.242.72
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pouvoir (永恆的安眠狀態) 看板: W-Philosophy
標題: Re: 請問倫理與道德有區別嗎？
時間: Wed Nov 15 21:14:57 2006
※ 引述《iflyy (如風如雲)》之銘言：
有些哲學教科書上說兩者只是說法的不同，沒有區別
但像是我唸到Habermas的學說時，
倫理論述與道德論述指的是不同的事
姑且先不管Habermas了...
我是冒昧想請教各位先進
在哲學上，是不是有認為「倫理」ethics與「道德」morality是有不同內涵的說法呢？
懇請指點，感恩....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
推 IsaacStein:我記得黑格爾是有區分的。 11/15 19:33
→ IsaacStein:只是不清楚是怎麼分的 ^^" 好像道德關於個人行為，而 11/15 19:33
→ IsaacStein:倫理則是社會關係吧？ 11/15 19:33
恩恩，應該是這樣沒錯，在黑格爾那邊有區分ethical life 跟moral life的不同
前者的倫理生活指涉的對象是群體
後者的道德生活指涉的對象是個人
不過兩者基本上是相通的吧，除非是在某些文本裡面有特別強調群體跟個人的差別
不然可以相互交換使用吧?!
→ IsaacStein:我個人的使用，是「不分」啦 XD 11/15 19:33
推 realove:嗯 我跟I一樣 不太去分 除非區分能有啥實益 11/15 19:36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.200
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: overlapping (唉...獎金剩一半) 看板: W-Philosophy
標題: Re: 請問倫理與道德有區別嗎？
時間: Thu Nov 16 22:40:28 2006
※ 引述《iflyy (如風如雲)》之銘言：
: 有些哲學教科書上說兩者只是說法的不同，沒有區別
: 但像是我唸到Habermas的學說時，
: 倫理論述與道德論述指的是不同的事
: 姑且先不管Habermas了...
: 我是冒昧想請教各位先進
: 在哲學上，是不是有認為「倫理」ethics與「道德」morality是有不同內涵的說法呢？
: 懇請指點，感恩....
一般來說,其實這兩個詞彙並無太大區分,可以交互使用,但在黑格爾
的觀念之中,倫理較是指涉特殊社群的倫理價值,道德則是普遍的道德
原則;
當然作此區分有其用意(黑格爾對康德的批判),放在當代政治哲學的論
爭來看,如英美80年代的社群主義與自由主義之爭就可以看出其中的明
顯差別了,著名的如Sandel以及Taylor對於Rawls的批判,有論者便認為
,這是黑格爾主義與康德主義的論戰.
而且可以從更廣的思想脈絡來理解這樣的對立,如啟蒙與反啟蒙(浪漫主
義思潮),普遍主義與特殊主義等等.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.150.4