#台股ESG簡直笑話
下圖是我取自今周刊的報導『對外資最有影響力的ISS、首揭台灣ESG 30強企業』的內文圖表，內文表示這個評等是由高到低是ABCD，每個級別當中又有+/-，總共12個級別。
　
然後台灣最高的只有3家公司有B-，勉強在一半以上，然後剩下的27家公司是C+~C-，然後說這是台灣30強。這是要笑死誰？然後說原本第一名跟第二名是茂迪與聯合再生能源，本來就是永續能源有先天優勢，所以排除，這又是什麼神邏輯？推廣ESG本來就是好事情，難道以ESG為出發點的公司，不應該被特別鼓勵嗎！？
　
另外我還看到一篇更扯，台股ESG評鑑前5%的企業，裡面居然有鋼鐵跟塑化，這個真的是讓我驚呆了。不止這件事讓我驚呆，前5%還有軍工產業的公司，發這些文章的人難道不知道ESG的第一階段是負面表列，排除特定產業如軍工、菸酒、色情等公司嗎。
　
這種自我安慰的ESG評鑑結果，然後說前5%是誰我真的覺得可以免了。應該要改成，台灣ESG評鑑結果，僅有5家公司符合國際標準的前1/2，台灣企業仍須加強才是！
　
ESG是一個絕對的概念，也就是總的來說企業必須要致力於環境(Environment)、社會(Social)、治理(Governance)，因此他是一個絕對的概念，而不是相對的概念。
　
我就問這些公司對於環境的汙染是如何衡量，花費的多少錢於降低汙染之上。這些公司有多少有員工工會，而且是真的有效力的在運作，還是名義上的工會，實際上行打壓員工之實。台灣企業最會做的大概就社會，透過捐錢來獲得好名聲，這個招式是漂白最快的一招。所以只有S嗎？有E嗎？有G嗎？
　
從上述的評分來看，我覺得可以說台灣的公司，如果放到國際上，大概只有5家公司ESG的評分過半，其餘的幾千家公司ESG評分都未達國際標準的一半。
　
因此應該要鼓勵企業多多致力於ESG的發展，才能和國際接軌，而不是發這種自慰文，大家來比爛，然後我是爛的當中前5%優秀的喔。
　
台灣就是有這種比爛的心態，才會造成整體產業的不進步，因為要搞好ESG必需要花大錢，所以大家其實都是要弄不弄，只想騙取一些好名聲即可。

#第15屆今週刊財富管理銀行及證券評鑒

自認不是金融方面的專家，卻受邀擔任財富管理銀行暨證券的評審，其實很忐忑，尤其評審名單中還有前行政院長陳冲教授，更讓我戒慎恐懼，但是主辦單位今週刊表示我可以從品牌形象以及消費者的觀點來評分，讓我鬆了一口氣。

一大早就趕到會場聆聽六家銀行的簡報，最後決選的這六家其實都講得非常精彩，不僅僅努力做到全方位服務，並且積極推出數位金融服務，涵蓋多元年齡階層，每一家都在努力追求ESG永續經營的理念，深深感受銀行也努力的在做符合趨勢轉型，更符合消費者的需求。

今天學習很多！

#我也不知道名次這才刺激
#今週刊

【《香港經濟日報》首辦「傑出環境、社會及企業管治表現嘉許計劃」】

近年投資者愈來愈注重企業駕馭未來不明朗環境嘅能力，而 #ESG 指標評分較高嘅企業抗逆表現普遍更強韌。為表揚喺環境、社會及管治範疇上表現突出嘅各行業，以及喺投資決策過程中有效融入ESG元素嘅銀行同金融機構，《香港經濟日報》今年首度主辦「傑出環境、社會及企業管治表現嘉許計劃」，以樹立ESG最佳實踐範例，供社會各界別借鑑。

計劃詳細及報名：https://hket-esgscheme.com.hk/zh-Hant

#傑出環境社會及企業管治表現嘉許計劃 #ExcellentESGscheme #ESG投資 #香港經濟日報 #hket