為什麼這篇equality意思鄉民發文收入到精華區：因為在equality意思這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Rzyr (Rzyr)看板Economics標題[討論] 如何判斷equality 和effic...
equality意思 在 ?Orton??穆? Instagram 的最讚貼文
2021-09-24 16:59:23
｜ 🪐16＿貳零貳壹—09·THU🪐 ————————————————————— 文章分類搜尋🔍 #嘉義原來這麼美 · 19年看完「用九柑仔店」就一直很想來 · 熱潮過後，人潮不多 · 更顯得柑仔店的氣氛 · 到這裡，你可以回味小時候 · 那天跟朋友就是這樣聊著 · 所有的零食餅乾，充滿著兒時記憶 ...
各位好，（魯妹不才在國外讀書，不是故意文章要夾雜英文）
教授教了equality, efficiency (不要問我他幹嘛不教equity...)
雖說名詞解釋了但我還是不太懂要怎麼分辨，
因為我在非英文系國家讀書但學校英文授課，我們母語都非英語，所以有時我也懷疑我是否誤會教授意思（他的敘述）
因此上來請教各位前輩....
教授定義：
1. Efficiency: the society gets the maximum benefits from its scarce resources,
我自己找到定義：the optimal production and allocation of resources given existing factors of production.
2. equality: the benefits are distributed uniformly among the member of the society.
問題：explain whether each of the following government activities is motivated by a concern about equality or a concern about efficiency. In the case of efficiency, discuss the type of market failure
1.regulating water fee
我覺得兩者皆有，equality是因為使用者付費；efficiency因為礙於水費，大家會節制用水限度，所以沒被用到的水可以分給更多人使用
2.providing some poor people with vouchers that can be used to by food
只有equality,所以窮人可以如其他人一樣得到食物
3.prohibiting smoking in public places
兩者皆有，吸煙造成許多無形社會成本（健保支出），課稅增進equality不然沒抽的人要幫負擔健保費用不公平；而政府因為課稅增加稅收可再分配資源（efficiency)
4.breaking up the telephone monopoly into several smaller companies
只有equality，所以民眾有選擇其他家的自由、有選擇權
5.imposing higher personal income tax rates on people with higher incomes
兩者皆有，理由類似問題3
6.instituting laws against driving while intoxicated
兩者皆有，酒駕導致家破人亡，政府制定法律降低酒駕；民眾得以安心駕駛享受到用路公平
我承認我實在搞不懂有些題目跟efficiency, equality到底哪裡沾上邊？！再來是回答這些題目時是否要站在政府&百姓角度思考會有不同答案？請高手指證我的回答，我知道我的答案有錯，但我當局者迷啊...謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 78.94.104.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1540071759.A.9B8.html
※ 編輯: Rzyr (78.94.104.146), 10/21/2018 05:45:24
推 yu76: 就公平跟效率 從正常supply demand來看 沒有任何政策扭曲前10/21 07:42
→ yu76: 扭曲價高者自動成交而社會總福利下降10/21 07:45
推 yu76: 1.的公平水費 是公平 3.的禁菸 乾淨的空氣0元量無限 吸菸導10/21 07:51
→ yu76: 致部分介意煙味的人的無法享受到乾淨空氣 故社會整體效率下10/21 07:51
→ yu76: 降 故是效率問題 5.的高所得高稅負 高所得的人有可能有個好10/21 07:51
→ yu76: 的資產運用以獲取更高的效用 故為公平10/21 07:51
謝謝y大的解釋，我發現我對問題「想太多」，所以總結是否是：
公平：1（自己用的自己付）；2（幫助窮人）；4（要什麼自己選）
效率：3（吸煙造成整體效率下降）*這裡我比較不懂，「社會整體效率下
降」是什麼意思？；5（可以說是賺多付多賺少付少嗎）
「社會整體效率」是否可想成若對社會造成危害及為「下降」？
兩者皆是：6
推 bearching: 基本上只要政府介入，有課稅、補貼、法律保障人的，就10/22 00:34
推 bearching: 基本上只要政府介入，有課稅、補貼、法律保障人的，就10/22 00:34
→ bearching: 可以說是equality 舉個例子，英國工業革命有童工每天工10/22 00:35
→ bearching: 作12小時，這個就是efficiency，但是如果為了保障兒童10/22 00:36
→ bearching: 實施法律，這就是equality，最低工資也是equality10/22 00:37
謝謝b大非常清楚的二分法概念！
※ 編輯: Rzyr (78.94.104.146), 10/22/2018 04:17:51
→ yu76: 我圖沒畫很明確我圖也沒畫多好.. 10/22 17:07
→ Rzyr: 太感謝了，謝謝！ 10/23 04:55
→ Rzyr: 需要好好研究一下 ！！ 10/23 04:56