[爆卦]elisa od值是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇elisa od值鄉民發文收入到精華區:因為在elisa od值這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者ararthur ()看板Biotech標題[求救] 關於自製ELISA standard濃度過...




各位好,

目前接了一個實驗是設計一個indirect competition ELISA

手上有的東西:

1. human X full-length recombinant protein (欲測蛋白, 非所使用一抗的immunogen)

2. anti-human X mouse monoclonal antibody
(Primary Ab, immunogen為另一來源的full-length X protein, unknown epitope)

3. anti-mouse IgG1 rabbit antibody (Secondary Ab)

4. Human serum sample

5. Human plasma sample

==
||
ELISA策略是:||-X <-1Ab-2Ab*HRP
|| AG->

先將antigen X coating在ELISA用96-well,blocking,

加入待測物AG 與序列稀釋的X (as standards),

再加入Primary Ab, Secondary Ab, TMB substrate, stop,

Count OD at 450nm by ELISA reader.

如若加入的sample會搶走Primary Ab,

則結合在solid phase的X 就會得到比較少的Primary Ab與後續反應的呈色。

([AG]↑,則 OD↓)


==

實驗設計之初,

我titrate primary Ab 與 coating Ag,

得到這個結果 http://0rz.tw/h1S3k (Excel表單,第一個工作表),

由此表得知coating Ag在250ng/ml時 OD值 Max-min的range最大,

而Primary Ab則在4000x dilution時 OD值 Max-min的range最大,

所以我初步設定coating Ag = 250ng/ml, primary Ab = 4000x dilution.



接著我使用此condition測不同稀釋倍數的human serum sample,

雖然測試點位不多,但也能明顯看到OD隨著濃度上升而下降

http://0rz.tw/h1S3k (第二個工作表)

未稀釋的plasma組 (OD=0.29) 與未加sample的blank組 (OD=2.24)

OD值差距可以拉到將近2.0;



然而我如果使用序列稀釋的 X recombinant protein當作standards

從濃度 3333ng/ml 兩倍序列稀釋,

http://0rz.tw/h1S3k (第三個工作表)

即使加入最高濃度standard, OD值仍然有1.62之高,降不太下來,

與沒有加的blank組 (OD=2.24) 比較起來只相差0.6不到...

而低濃度standard的組別,也幾乎就在2.1上下徘徊,

與blank組也相差無幾,等於可測得濃度的sample range相當小,

運用在不同來源的sample時會窒礙難行。



我下一步可能會把standard的最高濃度再上調,

試試看是否能夠畫出range比較大的curve,

只是相對於其他commercial ELISA kit的standard大多落在 1000pg/ml~100ng/ml,

我所設定的standard濃度已經算是相當高,

再濃下去 我的recombinant protein用量與開銷就得突破天際了...

===

基於以上遇到的狀況,

有幾個問題想請教大家:

1. 除了繼續加大standard用量以外,我應該如何調整實驗condition,
才能把standard濃度拉低 curve仍能維持呢?


2. 這樣的問題是由於standard對coating Ag的競爭性太弱所導致嗎?

可是兩者我都是使用同一種recombinant protein去作,
對打濃度也達到3333ng/ml vs 250ng/ml了,
怎麼3333ng/ml 搶primary Ab 還是搶不過 250ng/ml的呢?


3. 另外有一種有別於competition ELISA的 inhibition ELISA,
是把protein先與primary antibody incubate之後,
再加入well與coating Ag反應呈色,
但我不大了解這樣做的原因,所測的目標是coated protein嗎?



以上,謝謝看完繁雜的文章,

有任何看不懂的地方也請告知,我會再作更仔細的說明,

感激。


台灣隊十二強加油!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.121.122
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Biotech/M.1447308782.A.4C8.html
※ 編輯: ararthur (140.112.121.122), 11/12/2015 14:16:04
※ 編輯: ararthur (140.112.121.122), 11/12/2015 14:16:48
※ 編輯: ararthur (140.112.121.122), 11/12/2015 14:17:44
※ 編輯: ararthur (140.112.121.122), 11/12/2015 14:18:51
※ 編輯: ararthur (140.112.121.122), 11/12/2015 14:23:34
lyu0001: 怎不用direct sandwich ELISA 11/19 11:08
ararthur: direct sandwich 應該需要兩隻primary Ab, 其中一隻還要 11/21 11:49
ararthur: 是conjugated 而且最好還是得要polyclonal 才能有比較足 11/21 11:51
ararthur: 夠的epitope可供captured 如果我理解沒錯應該是這樣(?) 11/21 11:52
ararthur: 但目前手頭上只有一隻比較可信任的monoclonal Ab 其他的 11/21 11:52
ararthur: polyclonal Ab 作WB時那個專一性差得恐怖 Band雜得誇張 11/21 11:53
※ 編輯: ararthur (36.231.94.7), 11/21/2015 12:00:40
ararthur: 所以我比較沒有信心使用手頭上剩餘的抗體... 11/21 12:01
ararthur: 目前我找到方法 能夠把OD range拉至約1.6 基本上是以我 11/21 12:01
ararthur: 內文提到的第三種想法 inhibition ELISA 等成功把ELISA 11/21 12:02
ararthur: 建立起來 再上來回文給大家一點參考 11/21 12:02

你可能也想看看

搜尋相關網站