為什麼這篇edwin衣服評價鄉民發文收入到精華區：因為在edwin衣服評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者leolun8122 (remove)看板fashion標題[問題] 這些牌子的品質?CP值? ...
去百貨公司看了幾下，
也多認識了幾個牌子，
想比較下列的牌子的品質、CP值、好看程度。
有以下幾位選手：
1.Zara
2.Uniqlo
3.GAP
4.NET
5.EDWIN
6.Roots
7.H&M
8.GIORDANO
9.PAZZO
10.Lativ
(GQ和HANG TEN雖然知道但完全不考慮啦)
以下排名自己主觀
品質方面我只懂
2>1=3>7>4=8
CP值我只懂
2>>>>4 ???然後不知
好看大概就
1>2=3>7
主要想知道 EDWIN 和Roots這兩個牌子的評價如何，
希望版上的人不吝嗇指教或分享。
--
我認為ＣＰ值是在地球上最強的指標，
在買賣中心裡，應該只有ＣＰ值的存在，其他應該廢除
品牌、價格、效能、流行、妥善率、維修?
爭什麼，通通摻在一起作成ＣＰ值阿!笨蛋!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.152.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fashion/M.1487479790.A.799.html
推 slybeagle: 8的品質比4好多了02/19 15:08
→ slybeagle: 4品質很差吧02/19 15:09
推 PeaceBro: 4在網路上評價算很不錯的吧 值那個錢02/19 19:33
→ PeaceBro: 8我買過兩條褲子 之後再也不會去了 質感像夜市貨 價格跟02/19 19:33
→ PeaceBro: uq差不多02/19 19:33
推 allen63521: Roots就是休閒衣物02/19 22:09
推 srx080578: 2 3 4 謝謝 ROOTS我認為CP值過低02/19 22:46
234主要也是我現在買的(握※ 編輯: leolun8122 (1.171.179.52), 02/19/2017 23:27:37
推 RPHero: forever 21呢？02/20 15:00
→ eipduolc: f21有些cp值爆表02/20 15:03
例如?→ eipduolc: 但平均而言很低落XD02/20 15:04
→ eipduolc: 我是說男裝，女裝的話應該CP值也是爆表02/20 15:04
我想問的剛好是男裝→ cpks: NET也是有在出清的，有買過兩件五百的牛仔褲02/20 15:51
推 MaribelHearn: 除了9其他都有買過 價位:差不多啦 風格休閒居多02/20 15:53
我是小戶，這些價位還是有差的啦！※ 編輯: leolun8122 (27.52.168.73), 02/20/2017 17:13:28
推 ASG: roots可以買帽T02/20 17:30
推 mtcoat: 我覺得gap的棉Ｔ品質比u牌好太多了 u牌穿一季就鬆垮垮了02/20 17:36
→ a0971248521: CP值最高就2 最低就6 02/20 18:02
→ a0971248521: 單品最好看的是1和7。如果會穿搭的話1~10都可以讓你 02/20 18:02
→ a0971248521: 變型男正妹 02/20 18:03
我也覺得ZARA單品好看但UQ的料子
同價位非外套(我自己沒買過外套
我真的覺得其他家很難比的上
※ 編輯: leolun8122 (1.171.166.175), 02/20/2017 21:06:59
推 AceXX: 愛德恩褲子可買但衣品質很差，roots品質好價稍高要挑過季 02/20 22:57
→ AceXX: 買，uniqlo算cp值最高。 02/20 22:57
推 iyowe: zara外套還不錯 02/20 23:41
推 eipduolc: f21有些工作襯衫料很厚實，工也不差，我上次去撿一件才 02/21 10:29
→ eipduolc: 800塊，整個划算 02/21 10:29
推 aa1b2c3ty: Zara很不錯，就是價格貴了點！不過直得 02/21 12:02
推 gragon: H&m比uniqlo還醜 02/21 19:40
推 TsaiBiBa: roots材質很差 外套袖子穿幾次就鬆了 說實話比uniqlo材 02/21 21:14
→ TsaiBiBa: 質還差 02/21 21:14
推 crohns: 牛仔褲的話gap=uq>>>特價zara>>>>其他 02/21 23:59
推 eric5604: gu跟f21都是普遍材質差，但偶有佳作，zara流行感最強， 02/22 15:45
→ eric5604: 材質中下，褲子外套好一點 02/22 15:45
推 ukenKo: roots不推...只會逛前3個 h&m/f21 型>材質 料普遍爛 02/23 21:47
→ cooper43: roots坦白說太貴了.... 02/24 21:23
推 earphoneboy: 硬要比只有uniqlo還行，其他還不如買無印 02/26 09:46
推 peter770901: 坦白說 買衣服永遠在追求CP值 難怪台灣服裝沒救了... 02/26 11:10
→ peter770901: . 02/26 11:10
推 clock2103: zara的衣服潮貴做工又不好 02/26 14:51
→ clock2103: 版型還行而已 02/26 14:51
→ lostbook: 這竟然沒人噓...每個牌子的每種單品都不同,這是要怎麼比 02/26 17:31
推 pttchips: Roots帽t很好穿 短袖不推 02/26 18:09
推 Stock3C: 這篇還不錯啊! 就品牌給人的觀感 02/26 19:41
推 mons0330: zara款式多 樣式還不錯，但車線和做工品質其實都不好 02/26 21:05
推 mons0330: uniqlo主要是以機能+基本款服飾為主，倒是沒什麼特別的 02/26 21:07
→ mons0330: 款式 02/26 21:07
推 chockwang: 無印的短袖洗沒幾次領子就鬆了 02/27 14:59
推 iPhone10s: 11.Hades 02/27 16:02
推 ryan10507: roots要去禮客買阿… 02/28 09:32
→ eipduolc: 衣服追求cp值很正常，不然仿冒的用意是啥 02/28 18:27
推 fasthall: 問題是CP值也有分 你可以覺得Zara CP值很高也可以很低 03/01 13:33
推 eipduolc: 就要講得客觀一點囉 03/01 14:24
→ eipduolc: 不然一堆人主觀覺得D2牛仔褲cp值很高，我也沒辦法 03/01 14:25
→ TSFM: 設計本應包含在cp值........... 03/02 01:34
推 ilefe: MUJI單品有些顏色或剪裁還不錯 六折的時候CP值很高 03/12 17:22
推 ilefe: 身形好一點的話 H&M有些素T很好看阿 03/12 17:55
推 polish: 如果同價位 levis, lee, edwin 大家的排序是？ 03/14 21:43
推 kevin5566: 品質6>3=2 但6賣太貴 所以cp值認真來講2屌打所有人 03/16 22:18
推 asd510724: 但ut除了素的能看，其他不是幼稚，就是怪異的日本圖騰 04/02 22:43
→ asd510724: ，我是覺得不好看啦…可能有人覺得很好看…常常在出類 04/02 22:43
→ asd510724: 似星際的系列，吸引不到我>_<我比較不會單穿ut，基本 04/02 22:43
→ asd510724: 上會搭配牛仔襯衫之類的，ut當內裡，版型適合五五身的 04/02 22:43
推 smaragdshjw: Roots除了短袖之外都很推，穿久洗久就知道。我覺得 04/08 09:54
→ smaragdshjw: 貴是差在版型跟品管吧～Pazzo聽說品質不一，不推h&m 04/08 09:54
→ smaragdshjw: ，不覺得店裡有怪味嗎？zara推打折時牛仔褲，uniqlo 04/08 09:54
→ smaragdshjw: 基本款都很好買～穿起來舒服 04/08 09:54