為什麼這篇eda公司ptt鄉民發文收入到精華區：因為在eda公司ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者musashi023 (太陽魚)看板Tech_Job標題[請益] 有做EDA的前輩可以開導一下嗎...
eda公司ptt 在 Chendy 陳葦廷 Instagram 的精選貼文
2020-08-22 00:24:30
"我只是不想承認 愛錯一個人" 🥺 oh ma gahhhh 在錄和聲時眼匡泛淚 要不是 JerryC 在旁邊指導我應該哭了 我的領悟：學習愛自己，別人也才懂得愛你 謝謝V姐會說故事的聲音🥺 能為女神唱和聲真是美夢成真!!!🙈 還有那些好玩、據說是”史詩級"合聲設計，including ope...
小弟是電x所碩二，做演算法的
前陣子各路HR在各種約面試，我也去幫人家做了不少業績
跑了一陣子下來很是感慨
總覺得演算法這條路好像不是那麼好走(可能我確實不是那種強者
這麼說吧 (以下是我的淺見，望不吝開導)
1. 我們演算法做的研究主題太specify了
或許很難推廣到各種"職稱是演算法"的工作上
反觀ic design 和 EDA 就不是如此
以EDA為例，很多職缺寫了CAD background，我相信研究領域是EDA的人，用過那些tools應該都能勝任
然後或許我們只有修過相關課程的人就不會被接受...QQ
2. 演算法職缺大多高工時
以螃蟹為例，真的聽到要哭出乃...
EDA外商貌似都正常上下班
以S和C來說，真的只收純CAD領域的人嗎？
如果現在換研究方向會不會太不明智?
謝謝大家
面試面到心酸，不知所云
真的覺得要失業了QQ
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.211.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1542041368.A.9F4.html
→ neolin08: 螃蟹可以10點上班讚讚 11/13 00:50
十點上班十點下班，坐滿十二小時讚讚讚...嗚嗚嗚嗚※ 編輯: musashi023 (140.113.211.144), 11/13/2018 00:51:22
推 magneto5566: eda有收純資工的人啊 11/13 00:53
→ blizzard88: EDA不就是在做演算法的？？ 11/13 00:54
→ magneto5566: 我覺得有時候收不收你跟主管喜不喜歡你比較相關 11/13 00:54
→ abyssa1: 不知所云 11/13 00:58
→ janus7799: 個人碩論做近似演算法 面試S有錄取 給你參考 11/13 01:22
→ janus7799: 當然能同領域最好 不過那應該是加分非必須 11/13 01:23
推 SkyFluid: 要走EDA, 你最應該補的是IC設計流程(前端、後端、驗證) 11/13 01:36
→ SkyFluid: 如果是台清交, 應該都有類似的實驗課可以修. 11/13 01:36
推 SkyFluid: 在交大電子所叫 IC lab, 這對你之後進公司也會非常有用 11/13 01:41
→ SkyFluid: 不然會不知道"為何要設計這類演算法"&它的應用場景為何 11/13 01:42
→ SkyFluid: 然後 EDA 真的要鑽也是非常特定的領域, 你可能會幾十年 11/13 01:43
→ SkyFluid: 都在做同樣的東西, 驗證、新語法支援、合成器、電性分析 11/13 01:44
→ SkyFluid: 通常也不會知道其他產品部門的人在寫什麼. 11/13 01:44
→ SkyFluid: 最後, 正常上下班也代表這個產業的固化, 因為客戶也沒有 11/13 01:45
→ SkyFluid: 其他選擇, 也不一定對職涯是好事. 你可以思考一下. 11/13 01:45
推超級詳細，iclab應該是不包含驗證吧，最後就搞搞自動繞線。不過iclab教的eda不多吧※ 編輯: musashi023 (140.113.127.198), 11/13/2018 02:34:58
推 bluetraveler: 面試一般會有team interviews。與其想學的有沒有用 11/13 02:46
→ bluetraveler: ，也許多思考一下以後工作時怎麼理解product or mar 11/13 02:46
→ bluetraveler: keting 的要求比較實際。 11/13 02:46
→ bluetraveler: Personality 是面試時的一大考量。 11/13 02:47
推 iamala: 演算法缺高工時？發哥vs原相那篇是在比工時低的說。 11/13 07:07
→ noahleft: 台灣一年才產多少純CAD領域,怎麼可能只收純CAD領域而已 11/13 15:24
→ noahleft: 就像S大說的,要進EDA至少要先知道整個流程長怎樣,學校 11/13 15:27
→ noahleft: 蠻多這類的課程,你知道整個流程就已經贏過很多人了 11/13 15:28
推 windverb: 做啥演算法 你進來還不是都先從debug做起 11/13 18:52
→ saladim: 演算法一詞包山包海 不知道是哪個方面的演算法 11/13 21:58
推 dragonforce3: google一下cad的數位flow 或類比flow 基本上就能去 11/13 23:17
→ dragonforce3: 面試了……不然轉行去做apr 出路也不錯 11/13 23:17
推 SkyFluid: ic lab是起手式, EDA整套課程以交大電子所為例, 有: 11/14 00:15
→ SkyFluid: CAD (logic synthesis), Physical design, Testing, 11/14 00:16
→ SkyFluid: High-level synthesis, Design for manufacturing, 11/14 00:16
推 SkyFluid: 等等, 這些課程修過ic lab後會比較知道為何會有這些問題 11/14 00:20
→ SkyFluid: 但換個角度想, 大學碩班能修的課有限, 加上也不一定開成 11/14 00:21
iclab是起手式QQ，這明明是loading 最重的阿...如果沒這麼執著於ic design，修一門iclab的時間，貌似可以修三門eda的課吧...推 stosto: 所以勒？研究所的論文題目只為了找工作？ 11/14 00:22
難道我唸研究所是為了興趣抱負或理想?您的意思是?→ SkyFluid: 比起去修這些課, 也許更多人會想去修更有趣、泛用的課程 11/14 00:22
※ 編輯: musashi023 (140.113.211.144), 11/14/2018 00:53:38※ 編輯: musashi023 (140.113.211.144), 11/14/2018 00:57:18
推 SkyFluid: ic lab當然很重, 但好好做eda的project也不一定輕鬆的. 11/14 01:04
→ SkyFluid: BTW, 如果對EDA的問題沒有興趣, 那進來可能也做不長久 11/14 01:04
→ SkyFluid: 畢竟很多問題都是NP-hard, 也需要當碼農做些苦工 11/14 01:05
→ SkyFluid: 雖然不一定會像設計公司一樣有晚下班的風氣, 但維護20年 11/14 01:07
→ SkyFluid: 前的程式碼也不一定輕鬆. 加上薪水可能也比不上IC設計 11/14 01:07
→ SkyFluid: 你可以用上面那句話問問自己, 工作是不是只為了錢? 11/14 01:08
→ SkyFluid: 是的話, EDA並不一定是最好的選擇. 11/14 01:09
推 magneto5566: 其實論文主題不需要跟eda相關也可以，很多人面試時甚 11/14 01:17
→ magneto5566: 至還沒開始寫論文。 11/14 01:17
推 Denny224: EDA也沒輕鬆到哪 好處是如果你做的東西拿的回來 可以在 11/14 17:46
→ Denny224: 家加班 11/14 17:46
噓 pig2014: 幹台灣就一堆工廠，只會run tool不會development，撐著點 11/14 20:21
→ pig2014: 直接轉IT吧 11/14 20:21
→ Qcloud: 你說很操的 我之前10點上班六點下班 11/14 21:51
→ Qcloud: 考績90 11/14 21:51
推 dragonforce3: 操的應該是包project的cad才操 只管flow的比較輕鬆 11/14 23:02
→ dragonforce3: 各家cad的工作區分不見得一樣 11/14 23:02