為什麼這篇ecmwf中文鄉民發文收入到精華區：因為在ecmwf中文這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者tytony (混沌的大氣)看板TY_Research標題[討論] 各單位數值模式比較時間Sun...
看到不少板友對不同單位數值模式參考價值有疑問
這邊簡單整理一下 如果有沒補充到或其他看法也歡迎提出
1. ECMWF 歐洲展期預報中心 (簡稱EC)
目前公認數值模式最準確的單位，預報的結果通常相當具指標性，近年預測不錯
2. NOGAPS 美軍 (簡稱NGP)
預報參考價值次於EC，但仍有相當程度代表性。
據天氣學老師說法，NGP在副高強度預報上較常有偏弱的情形。
3. NCEP GFS 美國國家環境預報中心 (簡稱NCEP或AVN)
預報參考價值約跟NGP差不多，但就經驗上其預測的颱風路徑常偏北(容易轉向)
並同時也有系集預報產品
JMA、UKMET...等等 (有請板友補充 自己只常看上面那些)
....(分隔線)....
?. CWB NFS 中央氣象局有限區域模式
據在氣象單位工作的朋友說法，預報員都不太看這個模式...( ￣ c￣)y▂ξ
--
(C)【分組討論區】 大家好 雲圖顯示 【板主:zonslan/Jasy/tytony】
>國家研究院 今天是個晴朗的天氣 □□□□□□□□□□□□□□□□□
>Academy 最適合出門約會了! □□□□□□□□□□□□□□□□□
>EarthEnviron \● □□□□□□□□□□□□□□□□□
>TY_Research > □□□□□□□□□□□□中央氣象局
大氣 ●大氣科學板 ψQSWEET ∥ MTSAT 紅外線雲圖 03/22/2009 21:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.3.42
推 mmcin2100 :基本上那些國外的簡稱我也都搞不清楚 10/17 16:11
推 WuCH1022 :應該是歐洲中期天氣預報中心 10/17 16:13
→ tytony :似乎都通 我看中文論文是寫"展期" ~~ 10/17 16:16
推 irrotation :昨天好像看到 NGP路逕偏北的說 獨樹一格真有GUTS 10/17 16:27
→ tytony :NGP過去四五天預報都是北轉~~ 10/17 16:28
推 biostar :數值模式組意思是指不同的「電腦運算公式」嗎？ 10/17 16:28
推 aa1477888 :更該是數值模式模組... 10/17 16:32
推 web2312 :UKMET也挺有參考價值的,風神颱風那一次表現不錯 10/17 16:32
推 SWW :推!終於搞懂了....感謝 10/17 16:33
推 jeffkent :CMC呢 10/17 16:34
推 aa1477888 :CMC是加拿大環境局的模組 10/17 16:34
→ aa1477888 :The Canadian Modely 10/17 16:34
→ jeffkent :準確嗎? 10/17 16:35
推 aa1477888 :不確定...好像沒有比較明顯的準確案例? 10/17 16:37
推 aa1477888 :也可能是以前比較沒在注意... 10/17 16:40
推 jeffkent :喔 了解~ 10/17 16:41
推 mmcin2100 :建議板主把這文章至底^^ 10/17 16:41
→ mmcin2100 :各氣象單位的簡稱 10/17 16:42
推 DoraBoy :CMC數值也是有準過的阿 07W那時候跟JMA數值一樣 很早 10/17 17:09
→ DoraBoy :就預測在南海北上後會轉西靠近台灣 10/17 17:09
→ cookiesgreat:希望這次不要準就好= = 10/17 17:11
→ DoraBoy :更正一下 是預測07W轉東靠近台灣 10/17 17:12
推 navarra :氣象單位的簡稱與數值模式的簡稱可能要區別清楚 10/17 17:12
→ navarra :就如同JTWC是個預報單位，但它會參考不同數值模式的 10/17 17:13
→ navarra :結果去形成JTWC的主觀預報 10/17 17:15
推 DoraBoy :PGTW和JMA初步定位 17時都定在18.4N 125.6E 10/17 17:15
推 packie :T值 7.3了 三圍又粗了 7.1 / 896.0mb/143.0kt 10/17 19:12
→ packie :T值 7.5了......三圍 7.2 / 892.2mb/146.0kt 10/17 19:43