鳳凰山星空系列話咁快就到尾聲了….
以下想探討下星空相後製疊呢個問題
所有意見只代表本人立場 並不是任何標準
首先 6年前本人是初哥之時己經學用DSS疊銀河
影星軌更一定是連拍後製用疊的 (沒可能一曝吧XD)
拍高反差照片一定用包圍曝光再後製

疊相 成日比人覺得一定係不真實 做假
特別留意到有很多台灣攝影朋友喜歡在自己的相片加上”一曝完成”這種注解
看來並十分不希望別人誤會自己的照片是疊圖的
其實係外國分享照片的風氣是也會注明:
Blended / Composited / Tracked / Pano / Single frame…etc
有些更會把照片的拍攝設定奉上
其實…如果要參加攝影某某國家地理比賽
要求作品必定是”一曝”我覺得無可厚非
否則PS 到天花龍鳳都可以
但如果是天文攝影比賽 疊圖其實絕對沒有任何問題
我覺得所謂做假 其實明明是Blended / Composited 卻跟別人說: 這是一曝

再者 我覺得星空題材風景和普通風景相不甚相同吧
先講 我的星空照片後製工作十分浩大
用一晚半晚來完成免不了
前期每一張也希望用最少一小時來完成
包括設定相機追星儀構圖加上照片的曝光時間
如果影星軌設定相對簡單
但曝光時間會要求更多不然星軌長度會很短
最大的問題是 在香港拍攝星空照
我本人十分接受不了所謂”一曝”的相片質素
當然這是個人要求並不是什麼好照片標準
一張相如何 噪點多少只是一部份
內容 構圖更甚影響賞圖者感想吧

不過 始終一張相要用一個鐘去完成
一晚時間要拍很多構圖就很困難了
所以我負擔到都會帶上雙機拍攝
但要顧兩部相機 難免手忙腳亂
不小心犯錯更是家常便飯XDDD
最後 一曝也好多曝也好 也是攝影師的心血
不要偷圖呀……

技術轉型第一哩路！AI之外你更該關注的「IA」是什麼？

2019.12.24 by 未來商務產業焦點

現今熱詞「AI人工智慧」是現代人對於未來社會的目標之一，而在朝向這個目標之前「IA擴增智慧」將縮短人類與未來社會的距離，究竟２者有何差異呢？

如果未來的世界是指向人工智慧，那麼，在迎向人工智慧的發展過程中，有一個比人工智慧更貼近實際應用的「擴增智慧」（IA），會是現在這個階段更值得重視的一個科技趨勢。

在AI無法快速融入既有決策架構下，IA是一種更彈性的選擇。或許可以這樣比喻：AI是數位世界的革命派（Revolutionaries），IA則更像漸進式的改革派（Reformist）。

人工智慧（Artificial Intelligence，簡稱AI）是這十年來的熱門技術詞彙，但擴增智慧（Intelligence Augmentation，簡稱IA）這個倒過來的陌生詞彙，卻在近年更快速地進入各種應用領域。什麼是擴增智慧IA呢？

事實上，IA與其說是一新技術，不如說是一種「應用思維」：差別在於出發點不同。人工智慧是模擬人類做出感知與決策，擴增智慧則是在人「主導」的情況下提供輔助。因此在技術上，AI與IA也就存在著高度重疊，例如自然語言、電腦視覺等技術。

更精確地說，AI和人類心智兩者間構成一道模糊的光譜：在智慧應用中，越接近協助人類決策的應用是傳統DSS（決策輔助系統，如報表生成軟體），越接近機器決策的應用則稱人工智慧，介於兩者中間的應用，就是擴增智慧。

擴增智慧IA一詞最早出自IBM華生實驗室，實驗室研究成員Grady Booch認為AI的「A」應解釋為Augmented而非Artificial。IBM聯邦及政府產業部門總經理Sam Gordy則認為，「未來並非是機器主導的世界，而是人類──機器協同合作（Collaboration）的結果」，機器主要的任務是擴大及升級人類的專業（也就是決策、判斷、推理能力），並非取代人類，因此他也強調了人類知能與機器學習的整合面向。

針對這個面向可用一個明確的例子說明：美國國家科學技術委員會（NSTC）在一篇研究指出，若單以AI人工智慧檢測淋巴腫瘤照片，速度較快但會有7.5%的誤診率，若以傳統醫師目視檢測，則速度慢，而誤診率為3.5%。但若讓醫生結合AI結果和實際影像進行綜合判斷，則誤診率可以大幅下降到0.5%。

換句話說，未來的智能應用場景（特別是醫療、商務等高端應用），並非朝向「全自動化」的方向奔去，而是強調以「人」為中心應用人工智慧的能力升級。

在商務應用中，「擴增智慧」將比人工智慧更貼近現實。

雖然眾多的流行影視作品，過去渲染了AI人工智慧，根據CIO Dive網站的觀點報導仍指出，目前大多數人工智慧AI的商務應用，其實都是屬於「擴增智慧」IA的應用範疇，例如數據分析、決策引導、BI報表等，原因在於不少企業AI決策的風險控管能力、及AI導入後的組織調整能力仍有所不足。

而企業到底該採用AI或者IA的思維與技術，實際上取決於企業對成果的容錯度與錯誤成本預期。以道路駕駛來舉例，自動駕駛是AI應用，而針對駕駛人的導航及路況提醒屬於IA，前者若決策失誤將產生嚴重結果（車禍），而後者出錯時則擁有較高容錯度（計算錯誤造成繞路或塞車）。

也就是說，在一個良率要求為97%的塑膠玩具生產線，導入AI作影像分析品管是合理的，但若是攸關性命的淋巴腫瘤檢測，由專業醫師搭配AI的「IA協同作業」才是較好的方案。

而「IA思維」的轉向，或許也能舒緩AI對社會面衝擊的疑慮。相較於一般認為AI自動化造成的結構性失業，以人為中心的IA技術，更傾向延伸人類能力，例如可強化聽覺、視覺敏銳度的生物晶片（Biochip）、或讓人類動作更靈活、應付複雜環境的高科技義肢等，皆是比IA整合度更高的人類擴增（HA，Human Augmentation）的例子。

另外，Gartner分析師Daryl Plummer指出，人類擴增技術的發展，將有機會在2023年讓全球殘疾人士的就業率提升為三倍。

客觀來說，IA將是企業對人工智慧的敲門磚，也是走向未來強AI技術轉型的第一哩路。

資料來源：https://www.bnext.com.tw/article/56019/intelligence-augmentation?fbclid=IwAR3m5CShRC3e1Sc3KYllCsVmvb-xcVvw6PZC_OoD_6hw3fASwdu9UlSB-4E

今天的《信報》專欄

「…部分家長就心儀直資學校，但直資制度是一種不公義的畸形產物。傳統名校為了保持優勢和收生的自主，紛紛轉為直資。一方面盡享政府資源，另一方面完全掌控收生，形成不公平競爭…」
「…其實很多家長，只是卑微地希望主管教育的達官貴人，有多些同理心而已…」

對下屆教育高官的一點期望

作者：李 臻 (Oscar Lee)
2017年4月29日刊於《信報》

對很多家長來說，兒女報考小學比起考DSE和報考大學還着緊。一個只有五、六歲的小孩子，考什麼學校、用什麼策略、怎樣去栽培，都要父母一手包辦。對於將要報小學的「龍B」父母來說，面對着九萬多名同齡小孩的競爭，那如坐針氈的感覺，也是箇中人才會明白。

國際學校？直資？資助？官校？報校策略？「大抽獎」填表次序？如何預備面試？報面試班？英語班？繪畫班？預備Portfolio？出席簡介會？多去舊生會活動？要不要捐錢？買不買債券？相信這只是家長煩惱的冰山一角。對於夫婦都有全職工作的家庭來說，造成的困擾可想而知。而不是參與這個報學校遊戲，也不知香港現時原來有這麼多名校。有些從前名字也沒有聽過的學校，現時聽說也有六、七千人報名，連場簡介會都動輒爆棚，以瘋狂形容並不為過。

在這個過程中，奇怪的是，相當部分家長，並不是以子女的性格及長處短處，與心儀的學校是否配合為主要考慮因素，而是以學校的名牌效應、「入U率」、或親朋戚友的口碑為依歸。當然家長壓力很大，但如果漁翁撒網地報學校，很多寶貴的周末，就要浪費在一場接一場的簡介會、開放日、面試、甚或面試班上。原本可以親子，和孩子接觸大自然逛或博物館，充實孩子好奇心的寶貴周末，就白白地浪費於報學校的追逐上，有點本末倒置。

好了，經過一輪折騰，就算能入讀心儀學校都未必能鬆一口氣。有朋友的孩子成功入讀傳統名校，最初喜極而泣，不用高昂學費，名氣又響。但蜜月期極短暫，一年級已晚晚八至十樣功課，每星期要背默，隔星期又要測驗，朋友說原本很親密的孩子已有憎恨自己的跡象，惟有再花九牛二虎之力，和每月多花萬多元學費，也希望把孩子轉讀國際學校（當然先要有此能力）。

就讀「地區名校」的家長和孩子就可能更吃力，因為學校不斷要面對不同的評核測試，校長壓力也很大。一般資助學校的辦學團體、校長、教師、家長和學生的利益，在香港的制度下，不單很難達成一致，甚至可能還有矛盾。一層壓一層之下，最終受苦的很可能是最沒有反抗能力的孩子們。我不是教育專家，但只想弱弱地問一句，在講求人工智能和大數據的未來，還用密集功課和強迫背誦方法教出來的孩子，能有多大作為呢？

部分家長就心儀直資學校，但直資制度是一種不公義的畸形產物。傳統名校為了保持優勢和收生的自主，紛紛轉為直資。一方面盡享政府資源，另一方面完全掌控收生，形成不公平競爭。惡性循環下，更多傳統名校忘掉祖訓和辦學初衷，也「被迫」考慮轉直資，進一步趕絕基層孩子入讀好學校的機會。這些年目睹一眾家長們，為了子女能入讀直資傳統名校，所做出的種種「趣聞軼事」，也夠輯錄成書。

教育搞不好恐爆移民潮

如果有能耐應付不菲的學費，當然IB（International Baccalaureate）或國際學校是上好的選擇。孩子在探索中學習，既能激發內在的好奇心，又加強自我解決困難的能力；再加上小班多元智能式的栽培，對孩子來說無疑是較快樂和有效的教育方式。而且可以有多點時間去親子，多帶孩子見識世界。單是香港也有很多地方值得和孩子去發掘。例如一天和女兒去了馬灣的挪亞方舟，雖然不是什麼博物館，但也有很多節目和遊戲，既可以做手工、又有布偶劇，讓她在愉快的氣氛裏，學習自然科學等知識。去玩一天就好像上了一課豐富的活動教學，教育本該如此。

過去5年，香港教育就算沒有倒退，也不能說有什麼進展。雖然要改善種種畸形現象和紓緩家長及教師的痛苦，未必一屆政府能做到，每年增加50億元教育開支也解決不了很多根深柢固的問題，但我仍然希望新一屆掌管教育的官員，除了妥善解決TSA爭議外，還能慢慢地把香港的教育推回正軌，不要事事以政治事件來看待，也不要只看數據，只聽所謂專家的意見，而是多聽持份者，特別是家長和老師的心聲。

不知這樣說是否公平，但確實有好些掌管教育的高官，都把自己的子女送到國際學校或海外升學，卻要別人的子女來當白老鼠，當本地教育制度的犧牲品，這確是很難令本地家長服氣 。其實很多家長，只是卑微地希望主管教育的達官貴人，有多些同理心而已。

曾經有特首候選人說，參選原因之一是不想香港人移民。就小弟接觸的很多中產朋友，他們如果真的要移民，肯定是基於子女的教育，大於政治或經濟等原因。

香港科技大學工商管理碩士校友會會員

#李臻 #經管智慧 #經管錦言 #對下屆教育高官的一點期望 #Education #HKEducationsystem #DSS #TSA #BCA #HKUST #MBA #EMBA #香港科技大學工商管理碩士校友 #HKUSTMBAAA