為什麼這篇dsd音樂bt鄉民發文收入到精華區：因為在dsd音樂bt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者monguly00 (企鵝撲撲，沒有演化，哪W)看板Headphone標題[問題] DSD跟Fl...
請問DSD 這格式，1bit方式、一首歌超過300M。
Flac. wav是無損格式，一首歌差不多30-50M。
有壓縮的像是apple music的320k. 或者mp3的128k
請問無損的這兩個音樂儲存方式，可以輕易的聽出好壞嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.32.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1562483401.A.8B7.html
→ frankskyfly : 個人認為dsd與flac 差距明顯，但是flac與320k在某07/07 15:13
→ frankskyfly : 些歌曲倒不是那麼容易分辨07/07 15:13
→ jeeyi345 : 那麼320K跟WAV也不明顯了07/07 16:22
→ CactusFlower: 錄音/混音越好 格式差距越明顯07/07 16:25
→ arced : 主要是看歌手、樂手錄音時的設備啦07/07 16:28
→ evadodoya : 老實說還有些別的因素1)有時候cd 跟 dsd 處理的日期07/07 17:08
→ evadodoya : 跟人不太一樣，可能連味道都有差 2)還要看你dac對這07/07 17:09
→ evadodoya : 兩種解碼能力07/07 17:09
推 classskipper: 老實說我很想盲測這些說自己聽得出來的07/07 18:25
→ chenszhanx : 其實無損以下我都沒啥把握XD07/07 18:41
推 chenszhanx : 如果是手上的Flac格式,把他轉成dsd變化是還蠻明顯的07/07 18:44
→ chenszhanx : 但是這牽涉到你用啥轉啊07/07 18:44
flac轉dsd. 本質還是flac吧..訊號又不會變出來※ 編輯: monguly00 (106.104.97.169 臺灣), 07/07/2019 18:48:56
噓 hydeless : 你先搞清楚什麼是DSD好嗎？ 07/07 19:02
→ hydeless : 砍掉的不會自己長出來 07/07 19:03
→ hydeless : 抱歉按到噓，我是噓樓上 07/07 19:04
→ hydeless : 你要把128kbps的mp3轉成DSD都行，但被砍掉不會長出 07/07 19:05
→ hydeless : 來，FLAC轉DSD也是一樣 07/07 19:05
→ Oswyn : 但說真的在後製階段多半也都是以 PCM 處理再轉 DSD 07/07 19:08
推 hydeless : 沒有什麼好後製階段的，錄音就不可能用DSD的形式了 07/07 19:10
→ Oswyn : 不是變出來而是計算出來的，這就是為什麼現在高階 07/07 19:12
→ Oswyn : DAC 多半是以 N× Oversampling 用插值 filter 07/07 19:12
→ whydan : 看DAC啊，有的DAC解DSD就是強QQ 07/07 20:00
→ m3365789 : 錄音怎麼不能DSD？有點知識再來回吧 07/07 20:24
推 hydeless : 你錄成DSD也得用PCM處理才能"聽" 07/07 20:34
→ Oswyn : 樓上你這樣說 DSD 也得用 PCM 處理，又說砍掉的不會 07/07 20:58
→ Oswyn : 不會長出來，自己不覺得衝突嗎... 07/07 20:58
推 hydeless : 16/44的FLAC/WAV 就是砍了啊 07/07 21:02
→ Oswyn : 正所謂州官可以放火，官壓可以用 PCM 轉 DSD 東西長 07/07 21:02
→ Oswyn : 得出來，但百姓用 PCM 轉 DSD 就不行會長不出來嗎XD 07/07 21:02
→ Oswyn : 44.1 kHz 己包含人類可聽范圍，理論上是長得回來的 07/07 21:03
→ Oswyn : 且為什麼 FLAC/WAV 一定= 16 44.1 CD 音質 not HR 07/07 21:07
推 hydeless : 原Po就說他的FLAC/WAV是30mb到50mb，那基本上就是 07/07 21:09
→ hydeless : 16/44不是嗎？ 07/07 21:09
推 Waldner : @Oswyn 44.1kHz 沒辦法包含人類全部可聽範圍， 07/07 21:20
→ Waldner : 20kHZ是人類對單頻率信號的範圍，但是複頻音起碼能 07/07 21:21
→ Waldner : 分辨到 50kHZ 甚至更高，不然為什麼要發展96Hz取樣 07/07 21:22
→ Waldner : 重點是錄音時的取樣率，後面都是算出來的 07/07 21:23
→ Waldner : 目前專業音頻軟體實際運算都是PCM, 384KHz/32bit也 07/07 21:24
推 Oswyn : 但實際隨便找些專業錄音 mic 其頻響幾乎都只到20kHz 07/07 21:29
→ Oswyn : 前後，表錄音階段沒拾取比這高的範圍。 07/07 21:29
→ Oswyn : 96 Khz 是為了應用更平緩的低通濾波，而非 20kHz up 07/07 21:29
推 Waldner : 大法Hi-res Mic: C-100 ECM-100U ECM-100N 07/07 21:47
→ Waldner : 我不是否認你說的高取樣意義，現實是很多曲目錄音時 07/07 21:48
→ Waldner : 沒有做高取樣，事後頂多用計算的，所以官壓用PCM源 07/07 21:50
→ Waldner : 來壓，就像70年代曲目絕大部分是盤帶源 07/07 21:51
→ Waldner : 但是這些原始數位母帶到底什麼格式，只有官方自己 07/07 21:52
→ Waldner : 知道 07/07 21:52
推 Waldner : 但是不要忘了，有些廠商PCM重置DSD是有重新混音， 07/07 21:54
→ Waldner : 那就可能有差了 07/07 21:55
推 hydeless : 所以現在國外鄉民討論DSD128或是DSD256的時候就變成 07/07 21:57
→ hydeless : 天橋底下的說書大賽，開始討論錄音時空背景，母帶一 07/07 21:57
→ hydeless : 開始長怎樣，後來變怎樣，搞得好像每個人都錄音師或 07/07 21:58
→ hydeless : 是唱片公司內線一樣瘋狂亂戰。 07/07 21:58
→ Oswyn : 隨口就說錄音就不可能用DSD 也是挺瘋狂的XD 07/07 22:03
推 hydeless : 你用DSD錄下來，處理還是要用PCM有什麼意義? 07/07 22:05
→ hydeless : 不然你告訴我哪個唱片公司哪個藝人一開始錄音就用 07/07 22:06
→ hydeless : DSD，然後完全不用混音不用任何後製？ 07/07 22:07
→ bh2142 : 等等我有個問題，麥克風到ADC之前不是都類比的嗎？ 07/07 23:14
→ bh2142 : 哪有取樣率的問題，不要把頻率響應跟取樣率搞錯好 07/07 23:14
→ bh2142 : 嗎 07/07 23:14
→ bh2142 : 如果是我誤會你的意思了我先在這裡道歉 07/07 23:52
→ E24056823 : 我沒記錯的話44.1 96k不是取樣頻率嗎 怎麼會是頻響 07/08 01:57
→ E24056823 : 圖的範圍啊 07/08 01:57
→ E24056823 : 雖然說兩者正相關但也不是直接套的吧 07/08 02:01
推 kyleJ : 某人一直跳針 說錯就承認嘛 不會因為你一半說對 另 11/29 17:46
→ kyleJ : 一半說錯的也變成對的了 11/29 17:46